Santey: Все сообщения за 14 Мая 2004 года

volk959, 13.05.2004 14:08:35 :

А вообще с повышением уровня жизни во всех странах мира - рождаемость снижается, и довольно существенно. Чем богаче в среднем население страны - тем меньше там рождаемость. Тенденция, однако

 

Только вот не во все ситуации эта тенденция вписывается:

До 1989 г. прирост населения в СССР происходил в стабильном темпе - в среднем на 0,92% ежегодно. С 1989 г. до 2002 г. естественная убыль составила 7399,8 тыс. человек

 

( Публикации | информационный портал - Отраслевая пресса. Строительство, нефтегазовый и лесопромышленный комплексы )

Начиная с 1989-1990гг, кривая рождаемости резко идет вниз. При том, что о столь же резком повышении уровня благосостояния граждан говорить не приходится.

Если говорить о причинах, то я согласен с такой цитатой:
Вопрос рождаемости в России - это вопрос уверенности человека в том, что он сможет вырастить ребенка в нормальных условиях. Вы должны быть уверены в собственной безопасности и безопасности своего ребенка. Вы должны быть уверены, что его прокормите, и в том, что если понадобится медицинская помощь, то вы ее получите.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

AlexDrozd, 14.05.2004 08:56:56 :

При обсуждении пенсионной реформы говорили, что средняя продолжительность жизни мужчин в России - 57 лет, в СССР была ненамного выше, не уверен, что дотягивала до пенсионного возраста.

 

Есть такие данные:

Женщины проживут несколько дольше, чем мужчины, но и среди них за это время средняя продолжительность жизни упала с 74.2 до 72.2 года. За эти же 1990-е годы средняя продолжительность жизни мужчин в США возросла с 71.8 до 73.1 года, а в России упала с 63.8 до 57.6.

 

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Выходит, что по мнению некоторых этот человек удовольствие получает:



:angry: :angry: Только вот вряд ли кто нибудь из этих некоторых согласится оказаться на месте этого иракца...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

MD, 14.05.2004 11:15:19 :

Что-то мне подсказывает, что по этой самой конвенции военнопленным считается не любой человек, взятый армией в плен (или арестованный, или захваченный), а только удовлетворяющий определенным условиям:

 

В данном случае все это не в кассу. И в той части Конвенции, которая относится к военнопленным, так и в той ее части, которая относится к обращению с гражданским населением, в перечне запретов, помимо всего прочего, неизменно присутствует следующее:

outrages upon personal dignity, in particular humiliating and degrading treatment

В том, что этот пункт нарушается, сомнений нет?

Так что, Женяч, твои любимые Журноламеры по обыкновению чего-то недопоняли, что-то краем уха слышали и притянули за уши, что-то написали, поскольку для них это прозвучало убедительно... типа "Женевская конвенция", звучит хорошо, солидно...

 

Тем не мнее косвенно этот Рамсфильд нарушение конвенции подтвердил. Вот фрагмент слушаний с его участием:

Mr. McCain: "So the guards were instructed to treat the prisoners, under some kind of changing authority as I understand it, according to the Geneva Conventions?"
Mr. Rumsfeld: "Absolutely."

 

Т.е. охрана была проинструктирована насчет обращения с заключенными в соотв. с Женевской конвенцией. А раз есть примеры обращения, не вписывающиеся в эту конвенцию, то на лицо ее нарушение...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

volk959, 14.05.2004 15:17:12 :

а это открытие тянет на Нобелевку - оказывается в тюряге зек должен получать удовольствие!!!!!!!!!!!!

 

Это ваше открытие, на которое я не смею претендовать. О том, что зек должен получать удовольствие, в моей фразе ничего не говорилось. Это был комментарий к сказанному в начале ветки мнению в том духе, что раз нечто подобное можно увидеть на порносайтах, то ни какие это и не издевательства.
Заключение - это лишение свободы, разного рода издевательства сюда не входят. Хотя можно, конечно, чтобы зеку не вздумалось удовольствие получать, время от времени иглы под ногти ему загонять.

А не надо преступлений совершать - вот и не будешь в тюряге.

 

Под преступлением, видимо, имеется в виду борьба с оккупантами своей собственной страны?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Ну, посидели бы вы на советской гауптвахте - так бы не говорили. Входят, входят. Само собой - ни в каких уставах или в инструкциях их нет - но в жизни они есть.

 

Безобразия, которые творились на советской губе - отдельный, не имеющий отношения к делу вопрос. Здесь вроде как американские безобразия обсуждаются.

Ну, были и другие развлечения - типа килограмма хлорки в камеру. Для дезинфекции. И что говорит в пользу тех, кто это практиковал - они же это не фотографировали. И не посылали в газеты. А то ведь и зверями их можно было бы назвать. А так - нет.

 

Почему же нет? Просто это наши отморозки, а не американские.

ха-ха-ха!!!! "Борьба с оккупантами"!!!! Ну, спасибо - рассмешили!!!! И хде же енти "борцы" были, когда войска коалиции вошлив Ирак??? Пачиму акупанты их никак встретить не могли????

 

Это не важно, где они были. Важно, что потом они появились, точнее стали действовать активно. И чем дальше, тем активней. Понятно, что не все заключенные являются этими самыми борцами. Ну так что с того - ведь, как я показал, конкретный пункт женевской конвенции относятся как к тем, так и к другим.

Заметьте- - никаких команд мой приятель псу не давал.

 

Угу. Слов нет, и мужик голый за дверью камеры очутился случайно, сам по себе, и тюремщики с собаками тоже случайно рядом оказались. Несчастный случай, в общем.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение