-
hsm: Все сообщения за 11 Декабря 2007 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | |||||
| 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
| 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
| 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 |
| 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
| 31 |
Да обо всем сразу, получаеться.
Fakir> Или всё же речь было о ПРО, причём именно от МБР?
Дык - работы по лазерам как-раз по этой теме и идут. А "МБР" и ее БЧ - вполне себе боеприпас.
инфо
инструменты
Гениально!
Уже поставили, давно. Смотрите ABL. Говорят скоро приступят к испытаниям.
Это коннечно проблема, но решать ее начали... больше двадцати лет назад.
Ролик об уничтожении летящей мины методом подрыва лучом лазера не первый год доступен в Сети. Ничего придумывать не надо.
Зато давно и точно известно - "дорогу осилит идущий".
На данный момент - да.
pokos> Да-да. Ещё полезно узнать (из того же ролика), что там за лазер.
Тоесть в принципе вы не против?
Лазерное оружие всего лишь еще одно средство, а не абсолютное вундер. Тот у кого оно есть получит новый диапазон возможностей, только и всего.
S.I.> Зная положение спутников и положение передатчиков так рассчитать задержку сигнала чтоб:
S.I.> "Перелёт , недолёт , перелёт - по своим артиллерия бьёт"(С)
Ну, Вы и сами понимаете кому по силам разработать и оснастить войска тако рода системой.
hsm>> Зато давно и точно известно - "дорогу осилит идущий".
В.М.> Если он в ту сторону идет по этой дороге
А то выйдет, как в известном анекдоте:А это обязательный риск впередиидущего. Затрат конечно больше, но и все бонусы он-же и загребает. До сих пор в истории бонусы перевешивали.
Дело в том, что стрельбой по минам и снарядам РСЗО зенитчики на своих обычных шилках штатно тренируются уже лет ..цать как. В обычных строевых частях. И очень успешно.Для того-же самого, очевидно. Так-же очевидно что в отличие от обычных "шилок" лазерные системы имеют принципиальное преимущество, если по настоящему заработают.
МБР? Вы уверены? Может всеж БЧ от МБР? Потому как перехват МБР - прямая и непосредственная задача ABL. Это даже если не погружать в рассуждения типа "когда и если".
pokos> если бы они действительно перевешивали, то давно была бы и тирьямпампация, и вечный двигатель.
Еслиб не перевешывали - до сих пор жилибы на дереве.
В.М.> Угу, особенно такая боевая система как Энергия-Бурна например
И давно такая система как Энергия-Буран относиться к категории "впередиидущих"?
Это всего лишь наглядный пример того как идущие позади не в силах понять происходящего. Тут рядом как раз топик о Шаттле есть.
В.М.> Че-то с временами глаголов не то
"Имеют" - в настоящем времени, но тут же "если заработают".. Пока же особых преимуществ они не продемонстрировали.Совершенно согласен.
В.М.> Еще бы они ее решать умели на самом деле..
А это скоро узнаем.. А может и не узнаем.
Это сообщение редактировалось 11.12.2007 в 16:28
Мне не доложили. А Вам?
А у них вообще есть в наличии военные "жидкостные прошлого века" ракеты для испытаний?
S.I.> Вся надежда на слабость противника.
А что - имееться еще какой-то другой противник?
Фантазия отказывает?
Представьте что Б-747 это всего лишь экспериментальная платформа для демонстрации технологий, а реальный боевой аппарат будет строиться на платформе Б-2. Ну и как, описанный сценарий уже не кажеться абсолютно нереальным?S.I.> Оружие скорее психологическое...
Безусловно. Как и любое стратегическое оружие.
S.I.> Можно-при очень богатой фантазии.
Мне кажеться аппарат способный сбить стартующую МБР на дальности 300 км, вынесет любые другие цели в воздухе примерно в таком-же радиусе, включая сверхманевренные и сверхзвуковые истребители-перехватчики, бомберы и ракеты любого типа которые сможет обнаружить. При поддержке АВАКСа он обнаружит практически все.
ЗЫ
Я глубоко не прав?
Вертолет или обнаружит этот залп сам, или получит внешнее предупреждение, и благополучно покинет данный район. Нежизненная идея.
S.I.> Да. Облака. Дождь. Снег.
Ураган, град с арбуз.
Ограничения по погоде наверняка есть, но он работает в "окне прозрачности"
S.I.> .. Почем этот девайс?
Тут важнее - по чем выстрел. Пока, наверное, бессмысленно об этом говорить.
С таким-же успехом можно и с Б-52.
Не, нюками не комильфо.
Вы все еще в старой реальности.
Собьет он легко и ракеты и МИГи, до ракет собственно и дело не дойдет.
Я не в теме. Но если он действует "выше облаков" - то не все ли равно?
S.I.> ... Население от ЯО защитить в принципе невозможно.
И вообще - мы все умрем, а Солнце взорвется.
От Российского сегодняшнего уровня - невозможно. Но есть ведь и другие задачи и цели.
Важно - какая скорострельность. Лазеров хватит и одного. Наверное хватит чтоб успеть сбить пару МИГов на дальности 300 км. Скорострельность у него должна быть приличной, если собираються сбивать стартующие залпом МБР.
S.I.> Мечты тов.Рейгана на атмосферном уровне. Тот был покруче звездными войнами старичков в политбюро запугал-мельчают люди, бедная америка..
Вас обманули, Америка - богатая.
Так этож мои фантазии. Важно что самооборону в воздухе данный пепелац наверняка обеспечит, как минимум.
S.I.> Пуск Скада из трюма торгового корабля, диверсант, аэростат, крылатая ракета -голь на выдумки богата.
Можно просто в грузовике привезти. Но на все эти способы и противодействие требуеться совсем другое, Доступное всем сто лет тому назад.
Совсем не факт. С какой дальности предполагаеться применять РСЗО, так чтобы атакуемые вертолеты не разнесли его свои оружием?
Darth> А если от внешнего источника предупреждение - то всё равно боевая задача РСЗО будет выполнена, ибо вертолёты вместо атаки будут вынуждены покинуть район.
Пара таких демонстраций - и войну можно заканчивать. Воевать нечем. Авторы идеи - а вы прикиньте потребный расход боеприпасов.
А как-же иначе-то? Против одинокой МБР чтоль? А смысл?
ОДин ПЗРК, по эффективности, как пара залпов всей бригады.
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
