-
hsm: Все сообщения за 12 Декабря 2007 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | |||||
| 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
| 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
| 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 |
| 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
| 31 |
hsm>> А как-же иначе-то? Против одинокой МБР чтоль? А смысл?
S.I.> Вот именно. И смысла большого нет. Так в далеком будущем, так ведь и МБР не будут стоять на месте.
Это если руководствоваться Вашим предположением об неизлечимом идиотизме разработчиков системы. К сожалению все признаки говорят о том что Вы заблуждаетесь.
инфо
инструменты
Данил> Он-то, может быть, действует и выше облаков. А вот истребители, которые Вы им предлагаете сбивать, могут и ниже
Конечно, МИГ-31, на предельно малой, на сверхзвуке...
Еще раз - с облаками может оказаться не так просто как кажеться.Данил> И потом, совершенно не раскрыт вопрос, что делать с целями с отражающими/рассеивающими покрытиями.
Ээ? В смысле? Сбивать конечно-же.
Или Вы пытаетесь развиваеть гипотезу "о неизлечимом идиотизме разработчиков"?
Да, всего двадцать выстрелов (например). Боюсь МИГов не хватит.
А в чем Вы видите проблему "дирижабля с уголковым отражателем"? Проблема "неуловимого Джо"?
вот такая новость в авиационном подфоруме:
http://balancer.ru/forum/punbb/viewtopic.php?pid=1363487#p1363487
Не надо изобретать велосипед с квадратными колесами. Придуманы уже давно адекватные средства борьбы, от ПЗРК до С-300В и истребительной авиации. Поставьте в нужном месте "Панцирь" и будет всем щастье - один залп/одна ракета - минус один вертолет.
KEW_>> симуляторах(матмоделях), и использовать такую модель как живую ПЛАРБ...
Gradient> ПЛАРБ – это вообще-то подводная лодка, если что. В смысле нужно ракеты запускать с симулятора(матмодели) лодки? Свежая и оригинальная идея.
В общем именно так и нужно. Идея, можно сказать, классическая и фундаментальная. Программе реализующей алгоритмы системы управления глубоко по барабану где именно она находиться, на борту лодки или в эммулятрое на ПК.
Aaz> И где только люди такую траву берут? - аж завидно.
Вероятности поражения 100% не существует даже в теории - а уж на практике... 
Типа - хочеться с утра поразмяться?
"Один залп" - N снарядов, вероятность попадания одним Р0, вероятность поражения цели в случае попадания Р1, вероятность поражения ракетой Р2.
Получаем поражение вертолета с вероятностью 0.9, Вас устроит? Остальные на форуме, думаю, удовлетворяться формулировкой "минус один".
ЗЫ
Как, однако, далеко занесло нас от робо-танков.
Интересно - если подобрать параметры излучения то такая система будет способна обнаружить, на некотором расстоянии, любого глядящего в ее сторону - просто по отражению от роговицы глаз.
Что касаеться обнаружения - а МИГ свой радар не включает? Вы в курсе как предполагаеться производить обнаружение на Ф-22?
Бяка> А в действительности, пока не научились даже ракеты с инфракрасной системой наведения лазером ослеплять.
Какое "ослеплять"?! - Уничтожать! В действительности - см. ссылку на авиационный форум. Думаете с "Ганшипа" ослеплять собираються?
Волнуюсь что не гоняют. Ибо национальные традиции-с.
Cannon> А в полете оно трясет как-нибудь непредусмотренно
Вибро и прочие стенды знаете когда и для чего придуманы? Именно для этого. А если не предусмотрено - значит в конструкции серьезные баги.
Cannon>, температура скачет, питание нестабильно... Еще на 52 страницы причин. Все предусмотришь?
Эт работа такая - предусмотреть и проверить.
Gradient> А вообще напишите в НПО автомитики
Gradient> 620075, Екатеринбург, ул. Мамина-Сибиряка, 145
Они-то знают, не сомневаюсь. Удивительно что Вас это так удивило - модель подводной лодки как платформы для запуска.
S.I.> Вот мы и пришли к тов.Рейгану.
S.I.> Может, но очень маловероятно. Платформа орбитальная восьмерки, ну никак выписывать не может.
Зато можно зависнуть на геостационаре.
Несколько платформ могут обеспечить непрервный контроль, но это запредельно дорого и сложно. Самолетами, пока, проще и дешевле.
Об этом вообще речи нет, да и зачем?
С какой радости, если не секрет? Порвет он его на дальности большей, чем дальность поражения МБР, потому как цель более легкая, во всех смыслах.
небольшой такой приборчик, предназначенный для обнаружения скрытых видеокамер -дистанция работы до 9 метров...Вот, оно! Пусть чуть побольше, запитанный от бортовой сети а не батарейки и вуаля - "если ты видишь робота, робот точно видит тебя!"
hsm>> Волнуюсь что не гоняют. Ибо национальные традиции-с.
Gradient> Не знаю как на счет традиций (Вам оттуда очевидно виднее),
Это откуда - "оттуда"?
Gradient> но вот о проектировании и испытании ракетной техники у Вас представления весьма своеобразные.
История Н-1, по вашему, не относиться к категории наших традиций?
Признаю ракеты не проектировал и не испытывал. Но, если Вы заметили, я как раз больше не о "чисто ракетных" аспектах беспокоюсь, с ними у нас более менее и давно отлажено, а о других, с которыми у нас, так-же традиционно, ...не так здорово.
Про ABL Вы уже прочитали? Какие там опыты и что именно они собираються им делать?
Стрелять лазером с геостационара, причём по цели в атмосфере? Дайте затянуться хоть разок!!!Ну там-же стоит отчетливо видимый смайлик. А цели в атмосфере будут очень недолго.
Да ради бога.
Речь-то пока шла о том - способны-ли лазеры в принципе дать практический результат в военном деле. Если способны и прогресс на ABL не остановиться, а только начнеться, то... Ну каждый сам пофантазировать может.
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
