hsm: Все сообщения за 17 Декабря 2007 года

В.М.> И, наконец, в отличие от вас - я видел своими глазами еще в далеком 1989-м, что бывает с этой конкретной плиткой, когда на нее светят промышленным лазером, способным резать 10ммм стальной лист. Минуту - никаких проблем, тем более с обратной стороны плитки...
hcube> Не будет. Взрыв ВВ - это цепная реакция. Скорее это будет похоже на кипение чайника - пока вся вода не выкипит, чайник плавиться не начнет.
Коолеги, работу лазера по мишени имитирующей корпус МБР по ТВ показывали еще лет десять (или 15?) тому назад. На "резку стального листа промышленным лазером" совсем не похож. Это именно взрывное разрушение.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

В.М.> Вы плохо учились в школе, видимо, во всяком случае на уроках физики. а) Лазер -не означает вообще-то сам по себе этих десятков тысяч.
"Лазер" вообще - конечно не означает. Но мы тут говорим конкретно о боевых лазерах, типа ABL.
В.М.> б) Интересно то, какова т-ра на несущей конструкции, а не нa поверхности теплозащиты.
Вообщето это не очень важно. Кажеться Вы ошибочно полагаете что поражение цели происходит "разрезанием через плавление"?
В.М.> в) еще раз, но все-таки в последний, для вас напомню - ТЗ белая, да хоть зеркальная, если надо..
Гении - в очередь!

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Полл> Сорри, уважаемые модераторы, почему эта тема еще не заняла свое почетное место возле "Лунной крепости"?
Потому-что испытания ABL идут успешно, косвенным признаком успешности (не исключено что и наоборот ) может служить появление еще одной программы - ATL.
http://balancer.ru/forum/punbb/viewtopic.php?id=59088

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

hsm>> Та, что установлена на ABL.
Данил> А я-то думал, Вы сначала поинтересуетесь некоторыми цифрами...
Я понимаю как трудно Вам в это поверить, но попробуйте - люди которые больше десятков лет назад занялись этой темой поинтересовались и цифирками приведенными Вами, и множеством других цифирок, о которых ни Вы ни я понияти не имеем.

Данил>..Что ни делай - мощность на ABL достаточна и все тут.
Ее должно быть достаточно в текущей ситуации, как и для любого другого вида вооружений. "Сделать", как и в любом другом случае, можно очень много чего.

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Полл> hsm - можно поинтересоваться, вы разницу между корпусом МБР на взлете и ББ понимаете?
Полл, где ты увидал про "поражение лазером ББ"?! Тоже лень зайти на айрвар и почитать про ABL?

Полл> Что причина этого взрыва - вовсе не взрывная реакция на нагрев лазерным лучом, ты, ИМХО, не понял?
Это ты не понял! Это именно реакция на нагрев лазерным лучем. В ТВ сюжете, про который я писал выше, мишень рвало в клочья как от взрыва, но - безо всякой дополнительной "химмии". Разница между промышленным и боевым лазером как раз в этом. (ну и еще кое в чем ).

•  5
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Полл> hsm - можно поинтересоваться, вы разницу между корпусом МБР на взлете и ББ понимаете?
Теоретически ББ лазером поражаеться. Но есть ньюанс. - В вакууме, и накачка лазера осуществляеться с помощью 10Мт-го термоядерного заряда.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Полл> Итак, давайте определяться: ABL предназначен для перехвата оперативно-тактических ракет на участке разгона, и ББ перехватывать не способен и не предназначен. Согласен?
- Это изначально так была поставлена задача, тут спорить не о чем. Включая стратегические, и даже в первую очередь.

Полл> Возможность (и необходимость) такой системы, как ABL - под большим вопросом. Согласен?
Конечно. Это тезис справедлив для очень очень многих вещей, не только военных.

Полл> По поводу ролика, тем более по ТВ - сорри, не верю. Как минимум - кидай ссылку на этот "ролик", но и тогда - не верю, ибо - ТВ.
В те годы не было не только Ютуба, но и интернета.

Полл> Вот на какие-нибудь доки по поводу таких испытаний - больше доверия.
Само собой. Только долго ждать.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение