hsm: Все сообщения за 31 Января 2012 года

Bredonosec> А эти задачи специфически американские?

Не американские, РЭБовские. Вышенаписанное поясняло именно этот тезис.

Bredonosec> ...давайте серьезнее всё-таки.

Серьезно. Мысль не использовать ЗУР, во время войны, в ситуации возможного поражения - глубоко ошибочна, по очевидным причинам. - Нет никакой уверенности что эта помеха помешает противнику выполнить свою задачу, тем более если он не использует РЛС.

Bredonosec> А вы правда полагаете, что любое ЭМ воздействие - исключительно помеха и исключительно для рлс?

Полагаю да. Если речь не идет об ЭМИ ядерного взрыва, то любое внешнее ЭМ воздействие - помеха для РЭО (не только для РЛС). А что еще?

Bredonosec> Телепатически узнав, куда?

1. Вы полагаете, в настоящий момент, РЛС остается единственным средством обеспечения нанесения авиаудара, причем РЛС непосредственно ударного аппарата?
2. Априори ничего не известно о задаче противника. А это может быть фоторазведка или просто прорыв ПВО (и много чего еще). В таких случаях предлагаемая помеха никакой роли не сыграет, противник свою задачу решит.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на комментарий

U235> ... А если будешь двигать линзы объектива, то ничего хорошего не получишь ...

Оптическая стабилизация в современных объективах именно так и работает - смещением специальной линзы смещает поле системы для компенсации вибрации. А еще есть "тилт-шифт" объективы - специально сделанные для управляемого смещения поля зрения системы.

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на комментарий