-
hsm: Все сообщения за 8 Сентября 2017 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | ||||
| 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
| 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
| 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
При наведении через оптику ЭПР значения не имеет. Сербы доказали. Многие, здесь на форуме и не только, этого не поняли.
инфо
инструменты
Объясняю. Наличие инверсионного следа зависит от условий и не может являтся надёжным методом обнаружения ракеты.
Абсолютно любой пуск может быть обнаружен без технических средств. Даже выстрел из рогатки. Всё зависит от условий.
Возможности коррекции траектории никуда не исчезли.
Система управления предотвратит кувыркание.
Причина в том что бюджета не хватает на одновременное принятие поколений +1 и +2. Сначала 35-й, а уж потом что-то еще.
Х-47 заявляется как автономный аппарата, не зависящий отканала управления.
Пара Калибров на порядки дороже одного вылета самолёта с парой бомб.
S.I.> ... Но если его собьют, как сербы Ф-117 - последствий не оберёшься.
Уровень потерь в один аппарат за три войны - более чем приемлим. И много дешевле адекватного количества Калибров.
Его и обнаружили, глазками. А ты не знал?! - Давно уже разобрали.
V.Stepan> Ну-ну...
Тое сть ты понимаешь что ЭПР Ф-117 в данном случае никакого значения не имела но продолжаешь?
Очередным забором?
V.Stepan> Нет, твоими горячо любимыми США.
Одно предложение, пять слов, две ошибки.
Это воображаемый оппонент такое заявил?
До 100км аэродинамика работает, Х-15 подтверждает это.
Кувыркание вызывает что? - Аэродинамика. Следовательно аэродинамическое управление способно это кувыркание предотвратить.
Здесь, в заметке от 2014 года - нет. Не знаю кто из них врёт, но обычно - чем "дальше в лес" (от момента события) - тем больше чудных подробностей. Ага, старые советские ракеты, с БЧ в 70 кг, подбивает самолёт так, что он уходит и садится на свой аэродром. 61 подбили, два упали... Или трусы, или крестик.
ЗЫ
Да он даже Б-2 сбил! Все обломки наверняка китайцы растащили.
В статье выше говорится что обнаружили три штуки. Но обстреляли и сбили (первой-же ракетой) только один, гуманизм надо полагать.
Речь шла о принципиальной возможности управляемого аэродинамического полёта в стратосфере, если ты не заметил.
0 (+1/-1)
Если смело отправить в игнор все перечисленные аэродинамические элементы - то да, можно. Но - неверно.
S.I.> .. потерял управление, после чего...
Удивительное дело - потерял управление и разбился.
Надо понять: там - это в каком диапазоне высот? И в каком диапазоне требуется аэродинамическое управление для ракеты.
Пардон - его поворачивала какая-то внутренняя, неародинамическая, сила? - Это вряд-ли. Значит ту-же самую силу можно использовать для стабилизации.
ЗЫ
У МиГ-25 динамический потолок 36 км, обходился аэродинмикой, на своей скорости.
Это сообщение редактировалось 08.09.2017 в 18:04
Я только сообщил вам, и другим читающим эту ветку, рыночную стоимость компании SpaceX. Остальное - голоса в вашей голове, не имеющие ко мне никакого отношения.
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
