-
Alex 129: Все сообщения за 18 Июля 2006 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | |||||
| 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
| 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
| 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 |
| 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
| 31 |
russo> [quote author=Дем link=topic=30740.msg774629#msg774629 date=1152175048]
russo> ЗЫ Кстати вопрос, в России все ещё гипс используют для гипсования (криво, но как сказать правильнее не знаю)?
Пример из жизни: на днях знакомая попала в аварию - перелом 8-го позвонка. Из беседы с врачом я уяснил следующее: есть два способа лечения - старый, когда на полгода в гипс - и там уж как срастется. Или второй вариант: немедленная операция с заменой сломанного позвонка на протез. Сама операция "бесплатная" (в смысле оплачивается обязательной страховкой) - а вот протез надо оплачивать самим (импортный 60 тыс. руб, отечественный 46 т.руб. - причем говорят что наш лучше) - и обещают что через месяц будет ходить.
P.S.Т.е.я так понимаю своим немедицинским разумением: если бы денег у нее не было - тогда "бесплатный"гипс.
russo> ЗЫ Кстати вопрос, в России все ещё гипс используют для гипсования (криво, но как сказать правильнее не знаю)?
Пример из жизни: на днях знакомая попала в аварию - перелом 8-го позвонка. Из беседы с врачом я уяснил следующее: есть два способа лечения - старый, когда на полгода в гипс - и там уж как срастется. Или второй вариант: немедленная операция с заменой сломанного позвонка на протез. Сама операция "бесплатная" (в смысле оплачивается обязательной страховкой) - а вот протез надо оплачивать самим (импортный 60 тыс. руб, отечественный 46 т.руб. - причем говорят что наш лучше) - и обещают что через месяц будет ходить.
P.S.Т.е.я так понимаю своим немедицинским разумением: если бы денег у нее не было - тогда "бесплатный"гипс.
Всему есть своя причина
Это сообщение редактировалось 18.07.2006 в 12:16
инфо
инструменты
Warrax> В том что оператор РС (или старший оператор как вы говорили) никаким боком, ракеты не касается. Ракету по технической подготовке изучают номера стартовых расчетов.
Офф.
На самом деле в вышеописанной Лебедевым ситуации ничего особенного нет - реальная жизнь намного разнообразней и сложнее особистких инструкций. Я например увидел внутренности "своей" ракеты бывая в нашем тдн по вполне служебным делам - при том что я (как оператор РПЦ) к начинке ракеты никакого формального отношения разумеется не имел.
Офф.
На самом деле в вышеописанной Лебедевым ситуации ничего особенного нет - реальная жизнь намного разнообразней и сложнее особистких инструкций. Я например увидел внутренности "своей" ракеты бывая в нашем тдн по вполне служебным делам - при том что я (как оператор РПЦ) к начинке ракеты никакого формального отношения разумеется не имел.
Всему есть своя причина
Можно я поворчу?
Что меня умиляет в западных источниках - так это их упорная привычка указывать численность ЗРК в пусковых установках. Совершенно бессмысленный показатель с точки оценки боевой мощи ЗРВ - это тоже самое что вместо: "25 ЗСУ Шилка" написать - "100 стволов ЗСУ".
Хотя допускаю, что так выглядит страшнее и убедительнее в глазах налогоплательщиков - когда им надо обьяснить зачем потрачена такая куча современных дорогостоящих управляемых боеприпасов для выноса древнего ЗРК во время установления очередной демократии в нефтеносных районах планеты.
Действительно читаешь например: "320 SA-2 " - круто да? А на самом это всего то 53 целевых канала - причем я так понимаю в эту цифру записаны все комплексы этого типа поставленные Сирии начиная с 60-х годов - учитывая что на дворе 2006 год, то из них с учетом боевых потерь и физического износа дай бог полтора десятка уцелело до наших дней. Я уж молчу об техническом уровне этих уцелевших ЗРК относительно уровня ВВС вероятных демократизаторов. Или взять "195 SA-6": если это тоже пусковые установки (а не отдельные ракеты на ПУ) - это не много ни мало почти 50 (пятьдесять!!!) батарей Кубов (10 полков по советским штатам) - это чушь даже не хочется комментировать. И так по каждому пункту.
P.S. А еще меня порадовало наличие у Сирии 7,33 дивизиона SA-5 (где тут смайлик с высунутым языком?).
Что меня умиляет в западных источниках - так это их упорная привычка указывать численность ЗРК в пусковых установках. Совершенно бессмысленный показатель с точки оценки боевой мощи ЗРВ - это тоже самое что вместо: "25 ЗСУ Шилка" написать - "100 стволов ЗСУ".
Хотя допускаю, что так выглядит страшнее и убедительнее в глазах налогоплательщиков - когда им надо обьяснить зачем потрачена такая куча современных дорогостоящих управляемых боеприпасов для выноса древнего ЗРК во время установления очередной демократии в нефтеносных районах планеты.
Действительно читаешь например: "320 SA-2 " - круто да? А на самом это всего то 53 целевых канала - причем я так понимаю в эту цифру записаны все комплексы этого типа поставленные Сирии начиная с 60-х годов - учитывая что на дворе 2006 год, то из них с учетом боевых потерь и физического износа дай бог полтора десятка уцелело до наших дней. Я уж молчу об техническом уровне этих уцелевших ЗРК относительно уровня ВВС вероятных демократизаторов. Или взять "195 SA-6": если это тоже пусковые установки (а не отдельные ракеты на ПУ) - это не много ни мало почти 50 (пятьдесять!!!) батарей Кубов (10 полков по советским штатам) - это чушь даже не хочется комментировать. И так по каждому пункту.
P.S. А еще меня порадовало наличие у Сирии 7,33 дивизиона SA-5 (где тут смайлик с высунутым языком?).
Всему есть своя причина
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
