7-40: Все сообщения за 30 Января 2007 года

Димa.> Однако, снимок сделан, как Вы совершенно верно подметили - объективом 800 мм. Его угол зрения в камере Kodak DCS760C в 25 раз уже, чем угол зрения объектива "лунных" Хассельбладов.
Димa.> Встаёт резонный вопрос - если бы предложенный снимок был сделан на Кодаком, а Хассельбладом - как это повлияло бы на результат..
Димa.> Ответ достигается несложными вычислениями, которые Вы ( при желании ) можете осуществить. Однако, при отсутствии такого желания - лучше не заменять рассчёты потоками слов.
Димa.> ...

Уменьшил сторону фотки в 25 раз: http://menonthemoon.narod.ru/mars.jpg . Ищем Марс. В случае лунных снимков было бы хуже: оригинал был бы лучше, но после сканирования или изготовления фотографической копии...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Дима меня похвалил, ужас. Словами Старого, наверное, я что-то не то сказал или сделал.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Taras66>> PS: Скачал с http://moon.thelook.ru/ и посмотрел фрагмент фильма "FOR ALL MANKING" (4.5 Мб), где показан запуск и разделение ступеней. Офигительная мешанина. Неудивительно, что посмотревшего возникает желание поопровергать такую фихню.
Старый> Нормально всё во "Всём человечестве". Может это в интернет-версии ничего не поймёшь?

Нет, там всё понятно. Кадры разделения 1-2 ступеней перемешаны с кадрами разделения 2-3 ступеней в произвольном порядке и вперемешку с кадрами наружной съёмки. Всё это представляется в минуты, когда говорят об отделении 1-й ступени. Уже только взглянув на этот фрагмент, любой сведущий человек поймёт, что фильм есть рубленый шницель, селянка сборная, где попадание "правильного" кадра в контекст хронологии - скорее случайность, чем правило. И успокоился бы. Но это не для поповцев и поповщиков.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение