Sheradenin: Все сообщения за 14 Сентября 2011 года

excorporal> Доктрина-77 Ивана Охлобыстина. Полный текст +Видео : Православие и мир
LOL!
Феерический .....

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Sheradenin>> если там написано - "для курящих", то у вас есть полная возможность спасти свое здоровьей воздержавшись от посещеиня этого злачного места
russo> Выдвигаю контр-аксиому: у курильщиков есть полная возможность воздержаться от курения в общественном месте, а потому от винта.
А место для курения общественным не является. В данном контексте общественное место это там где нельзя разделить курильщиков и некурящих. Например лифты, транспорт и прочее. В таких местах курящие реально мешают другим людям своим дымом.
А если написано - "зал для курения", то каким образом туда будет хотеть попасть некурящий? Люди специально оградили себя от некурящих - какой при этом кому вред?

russo> Дальше что? Вы мне будете пытаться доказать что ваша аксиома лучше моей? Флаг в руки
Из вашей спины его выдергивать брезгливо

russo>>> Ишшо раз — де-факто право силы это единственное что есть.
Sheradenin>> Для зверей это именно так и есть
russo> Вы расскажите какому-нить таксономисту что гомо сапиенс не является зверем, то-то он удивится
Вы не в ту страну эмигрировали. Судя по вашим убеждениям вам самое место в вольере для павианов - среди зверей, которые признают только право силы и где нет никаких заморочек с прочими правами. Зачем вы выбрали США с какими-то правам человека - совершенно непонятно. Объясните?

Sheradenin>> прогресс человеческого общества как раз и заключается в том как вырабатываются эти самые общие аксиомы о правах человека
russo> Ваша проблема в том что вы не способны осознать простой факт наличия плюрализма мнений у людей. Хотя я уже чуть ли не на пальцах в предыдущем посту обьяснил что и как.
Расскажите мне больше про плюрализм - особенно в отношении к курильщикам.

russo> Из этого и вытекает полное непонимание моей позиции, а стало быть и неспособность нормально возразить – вот и приходится троллить и приписывать мне чушь «большинство всегда право» и «африканское общество ничем не хуже США».
Ваша позиция прозрачна до предела - называется "стадный инстинкт", когда все что поддерживается большинством автоматически объявляется законным и правильным.

Могу подкинуть контрльный пример - в США есть пара штатов, где практически запрещено носить пистолет (либо крайне трудно оформить разрешение). И это все согласно закона, который был принят большинством - право силы однако. То что при этом нарушается право человека на самооборону - это большинству пофигу. Было бы интересно знать что вы думаете по этому поводу. Это хороший пример когда есть закон, который нарушает некие права человека. Или ничего не нарушает т.к. нет таких прав кроме права сильного?

•  165
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Sheradenin>> В данном контексте общественное место это там где нельзя разделить курильщиков и некурящих. Например лифты
russo> Да ну, разве кто-то некурящего приглашает в лифт? Никто не приглашает. Пусть по лестнице поднимается, раз дым ему не нравится. Правильно?
Правильно троллите, а по факту продолжайте сливать.

Sheradenin>> Люди специально оградили себя от некурящих
russo> И ишшо раз напомню — я за выдачу барам дорогущих лицензий на курение. Ну, как есть лицензии на алкоголь. Покупай лицензию и хоть заогораживайся.
А какой смысл? Ну для чего нужна эта самая дорогущая лицензия?
Вам лично для чего? Вы хотите добиться того, чтобы у вас не было возможности попасть в "злачное место, где курят"? А сами себя от этого вы удержать не можете - но хотите свалить вину на других?

Или вы не о себе беспокоитесь? Ну вот собрали со всех курильщиков кучу денег - и куда их тратить? Целевым образом? Или просто подкормить распределителей награбленного?

Sheradenin>> Вы не в ту страну эмигрировали
russo> А что, надо было в ту где все курят сигареты где им вздумается? Так для этого из России никуда уезжать не надо
Мимо кассы.

Sheradenin>> среди зверей, которые признают только право силы
russo> Да, гомо сапиенс относится к таксономическому подклассу "звери".
russo> Да, любой закон возможен только если имеется некая сила которая и принуждает людей его исполнять.
russo> Извиняюсь что разбиваю ваши иллюзии
Я так понимаю что по вашему мнению люди не нарушают законы только по причине того, что боятся наказания. Т.е. если бы не статья в УК, то вы бы при всяком удобном случае насиловали бы и грабили. Ведь других тормозов то у людей нет, они же как звери - только силу понимают. Не так ли?


Sheradenin>> Зачем вы выбрали США с какими-то правам человека
russo> Ггг. Вопрос: а что будет с копом который нагло будет плевать на четвертую поправку Констиутции например?
russo> Ответ: ему дадут по башке, т.е. к нему будем применена сила.
russo> Вы все еще не понимаете, или свет в конце туннеля таки появился?
Да все давно уже понятно в вашем туннеле - если есть сила, то все остальное неважно. Все ваши примеры именно на эту тему.

Sheradenin>> Могу подкинуть контрльный пример - в США есть пара штатов, где практически запрещено носить пистолет...ыло бы интересно знать что вы думаете по этому поводу
russo> Я против запрета на ношение оружия. Дальше что?
По какой причине? Хотя я уже догадался - потому что лично вам хочется, правильно?

•  163
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение