-
alexNAVY: Все сообщения за 2 Февраля 2009 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | ||||||
| 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
| 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 |
| 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
Aaz> Существует типовой набор целей, есть комплекс вооружения и электроники, и есть непонятным образом рассчитываемая эффективность. А что является носителем - корабль, самолет или танк - неважно.
Во-первых - очень понятным, для специалистов, образом. По давно разработанным формулам. Иногда корректируемым.
Я вот в своем дисере тоже уточнил кой какую формулу. Для ПРО корабля весьма важную.
Во-вторых - согласитесь, коллеги, самолет, корабль и танк - сиречь с системной точки зрения весьма объекты разные.
Кто знаком с ООП - просто прикиньте организацию соответствующих классов.....
Aaz> Есть прекрасное определение .... - а он ..... не смог.
Правильно говорил старик Курт. Вот для себя я определяю эффективность как способность достигать поставленной цели.
Сыну друзей Мише пару лет назад я объяснил так: вот Арши эффективнее Кержа. Почему? Потому что он бьет по воротам 5 раз - забивает 3. А кержаков 20 - забивает те же 3. то есть аршавин эффективнее кержакова в 4 раза.
Aaz> А если это отвязанный выпускник Аннаполиса на мостике "Нимица"?
Ну ну. Не отвлекаемся от рассматриваемой задачи: Погранец против браконьеров-пиратов.
Аннаполитяне пущай москиты с ониксами высматривают.
Aaz> "Конкретно" - это парой 100 мм в машинное отделение?
Aaz>> Об чем и речь... ИМХО, нету у ПСКР задач для "крупного" калибра.
Да хоть двумя-тремя 30мм БПТС.
Aaz> См. выше - УАСу нужно целеуказание.
Ну и ничего - цу даст хоть навигационная РЛС. Потом захватим, наведем, чпок-чпок - и усе. Можно шмонать узкоглазых.
Aaz> И, опять же - "если подумать, то нах мне эти перья"? Зачем ПСКР 100 мм - да еще и с УАС?
Да затем что погреб на 20 штук УАС эквивалентен 200 обычным. Можно лишний душ поставить с джакузи.
Во-первых - очень понятным, для специалистов, образом. По давно разработанным формулам. Иногда корректируемым.
Я вот в своем дисере тоже уточнил кой какую формулу. Для ПРО корабля весьма важную.
Во-вторых - согласитесь, коллеги, самолет, корабль и танк - сиречь с системной точки зрения весьма объекты разные.
Кто знаком с ООП - просто прикиньте организацию соответствующих классов.....
Aaz> Есть прекрасное определение .... - а он ..... не смог.
Правильно говорил старик Курт. Вот для себя я определяю эффективность как способность достигать поставленной цели.
Сыну друзей Мише пару лет назад я объяснил так: вот Арши эффективнее Кержа. Почему? Потому что он бьет по воротам 5 раз - забивает 3. А кержаков 20 - забивает те же 3. то есть аршавин эффективнее кержакова в 4 раза.
Aaz> А если это отвязанный выпускник Аннаполиса на мостике "Нимица"?
Ну ну. Не отвлекаемся от рассматриваемой задачи: Погранец против браконьеров-пиратов.
Аннаполитяне пущай москиты с ониксами высматривают.
Aaz> "Конкретно" - это парой 100 мм в машинное отделение?
Aaz>> Об чем и речь... ИМХО, нету у ПСКР задач для "крупного" калибра.
Да хоть двумя-тремя 30мм БПТС.
Aaz> См. выше - УАСу нужно целеуказание.
Ну и ничего - цу даст хоть навигационная РЛС. Потом захватим, наведем, чпок-чпок - и усе. Можно шмонать узкоглазых.
Aaz> И, опять же - "если подумать, то нах мне эти перья"? Зачем ПСКР 100 мм - да еще и с УАС?
Да затем что погреб на 20 штук УАС эквивалентен 200 обычным. Можно лишний душ поставить с джакузи.
инфо
инструменты
Dolphin69> ИМХО, тут надо что-то выбирать - либо УАС к 100-ке, либо 9м100, либо ЗРАКи, поскольку во многом эти системы дублируют друг-друга (ближнее ПВО, дострел прорвавшихся целей). Иначе, если браться за всё сразу, то получится известно что...
А вот тут путаете, уважаемый. Никто за все сразу не берется. Ибо - ПВО мало не бывает.
А вот тут путаете, уважаемый. Никто за все сразу не берется. Ибо - ПВО мало не бывает.
И кстати, забудьте пока про калибр 57 и уже скоро 76 для рф.
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
