alexNAVY: Все сообщения за 5 Февраля 2009 года

Aaz> Дык, с политикой "ПВО мало не бывает" .... и военные воевать не смогут, бо просто от стенки не отойдут.
Нормально отвалим. Вон петр как шарит.

Aaz> Да мне плевать восемь раз, как это называется. Это корректно не обсчитывается. В принципе и по определению.
Нормально обсчитывается для каждой подсистемы. Комплексных моделей нет, это да. Но эту задачу решим, работа идет.

Aaz> А не приведете название учебника, в котором описывается разница в методиках оценки эффективности кораблей и самолетов?
Сооббразил. Академический не надо. Можно труды адм. Захарова - "Огибающий анализ", например.

Aaz> Уси-пуси... Вы настолько профессиональны, что можете меня проектированию самолетов поучить?
Да нах мне надо Вас этому учить, не понял.

Aaz> Еще раз: нам не по три года, ......
Дэк это..., не Вам и объяснял.
Давайте попробую Вам... Но только по ПВО. про ПЛО -пущай кто -нибудь другой.
.............
1. Основной задачей надводных кораблей является своевременное и эффективное применение основного оружия – выполнение своего предназначения.
2. Под понятием основного оружия понимается то оружие, которое решает основную задачу, стоящую перед кораблем
3. Задачей противостоящего воздушного противника является недопущение (срыв) выполнения кораблями своего предназначения, решения поставленной задачи.
4. Это может быть выполнено путем вывода из строя основного оружия или лишения способности к плаванию.
5. Способность противостоять такому воздействию средств воздушного нападения и определит боевую устойчивость надводных кораблей ВМФ.
6. Критерием эффективности решения задачи ПВО и является обеспечение требуемой боевой устойчивости корабля – сохранение способности решать поставленные задачи после отражения ударов СВН.

Могу привести простенькую модель расчета БУ
Киньте тыщ сто мне на яндекс-кошелек......

Aaz> 1. Ошибка.....
Да не ошибка. Тонкое понимание сути игры. Ибо одним открыванием нападающего все не обеспечивается. Нужно как минимум несколько физических и мыслительных действий разных игроков, чтобы вывести человека на ворота.
Я говорю, конечно про уровень лучших клубов.

Aaz> 1. Наверное, все же с "Пальмы", а не с "Сосны".
Да не, Сосны, т.е пальмы с сосной , потому что там есть фип.

Aaz> 2. Если я правильно помню, пушка калибра 100 мм стреляет где-то на 22-23 км (это без применения активно-реактивного снаряда). ОЭПС "Пальмы" видит (и меряет дальность своим ЛД) примерно на 12 км (замечу, в хорошую погоду). Предлагаете ограничить дальность стрельбы 100 мм пушки этой цифрой?
Запомните, дружище - уасы бывают (в принципе) двух типов:
1 по ВЦ, (+скоростным МЦ) - с командной ситемой наведения тремя точками и т.д., короче ЗУР кортика, но из ствола.
2.по БЦ (+ "нормальным" мц) - инс/гпс/глонасс + гсн или без нее.
Так вот первые, чисто по аэродинмике, далеко работать не будут. Да и не надо. максимум - 6-8км.
Вот так.

•  4
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Denis_469> У меня инфа ..... в книге Широкорада это упоминалось.
О, это аргумент.

Denis_469> Есть ещё ссылка ....

Тут кое-что нормально описано. Но. У АК-130 индекс А-218. Чуешь?
Погугли.
Почитай
http://flot.sevastopol.info/arms/guns/ak130.htm

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение