alexNAVY: Все сообщения за 3 Июня 2009 года

Wyvern-2> 2. По концепции Панцирь как раз катастрофически отстал - "тунгуска" обожравшаяся станозолола

Просвети по концепции. Кто, когда, по чьему указанию, для каких родов войск писал?

•  9
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

uber> Всегда занимало, как он может быть противотанковым с осколочно-фугасной головой? может все таки комбинированный?

Меня тоже.
Однако кбп убедительно доказало (экспериментально и в ряде статей, к сожалению закрытых), что при сохранении потенциала универсальности по целям (например морским) эффективность работы по танку с зенитных углов с такой бч - ого-го. Кстати его закрытое наименование недвусмысленно намекает об этом.
Что не хватает комплексу.
1. разнообразия головок.
2. Определенности с морской ПУ. Да, может стартовать с РАУ П..цы, да есть какие то варианты жесткого крепления ПУ.
Я кстати в свое время им предложил посмотреть на ПУ МС-73М "Град-М". Получилось очень неплохо. Такая вот модернизация и нужна была буяну, а не калибры.
3. Повышения автономности применения, т.е превращения в разведывательно-ударный комплекс. Например по примеру ПАМ/ЛАМ сделать баражирующий боеприпас с каналом связи. Запулять его первым, остальные, ударные гермесы - за ним.

•  50
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Вованыч_1977> эт которые три... трим... тримар...? Тьфу ты, не могу выговорить ...

нет, скег

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Wyvern-2> Концепция "Панциря" = концепция "Тунгуски" Фактически - это "пушка" калибра 152мм, только с реактивным разгоном снаряда. Ворочать ракету весом в полцентнера, которая сама может полететь куда угодно...ммм...

Аааа, в этом смысле.... Я понял, что ты имел в виду какая-то КОНЦЕПЦИЯ. И подумал. что я что-то упустил. За последние 20 лет никаких вразумительных концепций ЗРО не было. Кроме невнятной ЕС ЗРО.
Значит, говоришь, пушка.... Ну да, тут ничего страшного нет. 9м311 и 57э6 - это уасы, разгоняемые ускорителем.
Но по-мойму лучше ворочать ракету массой полцентнера с бч 20 кг, чем учить ракету в два раза большей массы с бч 14 кг вращаться самой.

Поймите Вы все наконец.
Главное для ЗРК не красиво вылетать из ТПК под хлопки детских ладошек, а тупо донести до цели максимально мощную бч максимально точно.
И вертикальный старт тут не парадигма.
Хочешь не вращать - поставь четыре панциря, ладно - шесть с запасом, и пускай не вращая бошку снимают с неба все. что можно.
Это ж не на корабле.
Хотя вот на пете/нахимове шесть бм такого типа серьезно видоизменяют пво. Можно спокойно перезаряжать один из шести из схп, пока другие закрывают "дырку".
Это делает боекомплект, готовый к стрельбе эквивалентный не тому, что висит на РАУ, а всему, что на корабле. А это, хлопцы, очень много.
И это очень серьезно.

Wyvern-2> Ну и дальше по всему мясокомбинату:
Wyvern-2> -основные средства обнаружения и наведения ракет - активные
Wyvern-2> -"тупая" ракета, в которую тем не менее наворотили электроники
см. выше.

Wyvern-2> -старые пушки

Не понял. Здесь подробнее. а что такое "новые" пушки?
Миллениум, маузер мк30-2 абм, бушмастер 2/мк44?
Это не новые пушки, а новые снаряды.

Wyvern-2> "Тор" с его ФАР и минометным пуском смотрится как "младший брат", хотя и на два десятилетия старше

см. выше.
Пора взрослеть, дракон.

•  5
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение