-
607ОДНГС: Все сообщения за 13 Июля 2007 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | ||||||
| 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
| 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 |
| 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 |
| 30 | 31 |
adv1971> Ну вообще говоря, если уж к вашему примеру подходить, то надо было бить на поражение. Мочить так сказать.
adv1971> Раз уж начали. Так сказать "стрелять так стрелять".
adv1971> А так из рассказа видно, что командование простите "обосралось", техника необслужена и соотвественно неисправна, поэтому случай имено позорный.
adv1971> Показали всем, что советский БДК боится голодранцев с пулеметом.
Предлагаю всем "решительным""военно-морскую игру". Вы - старший на борту этого самого БДК. Но все у вас замечательно: кранцы не заперты, орудия не заклинивают, часы не разбиваются, моряки после похода не рвуться домой, топлива и времени навалом, боевые предписания имеются, связь - хоть с ЦКП в любое время... и любой ваш приказ будет выполнен быстро точно и буквально. Ваши действия в этой ситуации? Но поподробнее - что приказали; куда и что записали; кому, что, как и когда должили; у кого что запросили и т.д.... А я вам потом следующую вводную (по внешним обстоятельствам - у вас-то все замечательно). Только для справки сообщите стаж командования соединением, кораблем, катером, судном... вообще любой посудиной с экипажем больше двух человек...
adv1971> Раз уж начали. Так сказать "стрелять так стрелять".
adv1971> А так из рассказа видно, что командование простите "обосралось", техника необслужена и соотвественно неисправна, поэтому случай имено позорный.
adv1971> Показали всем, что советский БДК боится голодранцев с пулеметом.
Предлагаю всем "решительным""военно-морскую игру". Вы - старший на борту этого самого БДК. Но все у вас замечательно: кранцы не заперты, орудия не заклинивают, часы не разбиваются, моряки после похода не рвуться домой, топлива и времени навалом, боевые предписания имеются, связь - хоть с ЦКП в любое время... и любой ваш приказ будет выполнен быстро точно и буквально. Ваши действия в этой ситуации? Но поподробнее - что приказали; куда и что записали; кому, что, как и когда должили; у кого что запросили и т.д.... А я вам потом следующую вводную (по внешним обстоятельствам - у вас-то все замечательно). Только для справки сообщите стаж командования соединением, кораблем, катером, судном... вообще любой посудиной с экипажем больше двух человек...
"«Все интервью военнослужащих и гражданского персонала согласовывать с командованием, исключить комментарии и обсуждение событий общественно-политической ситуации в стране и за рубежом, прогнозирование военно-политической обстановки в регионе дислокации, обсуждение директив, приказов и решений вышестоящего командования»" Так что извините, мужики, но со мной теперь только о бабах...
инфо
инструменты
А теперь все-таки к теме. Она того стоит. Проблема шельфа и экономической зоны - увы - политическая. Т.е. проблема отношений между государствами. Одно говорит "мое", другое - "нет, и мое"; одно - "только я имею право", второе "нет и я, а на что-то другое - уже только я" И т.д. и т.п. Как ивсякая политическая проблема она имеет 2 способа решения 1 -дипломатический и 2 - военный (в конце концов, война - только продолжение политики). ИСЧЕРПАННОСТЬ дипломатического пути и АКТУАЛЬНОСТЬ конфликта создают casus belli. Такой конфликт по сути ничем не отличается от какого-нибудь англо-аргентинского.
Итак к началу 21 века человечество пришло разделив (почти исключительно военным путем) всю территорию (и терводы) между политическими образованиями - государствами (которые часто имеют к народам эти территории заселяющим весьма опосредственное отношение). Эти же государства нашли взаимоприемлимый подход к вопросам использования поверхности воды, но никак не могут выработать такой же подход к толще воды и морскому дну. Логика событий приведет, видимо, к попытке раздела, т.е. установления государственного суверенитета над этими объектами дипломатическим, а при его исчерпанности и военным путем. Такая шельфовая война будет отличаться от предыдущих только результатом - по праву сильного победитель аннексирует не сухопутную территорию, а дно (ну и толщу вод над ним). В такой войне роль ВМФ никакой специфики не имеет. В конце концов сами государства (одно из которых стремиться победтьб другое) располагаются на суше. Можно победить вообще без участия ВМФ - используя сухопутные войска или те же РВСН (опустим пока вопрос существования победителей в атомной войне). А вот окуппация - т.е. установление, контроль и охрана суверенитета победителя над столь специфическим объектом, пожалуй, потребует от флота весьма нетрадиционных действий.
В итоге государства, выступающие от имени оставшегося в живых населения, разделят военным путем дно и толщу вод так же, как сейчас уже поделили сушу. В порядке заключительного аккорда, они, скорее всего поделят тем же способом и поверхность воды, отказавшись от принципа свободы мореплавания. На этом собственно "шельфовые" войны и закончатся. Глобус будет "порезан" окончательно и... придет пора войн за передел мира...
Вас радуют такие перспективы?
Итак к началу 21 века человечество пришло разделив (почти исключительно военным путем) всю территорию (и терводы) между политическими образованиями - государствами (которые часто имеют к народам эти территории заселяющим весьма опосредственное отношение). Эти же государства нашли взаимоприемлимый подход к вопросам использования поверхности воды, но никак не могут выработать такой же подход к толще воды и морскому дну. Логика событий приведет, видимо, к попытке раздела, т.е. установления государственного суверенитета над этими объектами дипломатическим, а при его исчерпанности и военным путем. Такая шельфовая война будет отличаться от предыдущих только результатом - по праву сильного победитель аннексирует не сухопутную территорию, а дно (ну и толщу вод над ним). В такой войне роль ВМФ никакой специфики не имеет. В конце концов сами государства (одно из которых стремиться победтьб другое) располагаются на суше. Можно победить вообще без участия ВМФ - используя сухопутные войска или те же РВСН (опустим пока вопрос существования победителей в атомной войне). А вот окуппация - т.е. установление, контроль и охрана суверенитета победителя над столь специфическим объектом, пожалуй, потребует от флота весьма нетрадиционных действий.
В итоге государства, выступающие от имени оставшегося в живых населения, разделят военным путем дно и толщу вод так же, как сейчас уже поделили сушу. В порядке заключительного аккорда, они, скорее всего поделят тем же способом и поверхность воды, отказавшись от принципа свободы мореплавания. На этом собственно "шельфовые" войны и закончатся. Глобус будет "порезан" окончательно и... придет пора войн за передел мира...
Вас радуют такие перспективы?
"«Все интервью военнослужащих и гражданского персонала согласовывать с командованием, исключить комментарии и обсуждение событий общественно-политической ситуации в стране и за рубежом, прогнозирование военно-политической обстановки в регионе дислокации, обсуждение директив, приказов и решений вышестоящего командования»" Так что извините, мужики, но со мной теперь только о бабах...
Crazy> Это ваше ИМХО или вы цитируете?
Мое
Мое
"«Все интервью военнослужащих и гражданского персонала согласовывать с командованием, исключить комментарии и обсуждение событий общественно-политической ситуации в стране и за рубежом, прогнозирование военно-политической обстановки в регионе дислокации, обсуждение директив, приказов и решений вышестоящего командования»" Так что извините, мужики, но со мной теперь только о бабах...
shhturman> И самое главное, когда я давал присягу, причём один-единственный раз в своей жизни, там не было деления на "плохих и хороших" сограждан...
Завидую вашим подчиненным и не завидую противникам. Я тоже давал присягу один раз и отнюдь не тому государству, которое сейчас считает меня своим гражданином - т.е. считает себя, в ряду прочего, вправе приказывать мне кого и когда убивать, в том числе и за "честь" своего (не моего!) флага. Я не делю заранее на "хороших и плохих" не только сограждан, но и вообще всех людей. И, почему-то, предполагаю, что в любом вооруженном конфликте первыми жертвами (в самом крайнем случае - и убитыми, и убийцами) окажутся просто хорошие люди, которые просто выполнят приказ "своего" государаства. И их отношение и к приказу, и к государству уже не будет иметь значения. Впрочем, все это к конкретной теме не вполне относится.
Завидую вашим подчиненным и не завидую противникам. Я тоже давал присягу один раз и отнюдь не тому государству, которое сейчас считает меня своим гражданином - т.е. считает себя, в ряду прочего, вправе приказывать мне кого и когда убивать, в том числе и за "честь" своего (не моего!) флага. Я не делю заранее на "хороших и плохих" не только сограждан, но и вообще всех людей. И, почему-то, предполагаю, что в любом вооруженном конфликте первыми жертвами (в самом крайнем случае - и убитыми, и убийцами) окажутся просто хорошие люди, которые просто выполнят приказ "своего" государаства. И их отношение и к приказу, и к государству уже не будет иметь значения. Впрочем, все это к конкретной теме не вполне относится.
"«Все интервью военнослужащих и гражданского персонала согласовывать с командованием, исключить комментарии и обсуждение событий общественно-политической ситуации в стране и за рубежом, прогнозирование военно-политической обстановки в регионе дислокации, обсуждение директив, приказов и решений вышестоящего командования»" Так что извините, мужики, но со мной теперь только о бабах...
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
