607ОДНГС: Все сообщения за 21 Июля 2007 года

Пн	Вт	Ср	Чт	Пт	Сб	Вс
						1
2	3	4	5	6	7	8
9	10	11	12	13	14	15
16	17	18	19	20	21	22
23	24	25	26	27	28	29
30	31

Шельфовые войны #21.07.2007 01:53 @shhturman#20.07.2007 12:11

607ОДНГС

опытный

★☆

К нечитанному в теме «Шельфовые войны»

shhturman> 1. вы старательно обходите тему последней русско-турецкой войны и походов Скобелева.
shhturman> 2. У Куропаткина нехватило мужества отказаться от роли к которой он, по его собственному признанию, не был готов, поэтому последовавшее посыпание головы пеплом только слова и не более.
shhturman> 3. главной причиной поражения в русско-японской войне, по оценке и историков и современников, стал кризис управления во всех сферах.

"-Позвольте, ваше высокопревосходительство, и мне в свою очередь задать вам один только вопрос: вы знали русского солдата и в турецкую войну и в Средней Азии, вы были сами свидетелем его легендарной доблести. Чем же вы объясняете ту панику, что овладевала целыми полками в эту войну. То отсутствие стойкости в обороне некоторых частей, которое сводило на нет храбрость соседних частей?
- Это война,- ответил мне мой высокий начальник,- велась впервые нашей армией, укомплектованной на основании закона о воинской повинности, и вина наша, конечно, заключалась в том, что мы не обратили в свое время достаточного внимания на боевую подготовку запасных и второочередных формирований.

shhturman> И последнее, оценивать поступки "государевых" людей нужно, ссылаясь исключительно на действующие законы страны и руководящие флотские документы, а не на личные принципы и желания свои или "начальников".

Под "государевыми" людьми будем понимать только профессионалов, добровольно избравших военную службу, или также призывников, или и рекрутов тоже? Или вообще все население (всех граждан), которое в случае настоящей войны (а не подготовительных разборок) несет основные тяготы и жертвы?

"«Все интервью военнослужащих и гражданского персонала согласовывать с командованием, исключить комментарии и обсуждение событий общественно-политической ситуации в стране и за рубежом, прогнозирование военно-политической обстановки в регионе дислокации, обсуждение директив, приказов и решений вышестоящего командования»" Так что извините, мужики, но со мной теперь только о бабах...

Почему по-английси master, а у нас капитан #21.07.2007 02:19

607ОДНГС

опытный

★☆

К нечитанному в теме «Почему по-английси master, а у нас капитан»

Master - изначально - "хозяин". Отсюда перешло на шкиппера (или капитана) только торгового судна.
Термин "Капитан" имеет очень много значений. Начальное - предводитель небольшой группы вооруженных людей - шайки, банды, ватаги, роты (на суше). Самое близкое русское слово - атаман. В этом же значении Капитан - персонаж Комедии-дель-арте. Еще примеры: У Толкиена - хоббиты называют Фродо капитаном (правда только один раз). В "Дочери Монтесумы" Вингфилд называет Кортеса генералом, но его (кортеса) соратники говорят о нем "наш капитан". Таким образом это слово перешло на военный флот с суши и стало обозначением военной должности, а затем и звания. В торговый флот перешло сперва как обозначение квалификации (К Воссу, только что сдавшему экзамены обращаются "капитан Восс", но назначают третьим помощником). Последняя трансформация - слово Капитан стало обозначать должность на торговом (не боевом) судне, но только в русском языке.
Если официально, то в СССР было принято так. Командир военного корабля подписывает документы на английском языке с добавлением воинского звания. Командир военного судна (военнослужащий) вместо звания пишет "commander officer". Капитан военного судна (гражданский служащий) пишет "master". Также и капитан торгового судна.