ok36> Господа знатоки международного права,ответьте мне на такой вопрос:Армия какой страны воевала БЛАГОРОДНО,ни разу не совершив ВЕРОЛОМНЫХ действий.Скажем за периуд с 1900г.Заранее благодарен. Не отвечу, т.к. вопрос поставлен совершенно правильно.
Но в ПМВ имели место "прямые" правовые решения, чего не было, конечно, потом. Наш сопр о вероломстве в понимании юстиции начала 20в мог бы решить случай если бы хотя бы один командир Q-бота попал бы в плен к немцам и был бы отдан под суд общей юрисдикции - как это было в случае не оказания помощи погибавшим в море (во ВМВ даже своим не всегда помогали не то что сдавшемуся врагу). Но таких случаев не было.
А вот в отношении "Лузитании" интересно, на самом деде другое - гибель столь крупного судна от одной торпеды - это традиционно недостаточное внимание к живучести в английском судостроении (как военном, так и гражданском), или тут все-таки есть некая загадка, связанная с перевозимым грузом?
"«Все интервью военнослужащих и гражданского персонала согласовывать с командованием, исключить комментарии и обсуждение событий общественно-политической ситуации в стране и за рубежом, прогнозирование военно-политической обстановки в регионе дислокации, обсуждение директив, приказов и решений вышестоящего командования»" Так что извините, мужики, но со мной теперь только о бабах...