0-ZEvS-0>> И где я ошибался в вопросах касающихся закона ома? ccsr> А вот здесь, где вы заявляли: 0-ZEvS-0>> Считаем сопротивление включенной лампы: R=U/I=24/1=24 ом. Что и следовало доказать. 0-ZEvS-0>> Подводим итоги: Я прав или нет. Если нет, то укажите ошибку. ccsr> На что я вам привел общеизвестную информацию: ccsr> "Если двухполюсник содержит источник энергии, то понятие «сопротивление» к нему просто не применимо, поскольку закон Ома в формулировке U=Ir не выполняется[2]." Лампа не является двухполюсником содержащим источник энергии, поэтому закон Ома в формулировке U=Ir выполняется.
ccsr> Опять будете утверждать что вам на вашу безграмотность в вопросах ХИТ неправильно указали? Нет, не буду, потому, как на безграмотность мне не указали (см. Выше)
ccsr> Вы наплели обычную чушь, характерную для малограмотных людей и посчитали что это абсолютное доказательство вашей правоты - возможно кто-то из дилетантов вам и поверит, но не те, кто знает реальную ситуацию. И опять, где чушь и в чем она состоит? Где аргументы по делу?
ccsr> Зачем мне физические форумы, если вопрос работы химических источников тока в разных условиях носит чисто прикладной характер, и зависит не столько от теории (все виды химических пар давно теоретически изучены), сколько от конструкции и от технологических параметров элементов - например от чистоты тех или иных материалов. И еще много разных вещей надо учитывать - например неоднородность электролита или искривления пластин большой поверхности. Ваша ошибка-то в теории.
0-ZEvS-0>> А Ваши перлы: 0-ZEvS-0>> 1. Ровер не правильно сделан, потому-что на нем есть тормоза. ccsr> Очередная ложь лунного афериста - я утверждал, что схема торможения, выбранная американцами совершенно глупая с точки зрения конструкторов, т.к. есть более простые и надежные решения. Вы знаете хоть одно транспортное средство, имеющее колеса, и не имеющее тормозных колодок?
Ну хоть одно?
Ответьте, тогда оговорим про глупость конструкторов.
0-ZEvS-0>> 2. Аккумулятор на 36 вольт не годится для питания маршевых двигателей. (кстати, какой аккумулятор нужен, Вы так и не ответили. И это выглядит так: Как надо не знаю, но так не правильно) ccsr> Опять мелкая подтасовка - я говорил что последовательная схема включения элементов не используется в небольших источниках тока, если они должны работать на нагрузку с большим интервалом потребления тока. Что кстати подтверждено мировой практикой - даже в мобильных телефонах и коммуникаторах не пошли на увеличение напряжения ХИТ, как это сделали американцы на ровере, а используют максимум 12 В. Разве не Вы писали:"Поэтому вся мировая приктика использования ХИТ свидетельствует, что создавать батарею на 36 В - это блажь, а особенно в системах с двигателями, где переменная нагрузка с большим разбросом."
Ну да бог с вами. Какая батарея-то нужна? На 12 вольт?
ccsr> Так что кончайте врать - переходите к обсуждению практических вопросов. Я как раз и хочу обсудить практические вопросы.
ccsr> Например первый вопрос вам - работоспосбность серебряно-цинковых аккумуляторов при отрицательных температурах и какая температура была у них при посадке на Луну. Никто из местных лунных аферистов так и не сообщил, какая температура была в грузовом отсеке при подлете к Луне - вот вы и попытайтесь доказать, что через несколько минут после посадки аккумуляторы могли отдавать полную мощность эл.двигателям. ccsr> Посмотрим что у вас получится... Ок. Рабочий диапозон температур для серебряно-инковых аккумуляторов: от -40 до +54 градусов по шкале цельсия.
Температура в аполлоне: 12-36 градусов.
Что Вам не нравится?