По нормативам на взлет—без возражений.
*
По дежурству—гм. В принципе да—но можно смены чаще менять..
(завтра у сеидова посмотрю)—хотя принципиально противоречащему Вашему—вряд ли найду.
Хотя опять же не критично — у нас все равно между командной на взлет ( может быть) повышение готовности. А может и не быть((( —если цель прошлепают..
Но учитывая что в 1953 г—508 дневных боев (с учетом нелетной—больше трех/ в день) проблем с входом в бой особых не будет.
* А вот по второму пункту.
А причем тут слетанность- поднимаю две эскадрилий разных (или одного полка).
Вот пусть и демонстрируют групповую слетанность внутри пары-звена-АЭ.
Будет банальный вылет- только с координацией КП корпуса. (псевдо дивизионный/корпусерй вылкт—токо Маленький)
Одна к группа связывает ИА США, вторая старается на боле низком эшелоне прорваться к штурмовикам .(тоже не шибко мыслью полетел)
///
Согласен что первый заход те проведут до подхода. (над Анджу) А вот насчет третьего—сейчас разберемся. А вот севернее—гм, не факт, .
Плюс возможны « подранки» от ЗА. Не побрезгую—и в месте с зенитичками запишу себе (т.е. будут ДВА зачета))))
Че стыдится- корейцы все равно себе зачли 12 000 самолетов)))). -сбитых супостатов не жалели.
*
В общем все это попытка создать условия несколько отличающихся от полигонных.
Т.е . при бомбежке парни с USAF должны чаще смотреть и по сторонам..
Да, еще — так на дворе конец 52-53— МИГ-в камуфляже.
.
( Сейчас Вы вспомните, что вообще-то Ф-84-истребитель и тоже может за себя постоять))))
* **
С уважением..
**
ЗЫ. Я бы еще вспомнил приказ Лобова (51 г.)о создании групп охотников (в реале быстро всеми забытый)