Сергей-4030> Разграничение между тобой, как администратором (когда ты осторожен, думаешь о безопасности, не лезешь куда не надо) и тобой как юзером. Это как минимум. честно говоря, не понял. Вродь не страдаю раздвоением личности
))
//а если это про 2 акка - так осторожность есть всегда, просто в некоторых случаях лишний рубеж обороны не помешает//
уффф, чую, оффтопично малость получится у меня, но что раз уж вопросы заданы..
Татарин> но ты хоть направление укажи - что же это у тебя такое, сверхважное? можно я не буду отвечать на этот вопрос?
Татарин> Не надо пользоваться сетью, которая от грозы пропадает. В конечном итоге несетевой комп - это УЖЕ рудимент, не то чтоб сфера его применения быстро сужалась, но сфера применения сети настолько быстро растет, что ее пропажа будет ЧП навроде пропажи электричества. Возможно. (у несетевого только есть несомненное преимущество - нет сети - ничто не мешает работать, а не торчать онлайн =)))))) Что касается не надо пользоваться такой - у всех наших провов от того или иного время от времени падает (то где кабеля порежут, то где оборудование сгорит, то еще какая дурь). А моя мне лично выгодна бесплатностью
>То есть, оно, конечно, не смертельно... но как-то сразу все не так: ни помыться толком, ни почтирать, ни еду приготовить, книжку не почитать, новости не узнать - и так далее по длинному-длинному списку. Вооть, а я новости послухать - могу (приемник-брелок на батарейке - для бега брал), помыться - да как нефиг, книжку - свечи, пожрать - газ... То есть, хоть неудобство, но прожить можно, дублируются часть функций.
Татарин> То же будет и с сетью. Верю. Просто как-то не хочется зависеть от этого.
Можно назвать консерватизмом.
Татарин> Для дома тебе другие бонусы приспасены. а что именно?
Татарин> Это зависит от уровня реализации. Если "в обычной Винде" (С) - так это одно. Если хорошее железо на серваке за большие деньги, так это - совсем другое. При мне один винт в нашем серваке полетел. Вынули запасной, воткнули. В горячем режиме. Оно само как-то потихоньку начало мигрировать... класс!!!!
Bredonosec>> А то что-то понаслушался плача, сомнения бродят)[/size], а ежели еще добавить непонятку - где глюк - в службах прова, аль сам где чего накосячил... Татарин> У тебя не будет возможности накосячить. Принципиально. Ну представь: лепишь ты какую приблуду. Когда локально - запустил - получил или результат или глюк. вопросов нет - все косяки тута. Приблуда инсталлируемая - опять же, косяки собственные, чего-то забыл или где-то ошибся. Приблуда сетевая - или сам, или у хостера чего-то не так, сиди, придумывай тесты, чтоб проверить. А если диск удаленный, то в каждом случае вопрос - мои косяки, конфликты с системами безопасности прова, или глюки прова..
А полностью лишить возможности - а нафига мне тогда комп? Медиацентра достаточно, чтоб играться в игрушки, слушать музыку да фильмы смотреть. Типа, миграция к тв с обратной связью (забыл термин, как зовется)
Татарин> ты бегание мышки по столу подразумеваешь? Не-а, непонятный подвисон, внезапное выпадение в осадок стенки (чего пока не случалось с тех пор как на виснетик перешел), неясная сетевая активность в логах, неправильные реакции компа или общее торможение на вроде бы лёгких процессах... да мало ли признаков есть, что чего-то не то происходит....
Татарин> Потому что подергивание винтом - ну извини... винда она вообще по жизни ненормальная. Брр! Какое винтом!
Сетевой кабель. УТП который, а не АТА
))))
Bredonosec>> выдергивание сетевого шнура, после чего можно ломать хоть до третьего пришествия с тем же нулевым результатом Татарин> Тут - то же самое. Уж не думаешь ли ты, что кто-то сломает датацентр, чтобы выцыганить твою инфу? для этого - конечно нет. Манией величия не страдаю
))))
Но
попутно - хз. Неоднократно ж в печати встречается "взломали
**, взяли данные на ###### пользователей/клиентов данной компании" а через какое-то время - сообщения, что кого-то взяли на попытках продать инфу о счетах, спам-базы, т.д....
Bredonosec>> Мда. Это выгодно. Но тогда ведь вся защита сводится к одному паролю. Имея пароль можно с моими данными работать где угодно, кому угодно, а я даж знать об этом не буду... Bredonosec>> Согласен, можно назвать паранойей, но не хочу я такого счастья Татарин> Сейчас даже не имея пароля кто угодно может работать с твоими данными где угодно. И ты даже не будешь об этом знать. Татарин> Списки эксплойтов на винду,ИЕ,аутлук,файрфокс и т.п - видел? Татарин> Быстро пополняются. Татарин> Ты уверен, что в твоей винде стоит последний фикс? а если уверен - то подумай, как они производятся, насколько ты их контролируешь и вообще, чем это принципиально отличается от простой загрузки с сети с кешированием на винте? Ага, видел. Последние фиксы? нет, не стоят, просто потому, что на мою ось (98) их уже не производят, равно как и неинтересна она создателям заразы - слишком малочисленна, обычно означает, что комп стоит давно и юзверь как минимум научился правилам личной гигиены в сети
А паки обнов только проверенные народом на безглючность стоят.. Аутглюк никогда не юзал, ИЕ вытер год назад, фф портабл. Если возникает сомнение в адекватности - стираю нахиг и распаковываю из архива заново.
Это не считая обычных правил гигиены - вроде давно и тщательно настроенной стены, расширений для блока всего лишнего на броузере, проверки подозрительного добра антивирями, ну и поведения, разумеется. Выгоды "удаленной загрузки" тож юзаю: если замучиваю зверька играми с реестром или софтом, или имею сильные подозрения, что что-то не так (вирей уже давно тьфу-тьфу не находил - года 3) - вытирание корня и системных папок, и слив образа с другого винта. Который в тумбочке лёжа "физически удален от"
>почему Бредоносец уверен, что этот кто-то не сможет просто выломать дверь ему в квартиру и унести компьютер? Сергей, я ж просил не вспоминать ректотермальную кпиптологию. А к вопросу "унести" - флешка тоже предмет, который может быть украден/отобран. И, вследствие размера, несколько легче, чем ящик компа.