Bredonosec: Все сообщения за 30 Декабря 2020 года

 
ПнВтСрЧтПтСбВс
1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31
Bredonosec>> шо харктерно, конструкторские испытания имеют даже древние НК-12 и Д-30
yacc> Что характерно, это имеет статус ОКР на создание модификации т.е. отдельного ОКР
А где-то подчеркивалось, что этого не предвидится?))
Или дима традиционно "сама придумала- сама обиделась"?))

Bredonosec>> Но это ж неважно, главное заявить. что они всё еще не выпускаются :)
yacc> Что характерно, любитель вонючих портянок опять свои фантазии генерит и лепит на других - т.е. то, что я и не говорил
Нет, это твои привычки))
Причём, вон, три дня истерики устроил вокруг приписанной мне своей собственной фантазии, и вместо того, чтоб извиниться, ещё и обиженку строишь)
И кто ты после этого, если не блаандинка?))

А здесь - вывод, что "двига не будет потому, что программа испытаний на годы вперёд раскидана" - твой и ничей больше.
yacc>>> Чо, умища не хватает ее в посте прочитать ?
Bredonosec>> ты давай найди её
yacc> Теперь любитель вонючих портянок решил агрессивно и нагло потупить, типа "я не я и лошадь не моя"
yacc> А вот хрен тебе!
Нет, хрен тебе.
Приводи мою цитату того, вокруг чего ты три дня истерики устроил, и что теперь стараешься затушевать, поняв, что обгадился вокруг своей фантазии с паспортами и т.д.
Или извиняйся за эту истерику, а не продолжай изображать блонду со своими "я обиделась".

yacc> Для косящих под тупарей
Цитату, косящий!

yacc> Ил-114 . Новости. [Bredonosec#27.12.20 02:36]
yacc> Тут ты заявил что цена была
Верно.
А ты после этого устроил три дня истерики про паспорт.
И эту блондинистость хрена лысого ты затушуешь попытками нападать.

yacc> Пруф в студию, словоблуд !
Пока мы имеем словоблуда-блаандинку, которая истерит вокруг своих фантазий.
А поняв, что обгадилась, надеется нападками прикрыться.
И вопит в стиле "да ты сама сучка крашена". А мои настойчивые предложения проверить себя на тему предмета ведомой войны - теперь объявляет "троллингом"
Чисто блонда же))
где=-то была тема "гугл: мертвые проекты", но поиск не находит, потому хоть тут.

Google объявила о закрытии фирменного облачного сервиса

«Цифровое кладбище» Google вскоре пополнится очередным «постояльцем». Ещё в прошлом году поисковый гигант заявил о планах по отключению фирменного сервиса облачной печати Cloud Print, известного российским пользователям под названием «Виртуальный принтер». Наконец, компания подтвердила официальную дату прекращения поддержки одного из своих самых «живучих» проектов.

«Виртуальный принтер Google» был запущен ещё десять лет назад. Тем не менее за время своего существования сервис так и не вышел из стадии бета-тестирования, и уже с 1 января 2021 года пользователи всех ранее совместимых операционных систем больше не смогут отсылать документы на печать через Google Cloud Print.

Причин прекращения работы сервиса представители Google не объяснили. На странице поддержки пользователям рекомендуется найти альтернативное решение для печати. Стоит отметить, что некоторые производители принтеров уже давно используют собственные подобные сервисы.
 
yacc> Пока мы имеем вонючего портяночника который словоблудом пытается соскочить
в твоем лице.
Ибо блаандинка дима уверена, что "сама придумала-сама обиделась" - это единственно верное поведение.

yacc> Слив засчитан!
твой - да, несомненно.

4PDA .:. Всё в порядке, но...

в целях обеспечения безопасности ресурса нам необходимо убедиться, что вы человек. Пожалуйста введите защитный код, расположенный ниже и нажмите кнопку "Submit". Этот текст мало кто будет читать и мы можем написать здесь все, что угодно, например... Вы живете в неведении. Роботы уже вторглись в нашу жизнь и быстро захватывают мир, но мы встали на светлый путь и боремся за выживание человечества. А если серьезно, то... В целях обеспечения безопасности сайта от кибератак нам необходимо убедиться, что вы человек. //  Дальше — 4pda.ru
 
В августе 2019-го Apple подала иск против стартапа Corellium, который предлагал владельцам Android-устройств установку виртуальной машины с возможностью запуска iOS. И хотя Apple такой вариант использования iOS не понравился, суд пришёл к выводу, что представители Corellium не нарушали чьи-либо права.

Corellium

В ходе судебного разбирательства судья отклонил иск американской компании, посчитав, что программное обеспечение Corellium не нарушает авторских прав и не может считаться полным копированием операционной системы. В частности, виртуальная машина Corellium имеет немало дополнительных инструментов, а также предусматривает возможность изменения ядра и остановки запущенных процессов. Кроме того, фирменный программный пакет позволяет разработчикам находить уязвимости iOS, в том числе путём сравнения разных версий прошивки.

«В Corellium предусмотрено несколько изменений в iOS. Более того, разработчики предусмотрели возможность включения собственного кода. Желание разработчиков ПО получить прибыль никак не противоречит добросовестному использованию iOS», — постановил суд во Флориде.

Примечательно, что в ходе разбирательства Corellium отстояла свою правоту лишь в одном из исков. Apple также обвиняет компанию в создании собственного сервера для обхода аутентификации, что, по мнению представителей американского бренда, нарушает положения DMCA в отношении обхода мер защиты от копирования.
 
к слову о том, что такое "ценность компании" сегодня.

старая линка

Автоматический новостной фид Гугеля грохнул United Airlines на миллиард долларов [Искин из апон аз]

http://online.wsj.com/article_pr int/SB122100794359017593.html Хотел уже идти спать, но такой новостью не мог не поделиться :F Wall Street Journal сообщает, что новостной краулер Гугеля Google News наткнулся на полузабытую перепечатку статьи от 2002, в период когда United Airlnies была на грани банкротства. С тех пор дела UAL поправились, но так как в статье отсутствовала дата, краулер прогнал её как сегодняшние новости. С Гугель Ньюз история была подобрана другими новостными агрегаторами и…// Компьютерный
 


новостной краулер Гугеля Google News наткнулся на полузабытую перепечатку статьи от 2002, в период когда United Airlnies была на грани банкротства. С тех пор дела UAL поправились, но так как в статье отсутствовала дата, краулер прогнал её как сегодняшние новости. С Гугель Ньюз история была подобрана другими новостными агрегаторами и краулерами, и закончила свой путь как ньюзфлэш на Блумберге. Это было замечено автоматическими трейдерскими программами, которые немедленно сбросили акции UAL, грохнув их цену с 12$ до 3$. 1.14 миллиарда акционерских долларов (почти вся нынешняя рыночная стоимость UAL) просто испарилось. Сегодня акции восстановились на 10$ и потом упали до 9.6$, в общем на 300 миллионов меньше, чем до забавной шалости гугелевского краулера.
 


Гугл (возможно случайно, возможно нет) выкинул в топ статью, что United на грани банкротства, и те в одночасье поетряли 1,14 млрд зелени, практически всю ценность компании.
На фоне этого гораздо интереснее смотрятся новости, что пузыри-де "на самом деле имеют такую ценность и капитализацию, потому что это законы экономики" (тм)
tarasv> ВЗ да, но тут утка, а не нормальная схема как у Боинга.
собсно, схему слепили на паралае чисто носоковырянно по фото носа на кадре замминистра.
Потому там схема могла бы быть любой )
xab> Нет ни одной страны, кроме США, где разрабатывался бы однодвигательный истребитель 5-го поколения.
но строить пытаются достаточно легкие и по возможности недорогие машины.
Кроме британцев, само собой.
Речь больше не о числе двиглов, а о возможности превратить пятерку в основу воздушного флота.
Bredonosec>> Про то, что сравнивают 3м одиночный и 2.8м соосный.
Bredonosec>> Ты не обратил внимания?
Bredonosec>> Если сравнивать, то при прочих равных, разве нет?
Bredonosec>> А какой параметр у них берется за "прочие равные"?
DustyFox> http://www.kolobok.us/smiles/standart/facepalm.gif Прочие равные - это располагаемая мощность на валу, а так же диапазон рабочих скоростей и высот.
Стоп, Димка, по условию у нас и так один мотор. Мы рассматриваем 2 вида пропеллеров к нему же.
То есть, мощность на валу - это граничное условие "среды".
А меня интересует, почему сравнивают пропы разного диаметра. И разной ометаемой.
Где-то же есть некая логика именно такого выбора? Вот я и хочу понять, где она.
yacc> Лис, ну видно же, что человек теорию винтов не читал и пытается на коленке
наша блаандинка надеется самоутвердиться, подтявкивая теперь в каждой теме?
Bredonosec>> В общем, если попадется, поделись, коль не в тягость. Полезная же штука :)
kaouri> Чисто спортивный интерес - нафейхуа? Это даже не для эксплуатационников, это для разработчиков двигателей.
ну, как говорят, знание одной закономерности освобождает от необходимости помнить кучу разрозненных фактов. Потому, чтоб не выспрашивать каждый раз по одному сравнению, потыкать все варианты, удовлетворить любопытство и не возвращаться более к рассмотрению частностей :)
Ну и, если искать практическое применение удовлетворенному любопытству, в будущем больше понимать корни какой-нибудь дурацкой неполадки, а не вестись на разводы сервисменов, которые тоже люди, тоже хотят кушать, и всё такое.

kaouri> Там обычные подушки, не гидравлика. Вот и у меня не вяжется удешевление производства и балансирные валы, видимо что то накопали при испытаниях.
ресурс, вероятно.. Возможно, амплитуда вибраций не доходит до жопомера, гасясь по пути на самом блоке, на подушках, на подмоторной раме, кузове, но на коленвал или какие-то узлы двигла воздействует, снижая ресурс ниже заданного критерия..

kaouri> Тут одной формулы может не хватить. ИМХО тут еще сопромат и теорию ДВС подключать надо. А может и еще чего. Некоторые вещи подзабылись, я все ж не конструктор, а эксплуататор :)
но с чего-то начинать надо же)
Если кто-то не успел поглядеть новогоднюю ёлку - спешите сегодня. Завтра по всей стране их выключат.

Да, вот такое дурацкое решение.
Как описали утром в новостях, "сначала пробовали запрещать подход, потом разрешили проезд, чтоб нельзя было пешком ходить, потом поставили патрули, а люди всё равно идут бурётис (толпиться) вопреки призывам к самоизоляции. Потому-де принято решение выключить их вообще".

В Шяуляе горуправление рассматривает еще более драконовские меры - запрет выходить из дому в новогодний вечер - но кто в принципе сможет такой запрет контролировать, непонятно.
 
timochka> Со слов, везде со слов. И в России, и в штатах. Врач обязан спросить. Если вы скрываете, или даете не полную информацию - это уже ваша ответственность.
timochka> А где-то по другому? Это и технически крайне затруднительно.
формально да, всё так. А если чел не знает, на что именно у него реакции (точнее, есть ли реакции на именно такой-то фуфломицин, потмоу что не сказали, на что именно, или не записали в карточку), то выходит незнание не освобождает от ответственности..

Кстати, идея паспорта вакцин, как обязательного пропуска к широкому кругу всяких плюшек общества (свобода передвижения, возможность работы в некоторых областях, т.д.) становится всё более одобряемой в куче стран.
То есть, даже если в той или иной стране вакцинация формально "добровольна", реально выбора особо не оставляется.
Да, я не о России сейчас говорю, а скорее о промежевропейских дискуссиях..

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru