DSB: Все сообщения за 25 Июня 2012 года

Vale> Вот квинтэссенция стабилизаторства:
Греф честно частично озвучил концепцию либерализма, реализуемую с 1985 года. И что? При чём тут "стабилизаторство"? Если уж разговаривать в этом ключе, то Греф из либерального лагеря Кремля вообще-то.

•  189
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Leks_K> Да нет тут никаких ключевых слов! Греф совсем не озвучивал концепцию либерализма.
Leks_K> А вы прямо сейчас создаете новость из ничего.
А что озвучил Греф? Он совершенно честно говорил про реальное устройство демократий западного типа. Приплёл конечно конфуцианство, даоизм, буддизм, но это, видимо, его личные тараканы, но потом то выплыл "на большую воду"
Мне кажется, что словара Грефа создадут определенный резонанс. Не каждый раз либералы в таком ключе режут правду-матку

•  185
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

S.I.>> Оппозиция - штука модная, но очень невыгодная..
B.E.> Ясное дело. Выгодно быть у кормушки, а не протестовать.
А как же риск попасть в список Магницкого или перспектива, что кровные денюжки арестуют на западном счёте? А судьба Каддафи, Мубарака? Тоже ведь были у кормушки...

•  5
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Vale> А когда про то, что народ- быдло, говорят с трибуны представители власти, все, на что они готовы - это сделать "2 раза ку"
Vale> Ну, может, немного поворчать - "ну, кто сказал, он из этих, из демократов". Будто ВВП - вышел из команды ГКЧП, а не Собчака и Ельцина
Могу лишь повторить то, что говорил много раз: власть неоднородна. Она БЫЛА однородна более-менее до 2005 года, а после дорожки стали расходиться сильно, консенсус был утрачен. Есть 2 главных крыла: консерваторы и либералы. Это признают все - доказательства я приводил выше. Есть мнение, что вопрос разделивший власть на 2 лагеря - это способ вхождения РФ в Европу: целиком или по частям. Консерваторы настаивают на "целиком", либералы готовы и на "по частям". Доказать это я никак не могу, просто FYI. Так вот данное омерзительное заявление позволил себе представитель либерального крыла. А то что ВВП - птичка из ельцинского гнезда, то кто ж с этим спорит? Всё так.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Leks_K> В данном случае речь шла о неадекватности представительной демократии современным проблемам и уровню технологического развития. А также о необходимости большего вовлечения "народа" в процесс принятия решений. Вопрос насколько большего вовлечения, как найти баланс между управляемостью и индивидуализацией функций власти?
Leks_K> Для России эти проблемы все равно что поступление в университет для первоклассника.
Ты твёрдо уверен, что уровень вовлечения народа в процесс принятия важных решений на Западе действительно кардинально иной нежели у нас? Что об этом свидетельствует?

•  184
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

DSB>> или перспектива, что кровные денюжки арестуют на западном счёте?
B.E.> Вот поэтому во внешней политики Россия только в риторике ОРТ противостоит коварному западу, а на деле особо не рыпается.
DSB>> А судьба Каддафи, Мубарака? Тоже ведь были у кормушки...
B.E.> А кто сказал, что зажравшиеся чиновники дальновидны? В том-то вся и трагедия, что они не понимают, что закручивая гайки рискуют крупно нарваться.
Ну ты ж понимаешь, что на это можно сказать, что как раз те, кто наворовал больше остальных и вывез на Запад больше остальных, как раз с готовностью выполняют все требования Запада. То есть чем более прозападная ориентация у политика - тем он больше жулик и вор

•  4
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Sheradenin> Впрочем то что Путин строит СССР2.0 - это правда, ведь для него это самай понятный механизм управления государством.
Аргументы - в студию!

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

B.E.> А прозападность политики никак не связана с тем жулик он и вор или нет.
Она не связана только в случае если:
а) "банда Путина" не ворует
б) "банда Путина" ворует, но деньги хранит в РФ
ты за какой?

Сразу скажу, что между ворами, хранящими деньги на Западе, и ворами, хранящими деньги тут, тактически я бы выбрал вторых

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

DSB>> Аргументы - в студию!
Sheradenin> Например внезапная но массовая партия власти ЕдРо, которая такими темпами скоро полноценно КПСС заменит...
Слабенько. А "Наш дом Россия" забыли? Это ж обычная эксплуатация центристских настроений народа + оформление консенсуса внутри власти. Да и назвать эту партию массовой по меркам КПСС - побойтесь Бога!

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение