-
yacc: Все сообщения за 7 Апреля 2017 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | |||||
| 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
| 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
| 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 |
| 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
** Сообщение с ограниченным доступом **
** Сообщение с ограниченным доступом **
** Сообщение с ограниченным доступом **
Voennich> Ничуть. Давай выборочно процитирую то, что есть в моём распоряжении.
Voennich> по моему вполне себе полно
Но Медведеву-то вменяется "пользование"
Хотя Навальный утверждает что "владение"
Voennich> по моему вполне себе полно
Но Медведеву-то вменяется "пользование"
Хотя Навальный утверждает что "владение"
инфо
инструменты
Voennich> 4. основной/единственный пользователь/потребитель - ДАМ, он же отдаёт распоряжения по управлению имуществом
Осталось именно это и доказать.
Доказательств, кроме того, что типа "одноклассник" - не представлено.
Да, кстати про Тоскану - сколько раз там Медведев был? Ну, чтобы пользоваться.
Там же такой же шикарный особняк ...
Осталось именно это и доказать.
Доказательств, кроме того, что типа "одноклассник" - не представлено.
Да, кстати про Тоскану - сколько раз там Медведев был? Ну, чтобы пользоваться.
Там же такой же шикарный особняк ...
yacc>> Но Медведеву-то вменяется "пользование"
Voennich> т.е. на "требуемая декларация - достаточно подробная" и "пользование" - ты согласен.
Конечно нет
Voennich> 1. имеется очень дорогостоящее имущество
Voennich> согласен/нет?
У кого? У олигархов? - да нет проблем
Voennich> 2. формально имущество находится в собственности организаций под вывеской некоммерческих фондов
Это им решать ( олигархам )
Voennich> 3. фонды не ведут деятельности по сути, не подают отчётности и явно какие то липовые
Я такого не видел. Но это вопросы к собственникам. Причем тут ДАМ?
Voennich> 4. имущество приобретено/модернизировано и обслуживается за счёт денежных средств поступающих на счета фондов от олигархов
Так олигархам решать куда деньги отправлять
Voennich> 5. руководители фондов (формальные управляющие имуществом) - имеют прямые, личные связи с ДАМ
Voennich> согласен/нет?
В смысле - одноклассники? И это "прямые" связи ?
Voennich> 6. имеются множественные свидетели и свидетельства, что основной/единственный пользователь/потребитель указанного имущества - ДАМ и его "ближний круг"
Voennich> согласен/нет?
Не согласен - доказательств не видел.
Voennich> 7. имеются отдельные свидетельства, что при использовании данного имущества, ДАМ пользуется привелегиями "высшего чиновника", в т.ч. при нахождении яхты в закрытой акватории
Тоже не видел.
В твиттере я что угодно написать могу. Что например ты сегодня мочился в СПб на Спас-на-Крови.
Это что, будет доказательством?
Voennich> 8. имеются косвенные свидетельства, полученные незаконным путём, что ДАМ отдаёт прямые распоряжения по управлению данным имуществом
Какие косвенные свидетельства?
Вот например, я Варламов, известный блоггер, написал что кафе ХХХ делает стейки пересущенные. Кафе ХХХ дало распоряжение поварам и спустя год Варламов зашел и сказал - "они сделали выводы и стейки теперь шикарные"
Вопросы
- является ли Варламов владельцем данного кафе?
- является ли Варламов пользователем данного кафе, что он обязан был бы указать его в декларации?
Voennich> 9. данное имущество не отражено в декларациях ДАМ
С учетом 8 это уже неважно
Voennich> 11. если бы у нас дейтсвовала статья 20 соответствующей конвенции ООН
То не было бы презумпции невиновности, которая гарантируется статьей 49 Конституции РФ - да, я вкурсе
Voennich> т.е. на "требуемая декларация - достаточно подробная" и "пользование" - ты согласен.
Конечно нет
Voennich> 1. имеется очень дорогостоящее имущество
Voennich> согласен/нет?
У кого? У олигархов? - да нет проблем
Voennich> 2. формально имущество находится в собственности организаций под вывеской некоммерческих фондов
Это им решать ( олигархам )
Voennich> 3. фонды не ведут деятельности по сути, не подают отчётности и явно какие то липовые
Я такого не видел. Но это вопросы к собственникам. Причем тут ДАМ?
Voennich> 4. имущество приобретено/модернизировано и обслуживается за счёт денежных средств поступающих на счета фондов от олигархов
Так олигархам решать куда деньги отправлять
Voennich> 5. руководители фондов (формальные управляющие имуществом) - имеют прямые, личные связи с ДАМ
Voennich> согласен/нет?
В смысле - одноклассники? И это "прямые" связи ?
Voennich> 6. имеются множественные свидетели и свидетельства, что основной/единственный пользователь/потребитель указанного имущества - ДАМ и его "ближний круг"
Voennich> согласен/нет?
Не согласен - доказательств не видел.
Voennich> 7. имеются отдельные свидетельства, что при использовании данного имущества, ДАМ пользуется привелегиями "высшего чиновника", в т.ч. при нахождении яхты в закрытой акватории
Тоже не видел.
В твиттере я что угодно написать могу. Что например ты сегодня мочился в СПб на Спас-на-Крови.
Это что, будет доказательством?
Voennich> 8. имеются косвенные свидетельства, полученные незаконным путём, что ДАМ отдаёт прямые распоряжения по управлению данным имуществом
Какие косвенные свидетельства?
Вот например, я Варламов, известный блоггер, написал что кафе ХХХ делает стейки пересущенные. Кафе ХХХ дало распоряжение поварам и спустя год Варламов зашел и сказал - "они сделали выводы и стейки теперь шикарные"
Вопросы
- является ли Варламов владельцем данного кафе?
- является ли Варламов пользователем данного кафе, что он обязан был бы указать его в декларации?
Voennich> 9. данное имущество не отражено в декларациях ДАМ
С учетом 8 это уже неважно
Voennich> 11. если бы у нас дейтсвовала статья 20 соответствующей конвенции ООН
То не было бы презумпции невиновности, которая гарантируется статьей 49 Конституции РФ - да, я вкурсе
Voennich> Т.е. свидетельств жителей соседних посёлков
Я там ниже написал
"В твиттере я что угодно написать могу. Что например ты сегодня мочился в СПб на Спас-на-Крови.
Это что, будет доказательством?"
Voennich>То, что объекты охраняются ФСО
То, что в рядом есть расположение отряда ФСО. А что именно он охраняет - не предоставлено.
Я там ниже написал
"В твиттере я что угодно написать могу. Что например ты сегодня мочился в СПб на Спас-на-Крови.
Это что, будет доказательством?"
Voennich>То, что объекты охраняются ФСО
То, что в рядом есть расположение отряда ФСО. А что именно он охраняет - не предоставлено.
Voennich> Что тогда по твоему "подробнейшая декларация" с анализами?
Ну, например, что я обязан отчитываться о своем подневном нахождении, с чеками.
Voennich> Не только. Государство обязано контролировать НКО.
Voennich> НКО обязаны подавать отчётность и вести общественно полезную, социально оргиентированную деятельность и т.п.
Voennich> контроль НКО - задача государственных органов. ДАМ и правительство контролируют гос. органы.
Еще раз - причем тут ДАМ лично?
Вот например - государство обязано контролировать налоговую отчетность? На местном уровне, если небрежно проверили в ходе камеральной проверки, отчетность одной фирмы - это кто виноват? Инспектор или ДАМ?
Voennich> Как минимум "одноклассники".
Это ниочем.
Voennich> "ДАМ там не был ни разу" или "ДАМ там если и был то случайно" или ... ?
Я как раз вопрос и задал - что с Тосканой? Сколько раз там ДАМ был?
Voennich> Если ты запостишь видео соответствующего процесса
Где в фильме Навального видео посещения ДАМ дачи в Плесе?
Voennich> e-mailы. винище сюда, горничных туда и т.д.
Вот не надо мне про е-майл - я достаточно изучил тот "взломанный аккаунт"
Voennich> ты не согласен, что оно неотражено?
Еще раз про мой пример с Варламовым - он должен был отразить тот ресторан XXX как свою собственность/владение? Я ответа не увидел
Voennich> Или считаешь, что все кто её ратифицировал - нарушили презумпцию невиновности?
Да, нарушили.
Ну, например, что я обязан отчитываться о своем подневном нахождении, с чеками.
Voennich> Не только. Государство обязано контролировать НКО.
Voennich> НКО обязаны подавать отчётность и вести общественно полезную, социально оргиентированную деятельность и т.п.
Voennich> контроль НКО - задача государственных органов. ДАМ и правительство контролируют гос. органы.
Еще раз - причем тут ДАМ лично?
Вот например - государство обязано контролировать налоговую отчетность? На местном уровне, если небрежно проверили в ходе камеральной проверки, отчетность одной фирмы - это кто виноват? Инспектор или ДАМ?
Voennich> Как минимум "одноклассники".
Это ниочем.
Voennich> "ДАМ там не был ни разу" или "ДАМ там если и был то случайно" или ... ?
Я как раз вопрос и задал - что с Тосканой? Сколько раз там ДАМ был?
Voennich> Если ты запостишь видео соответствующего процесса
Где в фильме Навального видео посещения ДАМ дачи в Плесе?
Voennich> e-mailы. винище сюда, горничных туда и т.д.
Вот не надо мне про е-майл - я достаточно изучил тот "взломанный аккаунт"
Voennich> ты не согласен, что оно неотражено?
Еще раз про мой пример с Варламовым - он должен был отразить тот ресторан XXX как свою собственность/владение? Я ответа не увидел
Voennich> Или считаешь, что все кто её ратифицировал - нарушили презумпцию невиновности?
Да, нарушили.
Voennich> Что они там делают? Кого охраняют?
А ничего что летчики полка ХХХ реально выполняют боевые задачи в Сирии?
Место приписки может обозначать и учебку - не слышал такое?
А ничего что летчики полка ХХХ реально выполняют боевые задачи в Сирии?
Место приписки может обозначать и учебку - не слышал такое?
Voennich> а претензии к нему не "лично", а как к "премьеру"
Т.е. если у тебя в подчинении рабочий дома избил жену то тебя нужно увольнять?
Это же твой подчиненный, а ты - начальник
Или виноват ДАМ ( разумеется ) - он же преьмер
Voennich> Если к фирме "тянутся ниточки" от ДАМ, то ДАМ.
"Ниточки" это "однокласники" ?
Voennich> А с какой стати мы будем концентрироваться ТОЛЬКО на Тоскане?
А что, это не часть фильма ?
Если минимум часть фильма - вранье - какое ему доверие?
yacc>> Где в фильме Навального видео посещения ДАМ дачи в Плесе?
Voennich> Там есть "фоточки личные" из других мест
Ты заикнулся про видео свидетелей - тебе и карты в руки
Нет видео от свидетелей - нет свидетельств - ты сам так хотел применительно к Спасу-на-Крови
Voennich> Т.е. по твоему чиновникам можно иметь неизвестные доходы многократно превышающие официальные.
А где эти доходы? Оценка активов олигархов что-ли? А ДАМ тут причем? Ты уже слился по предыдущим пунктам, не доказав пользование/владение этим ДАМом.
Т.е. если у тебя в подчинении рабочий дома избил жену то тебя нужно увольнять?
Это же твой подчиненный, а ты - начальник
Или виноват ДАМ ( разумеется ) - он же преьмер
Voennich> Если к фирме "тянутся ниточки" от ДАМ, то ДАМ.
"Ниточки" это "однокласники" ?
Voennich> А с какой стати мы будем концентрироваться ТОЛЬКО на Тоскане?
А что, это не часть фильма ?
Если минимум часть фильма - вранье - какое ему доверие?
yacc>> Где в фильме Навального видео посещения ДАМ дачи в Плесе?
Voennich> Там есть "фоточки личные" из других мест
Ты заикнулся про видео свидетелей - тебе и карты в руки
Нет видео от свидетелей - нет свидетельств - ты сам так хотел применительно к Спасу-на-Крови
Voennich> Т.е. по твоему чиновникам можно иметь неизвестные доходы многократно превышающие официальные.
А где эти доходы? Оценка активов олигархов что-ли? А ДАМ тут причем? Ты уже слился по предыдущим пунктам, не доказав пользование/владение этим ДАМом.
Voennich> Если окажется, что на транспортных средствах вместо лекарств перевозят химические отходы, то да, меня должны уволить.
А ДАМ-а ?
Voennich> Ибо другого объяснения "как это дети/однокурсники/одноклассники становятся такими высокими начальниками сразу после того, как ВВП/ДАМ/... стали ХХХХ" - нет
Других объяснений может быть внавалом, но кто-то выбирает только одно, нужное
Voennich> Есть части которые легче доказывать, есть которые сложнее.
Есть наборосы, которые и смотрятся как набросы
Voennich> Если хотя бы одно действо/слово премьера/президента - вряньё, то какое ему доверие?
Не так - если человек сделал работу ( как например фильм ) и части этой работы - мутные - да, вопросы возникнут.
Voennich> Я не сказал, что ТОЛЬКО видео - свидетельство.
Voennich> Я сказал, что ВИДЕО - свидетельство очень высокой степени достоверности.
Т.е. если я наброшу в твиттер - это тоже свидетельство?
Voennich> Это не я, а ты пытался спрыгнуть с "множественные фото в собственном инстаграмме" на "однократно написал в твиттер".
Я говорил про твиттер стороннего человека.
Voennich> Мы сейчас не про ДАМ, а про 20-ую статью конвенции в принципе.
Да нет - мы про ДАМ. А именно про владение - оно же вменяется
Voennich> Я пытаюсь выявить твою позицию, что ты считаешь преступлением "в принципе", а что нет.
Преступление - то, что попадет под УК. Что под КоАП - правонарушение.
Voennich> Ибо если окажется, что по твоему "необъяснимое имущество" - это не преступление в принципе, о чём тогда дискутировать?
В принципе это не есть преступление - статья 20 не обобщает это на всех лиц. Например миллионер может за 5 минут получить сверхдоход и никто его не накажет.
А ДАМ-а ?
Voennich> Ибо другого объяснения "как это дети/однокурсники/одноклассники становятся такими высокими начальниками сразу после того, как ВВП/ДАМ/... стали ХХХХ" - нет
Других объяснений может быть внавалом, но кто-то выбирает только одно, нужное
Voennich> Есть части которые легче доказывать, есть которые сложнее.
Есть наборосы, которые и смотрятся как набросы
Voennich> Если хотя бы одно действо/слово премьера/президента - вряньё, то какое ему доверие?
Не так - если человек сделал работу ( как например фильм ) и части этой работы - мутные - да, вопросы возникнут.
Voennich> Я не сказал, что ТОЛЬКО видео - свидетельство.
Voennich> Я сказал, что ВИДЕО - свидетельство очень высокой степени достоверности.
Т.е. если я наброшу в твиттер - это тоже свидетельство?
Voennich> Это не я, а ты пытался спрыгнуть с "множественные фото в собственном инстаграмме" на "однократно написал в твиттер".
Я говорил про твиттер стороннего человека.
Voennich> Мы сейчас не про ДАМ, а про 20-ую статью конвенции в принципе.
Да нет - мы про ДАМ. А именно про владение - оно же вменяется
Voennich> Я пытаюсь выявить твою позицию, что ты считаешь преступлением "в принципе", а что нет.
Преступление - то, что попадет под УК. Что под КоАП - правонарушение.
Voennich> Ибо если окажется, что по твоему "необъяснимое имущество" - это не преступление в принципе, о чём тогда дискутировать?
В принципе это не есть преступление - статья 20 не обобщает это на всех лиц. Например миллионер может за 5 минут получить сверхдоход и никто его не накажет.
Voennich> За что? За моих подчинённых? Нет.
Как это нет? Его же зона ответственности!
Voennich> Другие объяснения могут быть для единичных(уникальных) событий. Для системы - только одно.
Для какой системы? Для капитализма?
Voennich> Если ты предъявляешь к журналистскому расследованию такие требования, почему не применяешь их (и ещё выше) к тому, кто реально влияет на жизнь 100+ млн. ?
Я и предъявляю - к его работе - и да, вопросы у меня есть без всякого синематографа Навального.
Voennich> Сам на себя набросишь? С 100% твоего эккаунта. С фото?
Я про других свидетелей.
Voennich> Напоминаю, что речь о том, что личный инстаграмм ДАМа - свидетельство за то, что ДАМ пользуется имуществом
Нет. Это свидетельство нахождения в определенном месте.
Voennich> Статья 20 она не про доход или сверх доход. Она про "необъяснимое имущество существенно превышающее официальные доходы"... Так преступление или нет для чиновника/государственного служащего?
Она для гос лица.
С точки зрения этой статьи это трактуется как преступление.
Как это нет? Его же зона ответственности!
Voennich> Другие объяснения могут быть для единичных(уникальных) событий. Для системы - только одно.
Для какой системы? Для капитализма?
Voennich> Если ты предъявляешь к журналистскому расследованию такие требования, почему не применяешь их (и ещё выше) к тому, кто реально влияет на жизнь 100+ млн. ?
Я и предъявляю - к его работе - и да, вопросы у меня есть без всякого синематографа Навального.
Voennich> Сам на себя набросишь? С 100% твоего эккаунта. С фото?
Я про других свидетелей.
Voennich> Напоминаю, что речь о том, что личный инстаграмм ДАМа - свидетельство за то, что ДАМ пользуется имуществом
Нет. Это свидетельство нахождения в определенном месте.
Voennich> Статья 20 она не про доход или сверх доход. Она про "необъяснимое имущество существенно превышающее официальные доходы"... Так преступление или нет для чиновника/государственного служащего?
Она для гос лица.
С точки зрения этой статьи это трактуется как преступление.
Так ты не ответил - подменить размеры в файле можно?
Voennich> Это ты где вычитал ?
Ну он же преьмер
Voennich> Ты про гос-капитализму ?
Да.
Voennich> Т.е. согласен с "Димон ухады", но поскольку этого же требует Н-ый, то "погоди Димон, не торопись?"
Мне фиолетово мнение Навального, я считал ему пора сдавать пост даже тогда, когда прогрессивные хипстеры считали его своим человеком - опять же - твиттер ведет в отличии от Путина.
Voennich> А те другие, они тоже не совсем анонимные. Езжай в соответствующие селения и общайся.
А мне-то зачем? Ну скажут мне что он был - и что?
Voennich> Неоднократного нахождения в определённом, закрытом от широкого доступа, месте.
И что тут криминального?
Читаем статью 20."с тем чтобы признать в качестве уголовно наказуемого деяния, когда оно совершается умышленно, незаконное обогащение, т.е. значительное увеличение активов публичного должностного лица, превышающее его законные доходы, которое оно не может разумным образом обосновать."
Читаем определение:
«имущество» означает любые активы, будь то материальные или нематериальные, движимые или недвижимые, выраженные в вещах или в правах, а также юридические документы или акты, подтверждающие право собственности на такие активы или интерес в них
Т.е. интерес заключается в том, чтобы посетить место и отметится в инстаграмме? Причем такое посещение - редкое.
Самому-то не смешно?
Вот я зашел на территорию ТРК, который в частной собственности и очень дорогой. Отселфился и поместил в инстаграм с геотегом? Теперь стоимость этого ТРК можно рассматривать как мои активы?
yacc>> С точки зрения этой статьи это трактуется как преступление.
Voennich> А по твоему это преступление или "блаж западная" ?
А по моему глупо требовать чтобы при капитализме ( а тем более - госкапитализме ) управленцы были бессеребренниками.
Ну он же преьмер
Voennich> Ты про гос-капитализму ?
Да.
Voennich> Т.е. согласен с "Димон ухады", но поскольку этого же требует Н-ый, то "погоди Димон, не торопись?"
Мне фиолетово мнение Навального, я считал ему пора сдавать пост даже тогда, когда прогрессивные хипстеры считали его своим человеком - опять же - твиттер ведет в отличии от Путина.
Voennich> А те другие, они тоже не совсем анонимные. Езжай в соответствующие селения и общайся.
А мне-то зачем? Ну скажут мне что он был - и что?
Voennich> Неоднократного нахождения в определённом, закрытом от широкого доступа, месте.
И что тут криминального?
Читаем статью 20."с тем чтобы признать в качестве уголовно наказуемого деяния, когда оно совершается умышленно, незаконное обогащение, т.е. значительное увеличение активов публичного должностного лица, превышающее его законные доходы, которое оно не может разумным образом обосновать."
Читаем определение:
«имущество» означает любые активы, будь то материальные или нематериальные, движимые или недвижимые, выраженные в вещах или в правах, а также юридические документы или акты, подтверждающие право собственности на такие активы или интерес в них
Т.е. интерес заключается в том, чтобы посетить место и отметится в инстаграмме? Причем такое посещение - редкое.
Самому-то не смешно?
Вот я зашел на территорию ТРК, который в частной собственности и очень дорогой. Отселфился и поместил в инстаграм с геотегом? Теперь стоимость этого ТРК можно рассматривать как мои активы?
yacc>> С точки зрения этой статьи это трактуется как преступление.
Voennich> А по твоему это преступление или "блаж западная" ?
А по моему глупо требовать чтобы при капитализме ( а тем более - госкапитализме ) управленцы были бессеребренниками.
Voennich> Так и премьер. Олигархи от него одной-двумя ступенями отделены.
А где написано, что они его подчиненные?
Voennich> Ничего. Свидетельство. Которое может быть использовано как доказательство.
Доказательство чего? Владения ( именно это вменяет Навальный ) ?
Доказательство владение - документ о собственности и только он.
Voennich> Значит имеет связи.
Для посещения места человеку ранга ДАМа надо иметь связи???
Voennich> Читаем. Там стоит "а так же ... подтверждающие" (т.е. перечисление), а не (как хотелось бы читать) "активы ... подтверждённые документами ..."
Ну и какой документ показывали свидетели из деревни?
Voennich> Неа. Так то можно дойти, что если чиновник наворовал на 100 условных объектов и бывает в каждом из них не чаще одного раза в год, то это уже не его объекты.
А с чего, если нет собственности, это вдруг стало его объектами?
Voennich> Если же в этот ТРК не пускают никого, а перед тобой открыли дверь в 2 часа ночи, то да, надо присмотреться что ты за "птица".
Ну у премьера много куда вход есть.
Voennich> мои ответы
Voennich> 1. кратно прибыли населения (например кратно медианным доходам) + бонусы за достижение данных предвыборных обещаний
Это и есть бессеребренники. Я уже написал что это нереально.
А где написано, что они его подчиненные?
Voennich> Ничего. Свидетельство. Которое может быть использовано как доказательство.
Доказательство чего? Владения ( именно это вменяет Навальный ) ?
Доказательство владение - документ о собственности и только он.
Voennich> Значит имеет связи.
Для посещения места человеку ранга ДАМа надо иметь связи???
Voennich> Читаем. Там стоит "а так же ... подтверждающие" (т.е. перечисление), а не (как хотелось бы читать) "активы ... подтверждённые документами ..."
Ну и какой документ показывали свидетели из деревни?
Voennich> Неа. Так то можно дойти, что если чиновник наворовал на 100 условных объектов и бывает в каждом из них не чаще одного раза в год, то это уже не его объекты.
А с чего, если нет собственности, это вдруг стало его объектами?
Voennich> Если же в этот ТРК не пускают никого, а перед тобой открыли дверь в 2 часа ночи, то да, надо присмотреться что ты за "птица".
Ну у премьера много куда вход есть.
Voennich> мои ответы
Voennich> 1. кратно прибыли населения (например кратно медианным доходам) + бонусы за достижение данных предвыборных обещаний
Это и есть бессеребренники. Я уже написал что это нереально.
Voennich> Правительство - его подчинённые.
Вот поэтому, когда прокуратура сажает губернаторов ( типа того же Белых или Хорошавина ) - это уже "звоночек" премьеру. Без всяких Навальных.
Voennich> Если это не официальное посещение - конечно значит есть неофициальные связи.
Ну и как ты думаешь, как табличка на часовенке появилась? Неофициально?
Voennich> Перешли к концепции "да им можно. они заслуживают всего этого"
Не то, что им можно, но это просто как законодательно запретить ребенку просить вкусняшку в красивой этикетке.
Вот поэтому, когда прокуратура сажает губернаторов ( типа того же Белых или Хорошавина ) - это уже "звоночек" премьеру. Без всяких Навальных.
Voennich> Если это не официальное посещение - конечно значит есть неофициальные связи.
Ну и как ты думаешь, как табличка на часовенке появилась? Неофициально?
Voennich> Перешли к концепции "да им можно. они заслуживают всего этого"
Не то, что им можно, но это просто как законодательно запретить ребенку просить вкусняшку в красивой этикетке.
В Стокгольме грузовик въехал в толпу около молла, сообщает местное издание Aftonbladet. По предварительным данным, погибли минимум три человека
В Стокгольме грузовик въехал в публику, собравшуюся у торгового центра Ahlens Mall на главной пешеходной улице города Дроттнинггатан, сообщает местное издание Aftonbladet. Полиция получила сообщение об инциденте в 14:53 по местному времени. Поступавшие ранее данные о стрельбе на месте происшествия пока не подтвердились, уточняют в ведомстве.
В Стокгольме грузовик въехал в публику, собравшуюся у торгового центра Ahlens Mall на главной пешеходной улице города Дроттнинггатан, сообщает местное издание Aftonbladet. Полиция получила сообщение об инциденте в 14:53 по местному времени. Поступавшие ранее данные о стрельбе на месте происшествия пока не подтвердились, уточняют в ведомстве.
В Стокгольме грузовик въехал в людей у торгового центра
В Стокгольме грузовик въехал в толпу около молла, сообщает местное издание Aftonbladet. По предварительным данным, погибли минимум три человека // www.rbc.ru
Число погибших увеличилось до 5
Грузовик был угнан
Число погибших в результате теракта в Швеции увеличилось до пяти человек
Об этом сообщают местные СМИ. Полиция пока официально подтверждает гибель троих и говорит о восьми пострадавших. Власти уже назвали происшествие террористической атакой. // www.5-tv.ruГрузовик был угнан
Беня> Это шведские спецслужбы организовали. Карл Густав себе рейтинг поднимает.
все хитрее
все хитрее
** Сообщение с ограниченным доступом **
Беня> Явно дело не чистое, рука спецслужб
Что-то я твоего сарказма не совсем понимаю - там же тоже люди ни за что погибли.
Ой как мне стремно было первые пару дней в метро ездить...
Причем на второй день ( в среду ) еду я в первом вагоне, а передо мной сидит такая азиатка в хиджабе и дремлет с сумкой на руках. Там не только я косо поглядывал.
Я еще ехал и себя успокаивал - что если грохнет ( а там место под бомбу явно хватало ) - то сразу к Одину без мучений
... ну и то, что скорее всего с ее видом сумку уже через рентген пропустили
Что-то я твоего сарказма не совсем понимаю - там же тоже люди ни за что погибли.
Ой как мне стремно было первые пару дней в метро ездить...
Причем на второй день ( в среду ) еду я в первом вагоне, а передо мной сидит такая азиатка в хиджабе и дремлет с сумкой на руках. Там не только я косо поглядывал.
Я еще ехал и себя успокаивал - что если грохнет ( а там место под бомбу явно хватало ) - то сразу к Одину без мучений
... ну и то, что скорее всего с ее видом сумку уже через рентген пропустили
** Сообщение с ограниченным доступом **
Беня> Я нормально в метро езжу. Читаю и не парюсь.
Я-то уже тоже.
Ну их в жопу, этих либерастов.
Я-то уже тоже.
Ну их в жопу, этих либерастов.
** Сообщение с ограниченным доступом **
Беня> И начнут обсуждать коварство шведского короля.
Ты, кстати, в Стокгольме был?
Я-то это место знаю
Ты, кстати, в Стокгольме был?
Я-то это место знаю
Беня> Был. На пароме ездил.
Я тоже на пароме - это в Нормальме случилось - типа нашей Петроградки - там реально пешеходка.
Кстати, из иностранных городов имхо Стокгольм наиболее близко Питер напоминает.
Я тоже на пароме - это в Нормальме случилось - типа нашей Петроградки - там реально пешеходка.
Кстати, из иностранных городов имхо Стокгольм наиболее близко Питер напоминает.
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
