yacc: Все сообщения за 20 Июля 2018 года

Voennich> По разным оценкам таких "ведомственных" пенсионеров суммарно нескольно млн. из ~40, т.е. ~5% от общего числа с существенно большими компенсациями и сроками их получения.
Voennich> + всё, что я выше написал про "выдёргивание из экономики"
Это могут дотировать из бюджета - и так вливание в ПФР из него огромные - это отдельный вопрос - как расходовать федеральный бюджет
А вот что видно невооруженным взглядом - так это то, что пенсионных взносов не собирают сообразно заявленным средним зарплатам, причем с дефицитом около 29%.

Все раскладки я привел.

Upd.

Только 48 миллионов человек, что составляет 64% трудоспособного населения России, официально зарегистрировано на рынке труда и платит налоги, заявила вице-премьер РФ Ольга Голодец.

•  5
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Voennich> 2. услышь меня про то, что "силовики" и "(около)чиновники" = это вынутые из экономики ресурсы
Я тут просто с тобой не совсем согласен - когда милиция ( тогда еще ) жила на "подножном корму" и динамила на взятки - ей же тогда платили меньше - разве лучше было?
Вытянутые из экономики - это как раз те же взятки - а тогда их было больше.

Voennich> Т.е. огромная налоговая - не справляется со своими задачами.
Тут две стороны - и налоговая и бизнес. Бизнес ради конкурентного преимущества сам взятку ( в той или иной форме ) дать непротив.

Voennich>А если посмотреть сколько из них уклоняются и платят "по минимуму"(да те же ИТ-шники freelance'ры), то окажется, что реально платят < 50%
Ну IT шников - очень мало среди трудоспособного населения. А вот подхалтурить народ - да, не против

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Voennich> Если всегда ровняться на "буйные 90-ые" (или "голодные ХХ-ые") то всегда будет "лучше" и всегда будет соответствующая группа защитников.
Ну зачем? "Синие ведерки" были совсем недавно.
Милиция на входе метро с проверкой документов я вижу уже лет 5 как нечасто - а до этого было.
Т.е. ну лет 5-10 как стало нормально.

Voennich> Я про то, что контура "расскажи откуда доходы на эти расходы?" -> "законны ли доходы?"/"заплатил ли ты с них налоги" - просто нет.
Скоро будет - технически по карточкам эта возможность появилась.

Voennich> Другой пример - огромная отрасль "строительство", куча подрядчиков, суб-подрядчиков, в т.ч. отделочников-монтажников.
Voennich> Сколько они налогов платят?:) Минимум ...
Не только. Да там и мигрантов много - им с чего платить взносы в ПФ если они не граждане?
Скажем лесозаготовка думаю тоже. Или ЖКХ

Вот, вроде готовится

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Voennich> Сам нагуглишь разнообразного беспредела?
Я много чего нагуглить могу и не только у нас - но считаю что эффективность силовиков ( по критерию затраты/отдача ) - для другой темы, а не здесь.

Voennich> Если и будет то выборочно, а системно - не будет. Потому, что "охранители" - замазаны капитально.
Ну почему ? Подключат позже биг-дата и будут следить

Voennich> Работы (по выборке подозрительных) на пол-года не большой группе финансисты+ИТ.
Voennich> Но - не будет.
Ясен пень - зачем под себя копать?

yacc>> Вот, вроде готовится
Voennich> Медленно. очень.
В том-то и прикол, что сначала быстренько проводят повышение пенсионного, а уже потом думают ( это пока еще думают ) - как бы денег с мигрантов ( которые и так недорогая раб.сила ) стрясти, чтобы место старикам нашлось. А точнее - с коммерсантов - которые в свою очередь это переложат на потребителей.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

yacc>> Откуда прибыльность в Мордовии с низкой платежеспособностью населения?
Bredonosec> Прибыльность чего именно?
Стадиона!

Bredonosec> Прибыльность обновления дорог в саранск? Да, за какой-то срок это себя окупит, если регион не вымирающий.
Еще раз - я ничего не говорил про траты на инфраструктуру в плане ненужности оной.
Более того - я только "ЗА" такие работы без строительства всяких стадионов в "нагрузку"

yacc>> Неправильно - не все стоят в пробках.
Bredonosec> Те, кто ходит пешком или на роликовых коньках - разумется
Даже те, кто на машине - пробки далеко не везде.
Скажем во дворах их и нет особо - вот асфальт и в дырках - нет от этого экономического эффекта

yacc>> Чтобы смотаться в Париж?
Bredonosec> На что потратит владелец свою прибыль - это его личное дело.
Bredonosec> Главное - что улучшилась инфраструктура, и я, ты, петя, вася, может в любой момент приехать по своим делам и жить в человеческих условиях за вменяемые деньги.
Тогда это х@евые инвестиции - привести туристов, с которых 6-13% останется бюджету, а те, кто их "разул", потратят деньги не в своей стране.


yacc>> Это ты не тупи на ровном месте - Сочи как раз вполне прибыльный в плане географии и инфраструктуры.
Bredonosec> Это он СЕЙЧАС прибыльный.
Bredonosec> Когда туда вложили.
Туда вложили грамотно - потому что место удобное. И это окупится.

Bredonosec> А перед олимпиадой такие же иппохондрики гундели
Мне пофиг - я и тогда говорил что это оправдано.

Bredonosec> И сейчас ты пишешь, что он прибыльный. В отличие от. Потому что география.
А у Саранска - "не география"

yacc>> В Москву едут когда доход минус затраты идут в плюс. Кто поедет в Саранск?
Bredonosec> эээ... а ты сейчас сам понял, что хотел сказать?
В то, что в Саранск за работой не поедут.

Bredonosec> Если для тебя оскорбительно, что где-то в провинции люди тоже могут культурно отдыхать - ну, значит титул "культурная столица" уже не столь и заслуженный.
Так построй там офисы именитых компаний, еще больше денег будет - еще комфортнее.
Только бизнес не торопится.

>>У нас стадион у школы рядом отремонтировали лет 5 назад.
Bredonosec> а отремонтировали почему? Потому что стало востребованно.
Bredonosec> Потому что туда люди ходят заниматься спортом, а не пилить турники на металл и не бухать.
Потому что такая стратегия - турники поставить, продажу алкоголя ограничить с 10 до 22
А не из-за того, что люди "захотели" заниматься спортом, а не бухать.

Bredonosec> нет, это ты свои глюки послушал, а не меня. Я говорил обратное: что нажирать пузо перед ящиком, глядя на то, как кто-то занимается спортом, - не моё.
Нетушки - ты говорил что такие дорогие стадионы - популяризация спорта.
Так вот - нифига.

>>Т.е. федералы получат обратно ноль.
Bredonosec> Федералам придется меньше платить пособий, меньше поддерживать регионы регулярными подачками от "доноров", они больше соберут налогов на тратах этих заработавших коммерсов. Да и даже на их подоходных
Костя, ты совсем чайник - подоходный - это региональный налог. Федералы с него ноль получают.

>>то при УСН - 6% налогов. 60 рублей с 1000
Bredonosec> 6% всего? А социалка? пенсионный, медицина, или как у вас соцстрах зовется
А это не налоги, а взносы - и другие фонды. Их нельзя тратить на обслуживание стадиона.

•  15
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

yacc>> И да - тебе на заметку - они нифига не хозяева - стадионы в пользовании у клубов, а на балансе городов.
Bredonosec> эээ... а доходы от билетов за матчи идут клубу или городу?
Bredonosec> А то возникают некоторые сомнения
Сначала деньги идут билетеру, и он платит налог со своего гешефта по месту регстрации.
Остальное идет управляющей компании, которая и платит налоги.
Клуб и управляющая компания зачастую разные - УК передает деньги клубу.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Balancer> Человек для субботы или суббота для человека? Федеральный бюджет самоценен или он источник прямых и косвенных бонусов для граждан?
Бонусы бывают разные - это может быть наука или производство.
А может и стадион за 13 млрд в непонятном месте, который требует порядка 500 млн в год для содержания и так для дырявого бюджета Саранска.

А что, на 13 млрд починить те же дороги в Омске, Тамбове и еще других городах на эти же деньги - это не бонусы?

•  86
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Balancer> На науку и производство тоже выделяются средства.
Т.е. на 30 млрд шикануть для духовных скреп мы можем, а науке и так выделяем - им ничего дополнительно не надо.

•  86
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Balancer> Видишь ли, ты забываешь многотысячлетнее правило. Что людям нужен не только хлеб, но и зрелища.
За сумму порядка 500 млн годового содержания в городе с долгами?
Почитай повнимательнее что я тут написал.

Такое зрелище более-менее оправдано в миллионниках типа Самары, которые развитые промышленно и могут потянуть.

•  83
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение