-
yacc: Все сообщения за 15 Мая 2020 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | ||||
| 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
| 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
| 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
yacc>> ибо если ты спустишься на уровень медицины, т.е феноменологической модели, то зависимость будет
yacc>> - от экспозиции ( полученной дозы )
s.t.> это функция плотности
Плотности потока вирусов от заразного через слюну и/или контактным путем - это низкоуровневая феноменологическая модель.
s.t.> в интересующем нас аспекте, это функция количества носителей, а это неизвестно + вовсе рекурсивна.
См.выше.
Феноменологическая модель - это два человека - здоровый и заразный. Все.
Как упругое столкновение двух шариков или шарика о стенку через которую потом, интегрированием выводят скажем давление идеального газа на стенку. Давление - уже макроскопический параметр, хотя феноменологическая модель - микроскопического уровня.
yacc>> - от экспозиции ( полученной дозы )
s.t.> это функция плотности
Плотности потока вирусов от заразного через слюну и/или контактным путем - это низкоуровневая феноменологическая модель.
s.t.> в интересующем нас аспекте, это функция количества носителей, а это неизвестно + вовсе рекурсивна.
См.выше.
Феноменологическая модель - это два человека - здоровый и заразный. Все.
Как упругое столкновение двух шариков или шарика о стенку через которую потом, интегрированием выводят скажем давление идеального газа на стенку. Давление - уже макроскопический параметр, хотя феноменологическая модель - микроскопического уровня.
инфо
инструменты
yacc>> Причем для разных возрастных
энди> думаю модель ЦР должна работать .каждый нейтрон рождает 2-3 новых
Андрюха, ну это же школьный уровень
Модель ЦР - это... геометрическая прогрессия, которая дает экспоненту.
В первых ядерных бомбах кпд был дай бог 20% - остальное вещество просто откинуло и оно в делении не участвовало.
Поэтому и возникли модели где фигурирует вероятность
энди> думаю модель ЦР должна работать .каждый нейтрон рождает 2-3 новых
Андрюха, ну это же школьный уровень
Модель ЦР - это... геометрическая прогрессия, которая дает экспоненту.
В первых ядерных бомбах кпд был дай бог 20% - остальное вещество просто откинуло и оно в делении не участвовало.
Поэтому и возникли модели где фигурирует вероятность
Bredonosec> при малой длительности измерений практически любое непериодическое явление можно неплохо аппроксимировать квадратичнной формой. Проверял лично.
Во-1 - при малых длительностях достаточно линейной, если бы проходил ряд Тейлора - знал бы
Во-2 - что ты аппроксимировал квадратичной формой, которая требует системы линейных уравнений и операций умножения и обращения матриц - я вдвойне не верю - не твой уровень
Во-1 - при малых длительностях достаточно линейной, если бы проходил ряд Тейлора - знал бы
Во-2 - что ты аппроксимировал квадратичной формой, которая требует системы линейных уравнений и операций умножения и обращения матриц - я вдвойне не верю - не твой уровень
Пандемия Covid-19: этические, социальные, политические и экономические аспекты и последствия #15.05.2020 08:12 
+1
Экономический аспект - картонная кровать.
... легко превращается в гроб при необходимости..
Hospital beds that can turn into coffins for coronavirus patients being made by Colombian factory
A design factory in Colombia is making biodegradable, cardboard hospital beds that can be turned into a coffin if the patient passes away. These dual-purpose beds are designed for coronavirus patients. Coronavirus can only survive on cardboard for 24 hours. It can live on plastic and metal for up to three days.
... легко превращается в гроб при необходимости..
Hospital beds that can turn into coffins for coronavirus patients being made by Colombian factory
A design factory in Colombia is making biodegradable, cardboard hospital beds that can be turned into a coffin if the patient passes away. These dual-purpose beds are designed for coronavirus patients. Coronavirus can only survive on cardboard for 24 hours. It can live on plastic and metal for up to three days.
Fakir> Да, безусловно. Но эти вещи впрямую замерить даже теоретически невозможно. В отличие от плотн. и длительности контактов, что хотя бы мыслимо.
Да нифига "плотность" контактов не замерить в реале - это такая же средняя температура по больнице.
И к слову - плотность - это удельная характеристика применительно к объему, площади или длине ( в зависимости от размерности ), но там всегда фигурирует L как размерность в той или иной степени.
Что у тебя это такое - количество человек в 1 кв.метре ? - дык это просто локальная плотность населения, посещающих то или иное место.
И да - всегда есть людские шаблоны поведения. Скажем в ТЦ всегда тусуются группы молодежи. Только они подавляющее время контактируют только друг с другом. Тетка, перемещающаяся как броуновская частица с топографическим кретинизмом с подругой ободут ТЦ десять раз, я его обойду, обходя эти толпы молодежи, один раз по часовой стрелке, и то, если мне делать нечего. Но в твое контактирование эта тусовка войдет значительно. Как и длительность контактов, а применительно к толпе - удельная длительность.
В результате ты получишь такое же среднее, как и плотность населения, причем еще более сложное для измерения, потому что социальные контакты внутри своего круга безусловно имееют повышенный вес, а их как раз надо исключить и оценивать контакты между социальными группами.
Fakir> Она совершенно не точна, но заведомо точнее плотности населения.
См. выше.
Fakir> Элементарно: в разные местах наверняка можно получить разные темпы распространения при равной формально плотности населения на кв. километр.
Конечно. Плотность населения имеет смысл для усреднения скажем по населенным пунктам с одной плотностью. Потому что в одной деревне заграницу смоталась местная тетка-звезда, которая любит хвалиться, в в другой - дауншифтер-одиночка. В первом случае треть деревни легко заразится, во втором - не очень. И статистика общительных/одиночек на это влияет.
yacc>> Что он вовсе на китайский не похож.
Fakir> А с хренов ли он должен быть похож?
Ну ты же высказал что Rt от Роспотребнадзора это вероятно R0
Да нифига "плотность" контактов не замерить в реале - это такая же средняя температура по больнице.
И к слову - плотность - это удельная характеристика применительно к объему, площади или длине ( в зависимости от размерности ), но там всегда фигурирует L как размерность в той или иной степени.
Что у тебя это такое - количество человек в 1 кв.метре ? - дык это просто локальная плотность населения, посещающих то или иное место.
И да - всегда есть людские шаблоны поведения. Скажем в ТЦ всегда тусуются группы молодежи. Только они подавляющее время контактируют только друг с другом. Тетка, перемещающаяся как броуновская частица с топографическим кретинизмом с подругой ободут ТЦ десять раз, я его обойду, обходя эти толпы молодежи, один раз по часовой стрелке, и то, если мне делать нечего. Но в твое контактирование эта тусовка войдет значительно. Как и длительность контактов, а применительно к толпе - удельная длительность.
В результате ты получишь такое же среднее, как и плотность населения, причем еще более сложное для измерения, потому что социальные контакты внутри своего круга безусловно имееют повышенный вес, а их как раз надо исключить и оценивать контакты между социальными группами.
Fakir> Она совершенно не точна, но заведомо точнее плотности населения.
См. выше.
Fakir> Элементарно: в разные местах наверняка можно получить разные темпы распространения при равной формально плотности населения на кв. километр.
Конечно. Плотность населения имеет смысл для усреднения скажем по населенным пунктам с одной плотностью. Потому что в одной деревне заграницу смоталась местная тетка-звезда, которая любит хвалиться, в в другой - дауншифтер-одиночка. В первом случае треть деревни легко заразится, во втором - не очень. И статистика общительных/одиночек на это влияет.
yacc>> Что он вовсе на китайский не похож.
Fakir> А с хренов ли он должен быть похож?
Ну ты же высказал что Rt от Роспотребнадзора это вероятно R0
Это сообщение редактировалось 15.05.2020 в 14:28
Bredonosec> Так вот, минимальный ряд из 3 точек, вне зависимости от того, лежат они на прямой или нет, идеально аппроксимируется квадратичной зависимостью. А линейной - уже хрен.
Учи математику.
И читай внимательно.
Три точки это не статистика и про три никто не говорит.
Учи математику.
И читай внимательно.
Три точки это не статистика и про три никто не говорит.
энди> Цепь Маркова — Википедия
Ты вообще-то написал
энди> думаю модель ЦР должна работать .каждый нейтрон рождает 2-3 новых
Это вообще не цепь Маркова
Ты вообще-то написал
энди> думаю модель ЦР должна работать .каждый нейтрон рождает 2-3 новых
Это вообще не цепь Маркова
yacc>> Учи математику.
yacc>> И читай внимательно.
Bredonosec> дима, не хами.
Bredonosec> За хамством свои ляпы прятать - это принципы работы вайнеуча.
Ляпаешь пока здесь ты.
Потому что построение кривой, которая проходит через все заданные точки назвается интерполяция.
Но те, кто в терминах плавает, начинают нести флуд и оффтопик
Так что учи математику
yacc>> И читай внимательно.
Bredonosec> дима, не хами.
Bredonosec> За хамством свои ляпы прятать - это принципы работы вайнеуча.
Ляпаешь пока здесь ты.
Потому что построение кривой, которая проходит через все заданные точки назвается интерполяция.
Но те, кто в терминах плавает, начинают нести флуд и оффтопик
Так что учи математику
Fakir> Я сказал "мыслимо", а не "реально". Тот же яндекс мог бы из данных сотовых операторов... и т.д.
Только вот что-то я не вижу индекса самоизоляции скажем Мегафона.
Яндекс ориентируется на свои сервисы и тут я вообще не знаю что он считает - нет никакой информации по методике.
Fakir> Для доз же непредставимо даже теоретически.
Модельно - представимо. На феноменологическом уровне. Даже измеримо. Но от этого микроуровня до макроуровня статистики - разумеется очень далеко
Fakir> Взять ro(x,y) с детализацией до 10 см, а еще лучше ro(x,y,z) - конечно, что-то уже даст. Но фантастика.
Fakir> Неинструментально.
Увы да.
Fakir> А иначе получаем разные эффекты при равной формально плотности в квартале одноэтажек, пятиэтажек, и 24-этажек (даже если где-то плотности - известные -равны).
И среднее по плотности. Среди семейства мест с одинаковой плотностью. Да, строго так - не точнее.
yacc>> И да - всегда есть людские шаблоны поведения.
Fakir> Принципиально поддаётся учёту, в первом приближении менее значимо.
Поддаются, но тогда население надо бить на группы. Что в более детальных моделях делается.
yacc>> Ну ты же высказал что Rt от Роспотребнадзора это вероятно R0
Fakir> А где сказано, что R0 это именно китайский?
Он даже меньше китайского Скажем для Спб 1.1-1.3 последние несколько дней, а количество заболевших растет...
Для реальной модели будет оценочно R0 = 3 - 5 - где-то так - не считал спб
Только вот что-то я не вижу индекса самоизоляции скажем Мегафона.
Яндекс ориентируется на свои сервисы и тут я вообще не знаю что он считает - нет никакой информации по методике.
Fakir> Для доз же непредставимо даже теоретически.
Модельно - представимо. На феноменологическом уровне. Даже измеримо. Но от этого микроуровня до макроуровня статистики - разумеется очень далеко
Fakir> Взять ro(x,y) с детализацией до 10 см, а еще лучше ro(x,y,z) - конечно, что-то уже даст. Но фантастика.
Fakir> Неинструментально.
Увы да.
Fakir> А иначе получаем разные эффекты при равной формально плотности в квартале одноэтажек, пятиэтажек, и 24-этажек (даже если где-то плотности - известные -равны).
И среднее по плотности. Среди семейства мест с одинаковой плотностью. Да, строго так - не точнее.
yacc>> И да - всегда есть людские шаблоны поведения.
Fakir> Принципиально поддаётся учёту, в первом приближении менее значимо.
Поддаются, но тогда население надо бить на группы. Что в более детальных моделях делается.
yacc>> Ну ты же высказал что Rt от Роспотребнадзора это вероятно R0
Fakir> А где сказано, что R0 это именно китайский?
Он даже меньше китайского
Скажем для Спб 1.1-1.3 последние несколько дней, а количество заболевших растет...Для реальной модели будет оценочно R0 = 3 - 5 - где-то так - не считал спб
yacc>> Лихо ты Epidemiological Modeling (EMOD) Group, Intellectual Ventures Laboratory, 1555 132nd Ave. NE, Bellevue, WA 98005, USA назвал квазинаучной.
ahs> А они шо, святые-безгрешные? Они РФ и Китай в рейтинге готовности к эпидемиям сунули к Буркина-Фасо, а потом сами ниже Буркина-Фасо в реальной ситуации свалились.
Ты хрен с гусиной шеей-то не путай , вверху у меня Epidemiological Modeling (EMOD) Group Bellevue
А то, что ты говоришь, составлено Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health да еще и в виде индекса, да еще по статьям в прессе и официальным релизам
Ну вот скажем за такой пункт "Communication with healthcare workers during a public health emergency" РФ получила 0.
Этот отчет вообще не эпидемиологи составляли.
ahs> А они шо, святые-безгрешные? Они РФ и Китай в рейтинге готовности к эпидемиям сунули к Буркина-Фасо, а потом сами ниже Буркина-Фасо в реальной ситуации свалились.
Ты хрен с гусиной шеей-то не путай
, вверху у меня Epidemiological Modeling (EMOD) Group BellevueА то, что ты говоришь, составлено Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health да еще и в виде индекса, да еще по статьям в прессе и официальным релизам
Ну вот скажем за такой пункт "Communication with healthcare workers during a public health emergency" РФ получила 0.
Этот отчет вообще не эпидемиологи составляли.
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
