Karev1: Все сообщения за 23 Декабря 2008 года

Старый> Перепутать посадку с выходом и пачсничать, паясничать... Как можно быть таким тупым? Вам самому с себя не стыдно?
Karev1>> А, наверное, речь шла не про "посадку", а про "выход"? Выход хоть в прямую транслировали или то же с задержкой?
Старый> Ну вот. Дошло... Что это значит? Это значит что вы не такой тупой как другие... А зачем же паясничать было насчёт "фигур речи"?

Вы действительно отвечаете на посты до того как прочитаете их полностью? Или это такой пропагандистский прием?
А насчет паясничания... почитайте свои сообщения за последние дни. Какой там процент содержательной информации? процентов 10-20? А остальное как назвать? Может этим самым словом?

•  18
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Y.K.> ... ибо кто-то сказал, что шансов на успешную высадку было лишь 50%" и т.д. )

Не "кто-то", а Тико, вы там между собой разберитесь прежде чем "информацию" нам на головы вываливать. А то "знатоки" на одной странице утверждают, что "вероятность успеха 50%", "60%", это "мнение НАСА", это "мнение Олдрина". То прямой репортаж, то задержка в несколько секунд.
Кому верить? "Ну куды крестьянину податься!"

•  15
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Karev1>> То прямой репортаж, то задержка в несколько секунд.
Y.K.> Прямой, прямой. Но - с задержкой в секунду с небольшим. Точную цифру вы можете вычислить сами, поделив расстояние до Луны на скорость света

Не не так. Цитирую 7-40: "Всё с задержкой. Маленькой такой. Несколько секунд, вроде". "Всё" - это про посадку и выход. "Несколько секунд" не получается делением расстояния до луны на скорость света. Получается чуть больше 1 сек.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Karev1>> Немецкие А-4 часто разрушались при входе атмосферу, что повторялось и на их копии - Р-1,

L.V.> читаем мемуары Чертока ...

L.V.> там проблема была в создании избыточного давления ВНУТРИ ГЧ и следствии этого инициирования ВЗ БЗ ГЧ.

Читаем внимателно Это было уже ПОСЛЕ того как они намучались с разрушением самой ракеты.

•  11
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

uagg> 7. 300 танков за 3 года - 100 танков в год, фактически в канве текущего производства. Вроде как 90 танков в год выдерживается последние 3 года?

По 30 танков в год. А если с модернизацией, то так и д.б. указать. БМП должны идти отдельной строкой от танков.
uagg> 8. 6 беспилотных аппаратов за три года - это, безусловно, фантастический результат... Млин... Или речь идет о 6 новых типах?
В 2009 г. должны начать осваивать производство БПЛА. Сколько успеют сделать - х.з. Но по любому - 6 - маловато.
>>Кроме того, он отмечал, что предприятия ВПК не справляются с выполнением гособоронзаказа, что связано с кадровым кризисом и низкой производительностью труда.
uagg> Плять! Денег больше рабочим платить не пробовали? Говорят помогает! MAD.

Платить больше рабочим - это надо. Только на производительности это сильно не скажется, по крайней мере в ближайшие год-два. Мало их и старые они. И проблема не столько в рабочих сколько в инженерах. тоже мало и старые, а молодые , в основном, ни бум-бум. А старым их учить не резон - выучат, а самих - на пенсию грошовую. Система подготовки рабочих кадров - практически отсутствует, об этом уже и по телеку говорят.

•  5
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Sergofan> Добавим абсолютно дебильное начальство, привыкшее жить и работать по-совковому, старую производственную базу и + потрясающее воровство всего и вся на некоторых заводах ОПК. Картина безрадостная. И, главное, бороться с этим сложно. Всем и так жить хорошо.

Как работают "по-совковому" я не знаю. а вот по-советски уже точно - не работает. Я бы сказал, что начальство работает как в 90-е: опытных рабочих и инженеров- как грязи, только свистни - сбегутся. Денег чуть-чуть подкинь - и все завертится. Деньги из бюджета и от смежников надо выбивать для распила, все равно никто ничего не сделает и никто ни с кого не спросит.
Производственная база уже не просто старая, а, на многих заводах, уже практически - отсутствующая. Многие заводы фактически уже существуют только чисто номинально. На их возрождение надо денег и времени столько же как на строительство новых.
"Всем и так жить хорошо". И это так. Уже сложилась генерация руководителей не тоько не хотящих, но и не умеющих организовать производство. И они уверенны, что так и должно быть.

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Sergofan> Ну вот где вы видели опытных инженеров и рабочих - подскажите... Если инженеров еще кое-где кое-как можно отыскать, то с рабочими специальностями полная ж... Я по своему городу говорю, у нас предприятий оборонки - как грязи.

Вы не поняли. Я имел в виду, что нынешние руководители работают так как будто сейчас ситуация как в 90-х. А она совсем не такая. А они делают вид, что такая же. " Пенсионеров - на пенсию, молодым дорогу!" Кто работать будет - не волнует.
Правда протрезвление уже наступает и наступит быстро, как только будет реальная работа.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение