Karev1: Все сообщения за 24 Декабря 2008 года

deymos34> Огромная просьба господам-модераторам Памятливого по-возможности не банить. Он нам нужен.

deymos34, загляните на свой е-мейл.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

П.З.> (* сорри за оффтоп, конечно, но *) не могли бы вы поделиться технологией сохранения ютубовских роликов, а то иногда хочется а искать и разбираться как-то недосуг?
П.З.> Премного был бы благодарен за любую наводку

Ну, не у меня одного проблемы общения с Инетом. И я не умею их сохранять :-( Потому и прервал просмотр. Ну спалил бы пол месячного траффика всей конторы, а потом даже пересмотреть не смог бы. А потом, что мне говорить, когда в конце месяца разборки начнуться: "Кто спалил траффик?" Тот ролик со стартом с Луны нормально сохранялся и весил всего 10 мб.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Д.В.> А хотите Карев, я вам это на диске запишу и вышлю почтой? Мне это нисколько не будет стоить, а для удовольствия (извращённого немного, конечно) видеть вас признающим идиотизм Попова, мне и на почту сходить не лень. Запишу в таком формате, в каком хотите и через недельку получите. Идёт?

Спасибо, но не хотелось бы вас напрягать. Лучше скажите: запись соответствует требованиям Попова? Когда она объявилась в общем доступе? В смысле когда ее первый раз показали публике?

•  33
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

TT> Ага, может сразу крепостных? Не в нехватке кадров дело, а в размерах зарплаты. Если даже чудесным образом будет воссоздана учебная база на современном техническом уровне, то кто туда пойдёт учиться? Какой смысл корячится и получать квалифицированну специальность если она не востребована? Таким образом надо прекращать ныть и тупо вкладывать деньги без надежды получить какую-то отдачу как минимум лет десять тупо создав новые техникумы и учаги с современным станочным парком.

Так точно! Именно этого и не понимают нынешние руководители от мала до велика. Они думают, что только кинь денег и все закрутится-задвижется и начнет приносить прибыль. Так могло произойти в 90-е, но денег не дали. а сейчас - поезд уже ушел.
TT> ... Что касается промышленности, то оборонный заказ часто просто нерентабельный и его гораздо целесообразнее тихо саботировать, так как производство какого-то промышленного образца в ограниченном количестве - сплошные бытки для предприятия или государства переплачивающего втридорога за несерийную продукцию.

Взять деньги и ничего не сделать это - тихий саботаж? Это - просто саботаж, но за который пока никто ни с кого не спрашивает.

•  7
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

uagg>> Еще была модернизация Т-72 до Рогатки и закупка БМП/БМД. Я так думаю, что это всё вместе.
arktika2007> На модернизацию в 2007 поставили 155 Т-72 и 31 Т-80.

Ага. значит модернизация не входит в озвученные цифры. И как же они собираются утроить производство танков?

•  4
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

L.V.> читаем еще раз внимательно как чертока так и то что сам пишешь...
L.V.> причина и разрушение ПРИ ВХОДЕ в атмосферу БЫЛА ТОЛЬКО ОДНА.
L.V.> и именно из-за возгонки ВВ.

Читаем Чертока с книгой в руках (Кн. 1, 3-е издание):
"Первый пуск был осуществлен 18 октября в 10 часов 47 минут. … На месте падения обнаружить большую воронку не удалось. Как показал последующий анализ, ракета разрушилась при входе в плотные слои атмосферы." (стр.192 )
Несколько ранее Черток пишет:
"По нашему последующему опыту пусков ракет А-4 в Капустином Яре в 1947 году аварии на [нисходящем атмосферном] участке траектории должны составлять не менее 15-20%." (стр. 90)
Как видим, разрушались ракеты и без тротила.
А уже позже при пусках снаряженных тротилом ракет обнаружили причину и таких взрывов:
"Причиной траекторных взрывов все-таки оказался нагрев тротилового заряда. Его интенсивное испарение повышало давление в герметичном отсеке головной части, что приводило к разрыву металла корпуса. Возникающие при этом динамические нагрузки приводили к срабатыванию инерционного взрывателя и уже закономерному взрыву всего заряда." (стр. 329)

•  9
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

S.I.> Идея оставить морально устаревшие ракеты с ЖРД усиленно пропагандируется в определенных изданиях. Но это - тупик.

Почему тупик? Какой тупик? Десятки лет паритет с США по МБР СССР поддерживал с помощью жидкостных ракет и что? У ЖРД и РДТТ есть всем известные преимущества и недостатки. У МБР с РДТТ нет таких преимуществ, которые однозначно покрывают преимущества МБР с ЖРД. Почему вы с этим не согластны?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Tico> Ролик нарезан, очевидно, с аполлоновского DVD каким-то видеолюбителем, переложившем его на музыку. Приблизительно 7 минут, снятых кинокамерой с рук через иллюминаторы КСМ. Эти отрывки были сняты в разное время полёта. Несколько меняющихся планов проплывающей Луны, Луны с Землёй, терминатор.
Гм. Уличить Попова во лжи мне не удастся. Т.к. сами говорите, что ролик всего 7 мин. и нарезан из кусков, а Попов утверждает, что не смог найди фильм "от терминатора до терминатора и одним куском".
Tico> Причём здесь "показали публике"? "Показали публике" и "обьявилась в общем доступе" никак не связаны друг с другом. Это очередная манипуляция?
А в чем разница? Если показали публике, значит объявилась в общем доступе, если появилась в общем доступе,значит публика могла посмотреть. Что не так?

•  31
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Karev1>> Ага. значит модернизация не входит в озвученные цифры. И как же они собираются утроить производство танков?
chatskiy> в этом году обещали принять на вооружение два батальонных комплекта Т-90 (то есть 62 танка). если сделали, то 100 штук не выглядят чем-то фантастическим.

Точно 62? Вроде везде мелькает цифра в 30 танков за год, т.е. танковый бат.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Karev1>> Как видим, разрушались ракеты и без тротила.
L.V.> где написано что их пускали без тротила ?
L.V.> это в последующем перешли на весогабаритные макеты ( инертные) джля проверки чисто ракеты...

Ну, что вы! Это же очевидно, какой сумасшедший будет проводить отработочные пуски с реальной боеголовкой? Не забывайте, что это были ПЕРВЫЕ в СССР пуски БР после ГИРДовских малюток. Им и без тротила в ГЧ приключений хватало. Не охота вычитывать текст, но, помнится, и Черток об этом упоминает. В головной части была установлена телеметрическая аппаратура и балласт (ЕМНИП). К стати, припоминаю в каком-то учебнике фото воронки от попадания А-4/Р-1, так там было подписано, что ракета была без снаряженной БЧ.(Воронка внушающих размеров) Кстати, думаю, что Браун и делал ГЧ неотделяемой для усилния поражающего эффекта (это помимо других причин).

•  7
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение