bundesbürger: Все сообщения за 24 Февраля 2004 года

Danilmaster, 21.02.2004 21:46:37 :

2 bundesbürger

<<<Надо ясно представлять себе, что Россия - это бедное государство с огромной территорией и незначительным населением. >>>

Не слишком ли Вы погорячились с такими заявлениями?? Или полезные ископаемые вдруг резко обесценились?? Или Вы считаете что государство которое втюхивает всему миру свои никчемные бумажки намного богаче?? Это для начала. Про принципы экономики мне рассказывать не надо, у меня высшее экономическое.

А для всех противников НАСТОЯЩЕГО флота у меня вопрос - как вы собираетесь воевать в Европе не отрезав её по коммуникациям от США??? Пупок не надорвёте???

 

Жуткий офтопик, но с каких это пор полезные ископаемые (в земле) стали национальным богатством? Это всегда считалось только ресурсом. А богатство - это продукт. И его цена зависит от потребности и предложения.

С сожалением должен заметить, что у Вас нет высшего экономического образования (хотя диплом, быть может и есть). У меня - тоже (и даже диплома нет(экономического)). Это не беда. Мне это не мешает успешно работать.

Но вопрос стоял "Какой флот ПО КАРМАНУ России?" Как Вы могли, с Вашим дипломом, думать о экономической проблеме войны России против Европы и США, да ещё и в Атлантике? Разъясните мне, да и всем нам, пожалуйста! Как это выглядит с точки зрения соревнования экономик?( Отбросим такие условности, как гибель людей, ядерное оружие и пр..)

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

[quote|someuser, 16.02.2004 20:36:26 :]Речь об обслуживание ЯГЭУ.[/quote]

Это очень трудоёмкая работа, требующая огромной инфраструктуры и капитальных вложений. Существующие мощности не справляются с обеспечением деятельности существующих энергоустановок. Хранилища ядерных отходов переполнены, необходимо постоянно строить новые.

•  10
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

А мне интересно: "А ООН эту проблему решать хочет?" Или это какие то незаконные "дети лейтенанта Шмидта" по собственному почину?
Нет ребята! Ни на кого не надейтесь! Сами! Только сами! ООН - организация важная, но абсолютно бюрократическая!

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

РЕВЕРС, 24.02.2004 00:03:28 :

А собсто, для чего китайцам нужно было штурмовать Даманский?

 

А они его не штурмовали, а тихонечко ночью взяли! А сегодня - это территория Китая. Он же возле самого китайского берега находится. А границу провели по фарватеру.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

sxamt, 24.02.2004 00:28:10 :

Чтобы Dkforever не оставался в грустном одиночестве :), скажу что он умудрился в одном предложении выразить основную разницу между США и СССР. Можно сколько угодно спорить кто больше принёс вреда другим страннам, но что касается жителей собственной страны, то за периуд существования СССР с ней могли поспорить немногие, уж точно не США..

 

Пол Пот и Иенг Сари (Кампучия). По удельным параметрам - рекордсмены

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

NCD, 24.02.2004 17:40:26:

Balancer, 24.02.2004 17:05:28 :

(Хинт: норматив на восстановление бетонной ВПП во время боевых действий - менее 6 часов, грунтовые ВПП и того быстрее возводятся)

 

Смешно, ей богу

Мощность заряда, кТ....Глубина подрыва......Радиус воронки.......Ее глубина

5.......................................18..............................65...........................33

10......................................23.............................78............................40

20.....................................27..............................95............................49

Ну и так далее, могу еще по радиоактивному заражению набросать.

 

Добавьте величину вероятности поражения в зависимости от КВО и подсчитайте количество ядерных боеприпасов,необходимых для 50% вероятности уничтожения ВПП длиной 3 км и шириной 100 м.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

TT, 24.02.2004 18:52:26 :

Вероятно, у нас в 3 раза хуже дела обстоят?
1.(кстати, в войну тоже саое было) американские двигатели работали 400 часов, а наши - 50-80-100 часов?

 

Не надо передергивать. Это объясняется методом оценки этих показателей, а не реальными цифрами. Что касается времен ВОВ то удивитесь если узнаете что НИКАКОГО превосходства американские движки по этому показателю не имели. Просто американцам запрещалось гонять движки на максимальных режимах
2.БМВ двигатели милионники (что то сомневаюсь B) ), но позволю тады спросить а какие делает Опель или Фольксваген [/quote]

1. Основной режим работы двигателя в бою - боевой. Советские двигатели такого режима не имели.( Самолётостроение в СССР. Издательство ЦАГИ)(ВМВ)
2. Двигатели Фольксвагена лучше чем у БМВ (не на много), а Опеля - хуже (чуть чуть).

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

A_E_Z, 24.02.2004 16:35:51 :

bundesbürger, 19.02.2004 19:18:12 :

Как бы вы критически не относились к Путину и "партии власти", вам ,всё равно, придётся удивиться.

 

Извините, а можно вкратце — чему удивляться и к чему готовиться?? Такие таинственные все...

 

Хорошему не удивляются, а радуются. Мне это горестно видеть, но в России идёт пора самовосхваления на базе высоких прибылей от продажи энергоресурсов. Эта пора пройдёт, т.к. рост себестоимости добычи в России опережает таковой в мире. Диверсификация средств в экономику незначительна, идёт увеличение отставания по качеству от большинства конкурентов. Неудачи внутренней политики обычно прикрывают образом врага - внешнего или внутреннего и требованием "сильной руки". Разговоры о монархии в России - это пробный камень. Это способ прощупать реакцию масс на незаконные формы воздействия. А реакция отсутствует.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение