-
bundesbürger: Все сообщения за 25 Февраля 2004 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | ||||||
| 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
| 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 |
| 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 |
A_E_Z, 24.02.2004 20:58:15:Неужто прямо на трон возведут??
Опять Вы всё намеками
Сегодня - нет нужды. Путин и так на троне. Причём абсолютно законно.
Но вот к концу президентских полномочий, да ещё если не будет уверенности, что будет жить не хуже и неприкасаемым, то при контроле за средствами информации, силовыми структурами и возможности создания высокого рейтинга - это самый естественный шаг. То что сегодня делается годится для этого в наибольшей степени.
Российская корона не самая худшая, претендент тоже готов. За чем же дело? Кто против выступать будет?
Но это будет не британский вариант монархии с демократией. Оппозиции не будет.
инфо
инструменты
someuser, 24.02.2004 07:47:20 :И что с того?..
Бюргеру лишь бы чего сказать не в тему.
А по поводу тихонечко взяли - не так уж тихонечко...
Слышал от участника тех событий, что они тихонечко вырезали тех, кто был на острове...
Кстати, киньте ссылочку, где внятно почитать о тех событиях. Только чтобы изложено всё более-менее чётко и исторически верно...
Китайцы - странные люди... Начинать заведомо проигрышную войнушку... Идиоты.
В тему, дружок, в тему. И даже последствия указал.
1. Китайцы Даманский не штурмовали, а тихо захватили ночью.( почувствуйте разницу)
2. Китай пошёл на это, т.к. граница Китая с Россией была проведена в этом, и во многих других местах, по китайскому берегу, а не по фарватеру, что не соответствует международному праву, а СССР отказывался от переговоров по демаркации границы.
3. Сейчас, в результате переговоров, граница с Китаем приведена в соответствие международным нормам. Даманский отошёл к Китаю. России тоже кое что перепало.
SergeVLazarev, 24.02.2004 23:11:41 :.
Но факт остается фактом: большинство немецких пилотов были убиты на ВФ до конца 1943 года.
На Восточном фронте погибло, умерло от ран и болезней, пропало без вести солдат и офицеров:
Люфтваффе (ВВС и Транспортная ) -30%
Вермахт (армия) - 70%
Марине (ВМФ и транспортный) - 3%
[/QUOTE]
Россия догоняет? Возможно. Но от кого начали отставать США? :o
Danilmaster, 25.02.2004 00:06:26 :2 bundesbürger
<<<Как это выглядит с точки зрения соревнования экономик?( Отбросим такие условности, как гибель людей, ядерное оружие и пр..)>>>
Это не соревнование экономик. Вы наверно сами знаете что у Европы не так уж много ресурсов, чтобы вести долговременные боевые действия. Вопрос заключается в том, что США как союзник стран Западной Европы по НАТО будет осуществлять поставки всех видов ресурсов через Атлантику во время этих самых боевых действий, и если вы не сможете перекрыть этот канал, то вам придётся впрячся в созтязание с экономикой США, которые не будут воевать на своей территории. А при такой поддержке вы в европе ничего сделать не сможете (кроме больших залежей стекла) Вот в этом то и весь фокус.
1. Ресурсов в Европе полно и запасов тоже. Ну кроме газа, его запасы не велики, а по остальным стратегически важным сырьевым материалам где то на пол года.
2. Дёниц подсчитал, что для блокады Англии во ВМВ Германии необходимо иметь 1000 лодок, из них 300 в море. Учитывая, что Европа больше Англии, то сегодня России понадобится 1000 атомных ПЛ для блокады Европы. Сколько нужно строить лодок в месяц, чтобы в 25 лет построить такой флот? Как долго эти лодки проживут при блокадных операциях?
Кажется я в детство впадаю.
adv, 25.02.2004 00:55:24 :>>Скорость движения самолёта при стрельбе всё-таки несколько больше, чем у БМП, поэтому для достижения приемлемых результатов нужна скорострельность. А на БМП, действительно, - на фига с ней заморачиваться?
И вот что смешно, Су-25 с ГШ-30(250 снарядов, 3000 в/мин) вполне достигает приемлимых результатов
Не совсем. ГШ-30 это не противотанковая пушка. Эффективность её бронебойного снаряда почти в 1.5 раза ниже (по энергетике) А учитывая, что американский снаряд урановый, то бронебойность у него почти в 2 раза выше.
Лобовую броню современного танка он не берёт, а вот борт, корму и крышу вспарывает как нож консервную банку
A_E_Z, 25.02.2004 12:00:10 :bundesbürger, 25.02.2004 00:04:53 :Российская корона не самая худшая, претендент тоже готов. За чем же дело? Кто против выступать будет?
Но это будет не британский вариант монархии с демократией. Оппозиции не будет.
Секундочку, вопрос серьёзный — Вы на ящик водки помазали (правда не со мной, но я за Baby и Духа волнуюсь).Что - нибудь за 4 года произойдет обязательно, вчера вон произошло. Ваш прогноз - кардинальное изменение Конституции РФ к 2008 году с внедрением пожизненного наследуемого правления страной В.В.Путиным, так?
В моих интересах ящик водки проиграть. Но вероятность выигрыша гораздо выше.
Проблемы с конституцией начнутся не позднее 2006г. Конца срока ждать никто не будет. А как сроки продлять, не становясь монархом, хорошо видно. Лукашенко и азиатские товарищи.
bundesbürger, 25.02.2004 18:37:39:A_E_Z, 25.02.2004 12:00:10 :bundesbürger, 25.02.2004 00:04:53 :Российская корона не самая худшая, претендент тоже готов. За чем же дело? Кто против выступать будет?
Но это будет не британский вариант монархии с демократией. Оппозиции не будет.
Секундочку, вопрос серьёзный — Вы на ящик водки помазали (правда не со мной, но я за Baby и Духа волнуюсь).Что - нибудь за 4 года произойдет обязательно, вчера вон произошло. Ваш прогноз - кардинальное изменение Конституции РФ к 2008 году с внедрением пожизненного наследуемого правления страной В.В.Путиным, так?
В моих интересах ящик водки проиграть. Но вероятность выигрыша гораздо выше.
Проблемы с конституцией начнутся не позднее 2006г. Конца срока ждать никто не будет. А как сроки продлять, не становясь монархом, хорошо видно. Лукашенко и азиатские товарищи.
И ещё немного.
Можно и без изменения конституции. Как Рузвельт. Ведь его выбрали на 3-ий срок потому, что он имел высокий рейтинг (абсолютно заслуженно) и удавил оппозицию (примерно так же как Путин сегодня)
Вариант не плохой, если бы Путин равнялся Рузвельту в умении работать с бизнесменами, а бизнес - работать на нацию. И Рузвельта никто в монархи не пророчил.
Vidi, 25.02.2004 18:48:27 :Ну да. Конечно, Европа вся испещрена автобанами. Это итальянцам с французами раскажите.Да и у Самих немцев дороги весьма презабавные!
Про платные автобаны - молчу. Есть они.
Скажите, где у нас платные автобаны. Я был на всех, но нигде не платил.
Или это Вы не Германию имели в виду?
И Путин с Жириновским это отлично понимают.
someuser, 25.02.2004 22:18:43 :Официальные поборы - это налоги, да?
А с какого хера это поборы, извините?
А откуда у мэрии деньги, по Вашему?
" Первый храм Христу-спасителю был построен на деньги,собранные у народа, а второй, на украденные у народа" Не помню какого великого поэта цитирую.
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
