yacc> Одним словом: медицина, вакцинация и доходы региона - как-то не влияют на смертность от ковида. Те получается что rel_death_41 те насколько хорошо откачивают выявленных заболевших в явном виде не зависит от зажиточности региона и от количества врачей в нем
Те грубо говоря Краснодар с приличными расходами на здравоохранение и даже с хорошим климатом очень плох по ковиду в целом.
Есть два соображения
1. Данные у нас так себе - судя по всему в каждом регионе их нещадно правят вручную в зависимости от ежедневных потребностей. На таких данных корреляцию можно и не найти.
2. Причины разных результатов в декабре и в октябре видимо кроются в неких административных усилиях. Петербург перестал быть негативным лидером, те там что-то придумали на тему как лечить (будем считать, что это не придумка в области как отчетность составлять).
Есть мнение, что дело в глубине и обратимости медицинской реформы-оптимизации. Те в Петербурге врачей в принципе много, денег много и там таки нашли как немного улучшить процесс и реформу того свернуть. Во многих местах сейчас наоборот - низкие плотности населения и отсутствие метро спасали до поры до времени, но вот сейчас перестали. А врачей то особо уже и нет, а те что есть не так организованы и надо строить процесс обратно - отсюда призывы к возврату в профессию для пожилых медиков.
Есть ли корреляция rel_death_41 с плотностью населения регионов?
(хотя города миллионники надо отдельно как-то вычитать)