apple17: Все сообщения за 16 Ноября 2021 года

E.V.>> Эти цифры ничего не значат, если рядом нет графы "количество проведенных тестов"!
yacc> Эти тесты ровно также ничего особо не значат
yacc> Подумай сам - 3 теста на 1000 человек.
yacc> Сколько дней тестировать поселок в 10 000 человек ?
yacc> В СПб за день порядка 15 тыс тестов минимум - это если по нормативу.
yacc> Порядка 7 000 больных в больницах - их надо тестировать раз в пару дней, плюс тех кто на амбулаторном - ну чтобы выписать если уже отрицательный.
yacc> Плюс тесты у тех кто новый заболел - это около 3000 в день.
yacc> На скрининг остального населения ничего не остается по факту.
yacc> Так что бестолковая цифра

Количество тестов это типичная "ленивая" метрика. Выглядит солидно, показывает работу. При этом непонятно, на какой вопрос мы отвечали. Ну есть у нас количество тестов и количество выявленных этими тестами заболевших. Из них какой-то процент повторных тестов. Аналогично у нас есть например 4% умерших в этом году от количества заболевших, а в прошлом году было 2%. И что из этого следует?

Можно ставить цель как-то массово регулярно всех тестировать и тогда да - количество тестов полезная метрика - мы видим прогресс. Но такой цели нет. Можно детектировать начало новой волны, но это по смертности гораздо виднее - тут определенность выше, в отличие от тестов, которые до сих пор не очень надежны.
Пока количество тестов это некий вспомогательный признак, хотя если бы его включили в публичную статистику было бы неплохо.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

yacc> НИКТО НИГДЕ не публикует подобные даже анонимизированные ДАННЫЕ.
yacc> Забудь сразу.

Самое время опубликовать. У нас эпидемия или где?
Идет тотальная цифровизация и то, что казалось киберпанком еще 10 лет назад сейчас вполне делают.
Обезличка максимум покажет проблемы со здравоохранением в тех субъектах где перестарались с оптимизацией. Без обезлички сводные цифры это так себе результат - опять нарисуют 146%.
Прозрачность наоборот вызывает доверие - у нас же цель разумно и публично принимать решения?

ОБД Мемориал тоже чудом казалось. Сердюков наподдал с ноги зеленым и все - есть общедоступная база.
Понятно что Минздрав против будет. Но их спрашивать и не нужно - обязать предоставить и душить если что не так. Можно хоть Грефу отдать в Сбербанк - пусть будет цифровой прорыв какой, как они любят.

yacc> Опять же для статистики надо мед. карту с клинической картиной по кодам МКБ-10
yacc> Ты в них разбираешься ?

Разбираться тоже не нужно - если что-то полезет с корреляцией пусть медики думают, что это было.
Весь же смысл в том, что никто не обладает достоверными знаниями, что вообще происходит. Максимум наблюдают какой-то поток в рамках своих полномочий. Мечутся, выдумывают всякое. Потом перевыдумывают. А так хотя бы по смертности стало бы более менее понятно.

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

apple17> Испанский эсминец Sánchez Barcáiztegui в Киле, 1929 год
apple17> Автора нет
apple17> Back Matter
apple17> Source: Warship International, Vol. 16, No. 3 (1979)

Есть еще у шведов

Sánchez Barcáztegui в 1928 году

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение