Просто Зомби: Все сообщения за 19 Октября 2008 года

В.М.> И этих хаватало с избытком.
...
В.М.> Следующая волна - уже совсем сугубые практики.
...
В.М.> Да нету проблемы. Речь про то, что "идея носилась в воздухе" и желающих подобрать нашлось в достатке. За что им - безусловное спасибо, но без экстремального превозношения.
...

(Попутно - в чем экстремизм-то, "превозношения"?
Космонавтика - такая же разновидность человеческой деятельности, как, скажем, теоретическая и прикладная механика, и там и там - свои Ньютоны, но почему "космического Ньютона" кто-то так жаждет вывалять в грязи?

Вообще, разве "мы" (типа, "космисты" ) подняли сам этот вопрос?
Он же только отголосок поднявшейся с "катастройкой" всеобщей антикосмической волны, которая есть только очередное воплощение всяких "кампаний" 30-х - 40-х годов, вроде борьбы с продажной девкой империализма антисоветской "формальной генетикой" и прочими кибернетиками

Теперь же кое для кого, космонавтика точно так же выступает как символ социализма, который непременно надо растоптать )

...

В.М.> Вряд ли - нашлись бы еще кто-то.

В общем, "ин холос" смысл такой, что "бабы новых нарожают" (С)

И всё это из единственного ГОРЯЧЕГО желания дискредитировать освоение космоса как идею

Чтобы оправдать, наверное, собственное отношение к этой деятельности?

Ну, вообще-то, столетнее почти уже господство подобных представлений итогом привело к преобладанию убыли населения над его прибылью - естественно, запаршивевшие антигуманоидными мутантами социумы постепенно вытесняются более здоровыми соседями

Арабами и китайцами, например

И что не так, что не нравится?
Где вы видите несправедливость, чтобы на что-то жаловаться?

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

lenivec>> И ты со своим практичным характером, родись в те времена чморил бы "тяжеловоздушников" за фантазии, как сейчас чморишь "космитов"
В.М.> Не думаю. Я все-таки не в 60-е годы живу

Как показывает практика, история никому и никогда еще никого не научила

И это притом, что каждое новое поколение считает себя особенно, ну просто ОСОБЕННО умным и безусловно превосходящим своими талантами всех своих "предков"

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

П.З.>> Циолковский все же с некоторым отрывом
П.З.>> Не так чтобы уж очень большим, но таки заметным и ощутимым
В.М.> Заметим - этот "отрыв" никак не повлиял на ход событий.

Откуда вы это знаете?
Почему вы так убеждены в том, о чем не можете, на самом деле, иметь реального преставления?

В.М.> Про что, собственно речь - инициативность, настойчивость, практическое умение стали ключевыми в создании РКТ.

Новые мифы взамен старых?
Ну-ну...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

В.М.> Да где угодно, кроме 1/6 части суши. Главное, чтобы их прочли там, где практически могли реализовать.

И тут же:

В.М.> Неважно где терриоториально. "Die Rakete zu den Planetenraumen" - книжка немецкая а не австрийская или румынская.

Конечно неважно, лишь бы не на "1/6 части суши"
Прелесть вы наш, однако

В.М.> Практически - у Леонардо не было вообще ничего, что могло бы летать.

Дык ваще все дураки - кроме менеджера отдела продаж
И зачем это так часто повторять, это уже давно все знают...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Alexandrc> ... Первый спутник и т.д. тоже "пропагандистские достижения".

О!
И настолько же "существенное"
Время прошло - и ничего от этого не осталось в "прибылях"
Ибо все это - пустое и суета сует

П.З.>> Артиллерия тоже существует весьма дальнобойная, к тому же ещё и авиация...
Alexandrc> И что же это у немцев не получилось обстреливать Англию пушками и бомбить самолетами?

А кто сказал...?
Не хуже, чем ракетами, однако
А по общей массе и эффективности, так даже и лучше, как мне кажется, по моему наивному взгляду

Alexandrc> Это не иной, а реальный расклад. А потому мочить надо будет не "космистов", а ту обезьяну, которая обрела возможность думать.

Да, вот эту бы обез'яну, эту стервь одноглазую... эх!... упущен момент, упущен...

П.З.>> "Основоположники" создают контекст, ...
П.З.>> Разница между "естественно развертывающимся" процессом и насильственно навязанным все же, как минимум, имеет место, да?...
Alexandrc> Мдя... То что в историческом процессе субъект и объект одно и то же во внимание не принимает и все ищем внешнюю силу...

Дык субъект-то этот многоголовый какой-то, монструозный такой
И, типа, демократия пытается решать вопрос на основе свободных выборов
А чтобы выборы были реальными, а не формализацией чисто пожеланий одних только влиятельных корпораций, надо в вопросе хоть насколько разбираться

И различать, хотя бы, собственные интересы, от навязанных чьих-то

Alexandrc> А потом устраиваем "плач Ярославны": от чего это мы в jope.

Так и чего, выяснилось наконец?

П.З.>> Масса возможностей осталась нереализованной
Alexandrc> "Огласите весь список, пжалуста" (с)

Дык Луна, к примеру, не лазя глубоко в карман, и как факт ОСОБО вопиющий среди множества и множества прочих...

...
Ибо ракета по сути, это не вид оружия, коих легион и без неё есть, а средство космического полета, каковое на сегодняшний день существует только одно

И назначение ее - обеспечение междупланетных сообщений
...

Вообще, здесь имеет место поистине первичное по масштабу и метафизическое по сути противостояние "проблемы" и общества
Как в Древнем Египте, когда была "проблема Смерти", так и сейчас - "проблема Космоса" с его "мирами"

Ибо космос есть множество миров, разделенных безднами пространства

И ракета обеспечивает возможность достижения ближайших из них

А миры эти - это "терра инкогнита" прежде всего
Мы не знаем, что они есть и для чего они

И теперь, как и во времена Древнего Египта тоже необходим аналогичный постройке Пирамид космический Проект, чтобы развернуть до конца эту интенцию, чтобы удовлетворить Бога, Который Внутри тебя, и Бога, Который Снаружи от тебя и найти свое место в этом космическом мире и понять смысл его миров

И цивилизации и культуры Планеты будут разделены на тех, кто будет решать эту задачу, и тех, кто от нее откажется, и будет тогда расценен как пустоцвет и дурная трава и удален с поля вместе с прочими сорняками

Alexandrc> Кто кем вертит? Собака хвостом или хвост собакой?

Хороший вопрос, да
Не в бровь, так сказать, а в глаз...

Alexandrc> Вот Циолковский это "неправильный инженер". Он инженером то не был, хотя его и пытались за неуспеваемость со школы в "ПТУ" спихнуть

Во!
Тоже верно!
Именно, ЕСЛИ оценивать Циолковского только "как инженера", то выходит "так себе"
И непонять им, тупым, что совсем в другом дело, что суть-то, суть... иэх!

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

П.З.>> Космонавтика - такая же разновидность человеческой деятельности, как, скажем, теоретическая и прикладная механика,
В.М.> Гхм.. смелое заявление. Ровно из области "превозношения". Просто скажу -я так не считаю. Вас перубеждать - не считаю нужным тратить время. Я бы еще паонял сказали бы "такая же как авиация" или "судостроение"..

А, ну это вы действительно кое-чего конкретно не понимаете
Ну и пусть, в текущей культуре разубеждать в данном вопросе не принято

П.З.>> Он же только отголосок поднявшейся с "катастройкой" всеобщей антикосмической волны,
В.М.> Да нету никакой "анти". Была бы- давно все прихдопнули, оно и само на ладан дышит.

Избирательная слепота?
Или светомаскировка?
Ибо сам - вполне себе "представитель"

Типа, как "религия" в "революционной России"
Если она, типа, по теории должна "сама отмереть", так и пусть отмирает, зачем же храмы-то грабить и попов мочить при этом?
Да еще и оправдывая это "теорией"?

А может это таки элементарное "что-то другое, к тому же подсудное" и к "прогрессу" отношения никакого не имеет, а?

П.З.>> Ну, вообще-то, столетнее почти уже господство подобных представлений итогом привело к преобладанию убыли населения над его прибылью - естественно, запаршивевшие антигуманоидными мутантами социумы постепенно вытесняются более здоровыми соседями
В.М.> ???? это вы про что такое? Просто словесная дираея?

Нет, это про чисто конкретную весч ОДНУ, расшифровывать каковую не имею ни возможности, ни желания
"Имеющий уши..." - и далее по тексту

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение