Просто Зомби: Все сообщения за 28 Мая 2008 года

7-40>> А некоторым нравится объяснять - ну, такой вот способ получения удовольствия.
Старый> Дык этот способ не приносит не только удовлетворения но даже эффекта. Вы же и остаётесь дураком не способным сдать экзамен какомуто балбесу.

Не, неправ, неправ

Эффективность зачморивания возрастает на порядок, когда предъявлено и настоящее объяснение

Ведь основным субъектом, за который, если так выразится, идет борьба, является не опроверганец, а ни в чем не повинный сторонний обыватель

У которого есть реальный риск попасться на удочку

В отличие от ядреного опроверганца, которого во сто лет не переубедишь, и от специалистов и, скажем, продвинутых ламеров, которые просто в курсе вопроса и на которых опроверганец воздействовать не может в принципе

Поэтому Тико так же важен для форума, как и Старый

Ну, Старый, может, только чуть важнее...

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

П.З.>> Не, неправ, неправ
П.З.>> Эффективность зачморивания возрастает на порядок, когда предъявлено и настоящее объяснение
Старый> Прав, прав! Настоящее объяснение нужно предъявлять лишь тогда когда опровергатель полностью запутался в своих бреднях, опущен и выставлен идиотом. Более того, до восприятия объяснений опровергатель способен дорасти только тогда когда он поймёт какой он тупой и невежественный. Причём он должен понять что он тупой в целом, независимо от конкретного вопроса. Тогда только можно тоном старого учителя недоумку-двоечнику рассказать: "Вот так то и так то есть всё на самом деле. Ну как можно этого не знать? Как можно быть таким тупым?"

Вообще - вопрос тактики, когда предъявлять настоящее объяснение
Но практика показывает, что настоящий опроверганец все равно не воспринимает его не то, что с первого, но и с десятого раза
В отличие от нормального человека
Поэтому, на мой взгляд, лучше сразу объяснить
Но ни в коем случае, конечно, не настаивать и не пытаться обучить его правильным словам
Просто "предъявить" объяснение
Это, с одной стороны, отсеит нормальных заблуждающихся, с другой стороны, после того, как опроверганец будет размазан по стенке можно будет ему еще раз ткнуть в то, что было сказано сразу и давно

Ну, у каждого доктора, в конце концов, своя метОда

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Karev1> Почему человек сомневающийся в чем-то не может именоваться скептиком...

Потому что ваши сомнения либо совершенно безосновательны, либо вы скрываете, либо не можете объяснить их основания

Вот мы и пытаемся, с одной стороны, добиться от вас, чтобы вы объяснили нам наконец, ПОЧЕМУ вы сомневаетесь, либо объяснить вам отсутствие этих оснований

Но при таких попытках постоянно наталкиваемся на разнообразную психологическую защиту и упругость (не) восприятия объективной реальности и даже простых вопросов, характерную либо для не совсем здоровых людей, либо для нечестных или для профессиональных промывателей мозгов

И как нам быть?

Да еще в условиях, когда ваша пропаганда еще и объективно вредна и представляет собой вполне определенную общественную опасность?

Вот вы считаете себя скептиком - так расскажите нам, ПОЧЕМУ вы сомневаетесь?
Предъявите РАЦИОНАЛЬНЫЕ ОСНОВАНИЯ этого вашего скептицизма, где они, в чем заключаются?

А вместо них вы, именно вы, опровергатели постоянно переводите вопрос в политическую плоскость либо давите на эмоции
Да еще и оскорбляете всех, кто пытается вам что-то втолковать

И после этого удивляетесь, что к вам относятся так, как относятся...

Но ведь вы это отношение - признайтесь хоть самому себе-то, честно заработали сами...

Karev1> Обсуждать дальнейшее пока бессмысленно, если вы не ответите на эти вопросы.

Ну вот, опять...
Вместо аргументов - истерики, заламывания рук, обиды и прочее, и прочее, и прочее...

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Karev1> Вы уверенны, и открыто это объявляете, что все "опроверганцы" - тупые или, вообще, психически больные люди.

Да, абсолютно
И совершенно при том некомпетентные в тех вопросах, которые "опровергают"
Это у нас носит название "Тезис Старого за номером один"
А всего их четыре, чтоб вы знали, если ещё не в курсе

А вы для нас очередной пример, этот тезис иллюстрирующий

Уж извините, но это вы сами выбрали для себя такую позицию по жизни, никто ведь не заставлял идти в опроверганцы, будь вы хоть трижды "скептиком"

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение