-
Просто Зомби: Все сообщения за 2 Июля 2008 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
| 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
| 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 |
| 28 | 29 | 30 | 31 |
Дык слепой наверное?
"Бе-е-е-едненький" (С)
инфо
инструменты
l7pometeu> И чего у американцев возвращалось на Землю со второй космической скоростью , кроме аполлонов?
И чего, таки не умеют?
Сказал кто, или сам догадался?
Tico> Вообще-то они умеют тормозные манёвры около Сатурна сквозь промежутки в кольцах делать. И всё с помощью той же сети станций слежения, которая следила в своё время за Аполлонами. Deep Space Network - прямая наследница MSFN.
Тико, ну это ж голливуд, ты же умный мальчик, ну ё-моё...
Нету Сидоровой, она чистый артефакт
Ну, или, на крайняк, голливудская продукция
"Не бывает!"
Стардаст, блин, разбился
В пыль
Не считается
Только поддтвердил, что "не умеют"
Tico> Из пилотируемых - только Аполлоны и их беспилотных предшественников А-4 и А-6.
Tico> Но в чём проблема вообще-то? Роди уже.
Не родит
Девочка - Сидорова (но на самом деле её нет, она только кажется), а ПромЭтЭй - мальчик
"Не дождетесь!" (С)
Щазззз
П.З.>> Стардаст, блин, разбился
Tico> Не Stardust, а Genesis. И вошёл он нормально. А у Stardust вообще проблем не было, хотя входил он ИМХО быстрее Аполлонов.
Какая, хрен, разница, обои, нафиг, из гулливуда
l7pometeu> Это всё лажа...
Поял, блин?
А кроме Аполлонов в контексте Аполлонов?
Она чисто иллюзорна
Это как в кино - вроде "поезд едет", а на самом деле - игра теней на натянутой простыне
Ну тупой, может быть - не знаю, мне отсюдова не разобрать, далеко
Венеры, кстати, совейские, тоже, но давнее
l7pometeu> Н.П. Каманин: «Я считаю это чистейшей авантюрой».
l7pometeu> А смысл в них глубочайший, для специалистов конечно, тех годов.
l7pometeu> Ну да ладно.
Ну не глубочайший, не глубочайший
Глыбокий, да
"Ну и совсем не ужас-ужас-ужас-ужас, а просто - ужас-ужас"
Амеры наводили вручную, поэтому у них получалось
Но у них, скорее всего, и автоматом получилось бы
У них и крышки от банок не текут, как совейские
"Ну да ладно"
Ну, следов там пока нэма, однако
Только тёмненькая точечка на снимке
l7pometeu> Это по отчётам чтоли?
l7pometeu> Они же никаких животных в них не запускали. А отчёты я и сам в ворде печатать умею, если денег заплатят.
По факту, блин, по факту
А вообще - ну скажите, с какого бодуна американцам надо было делать "аферу"?
l7pometeu> Это по отчётам чтоли?
l7pometeu> Они же никаких животных в них не запускали. А отчёты я и сам в ворде печатать умею, если денег заплатят.
Не проходит
Тогда, б.., ворда не было
Каманин вообще не специалист "по ракетам"
Его мнение не очень дорого стоит
l7pometeu> Н.П. Каманин написал в своих дневниках: "7 октября 1968 года. Я считаю это чистейшей авантюрой: американцы не имеют опыта возвращения кораблей на Землю со второй космической скоростью, да и ракета "Сатурн-5" еще недостаточно надежна (было выполнено всего два пуска, один из которых оказался неудачным). Вероятность печального исхода такого полета очень велика...
Ну считает... и что?
См выше - его мнение не очень дорого стоит
Tico>> Но с другой стороны, ни ДУ Аполлона, ни его система управления никогда не вызывали особых нареканий, и именно поэтому было решено пойти на риск.
l7pometeu> Хорош фантазировать. Лепишь сказки на голом месте. Выдумщик ты великий, поэтому как раз в лужу ты садишься.
А может это именно промЭтЭй "выдумщик великий", а?
Она даже не бот
Она просто кажется
Голливудская подделка
Ну и зачем, светлая вы наш личность?
Или тоже не ответишь?
П.З.>> См выше - его мнение не очень дорого стоит
l7pometeu> Да уж подороже, чем ваше всех вместе взятых.
Не-а
У нас есть "исторический опыт", которого у него тогда не было
Наше с Тико мнение стоит дороже, существенно
l7pometeu> Манёвр сложнейший, с двойным входом в атмосферу и с диапазоном приземления более 10 000 км. Учи матчасть.
Ну и с какого бодуна ты взял, что "сложнейший"?
Сам придумал, или прочитал где?
l7pometeu> Хочется написать чтото неприличное..
l7pometeu> Ограничусь этим:
l7pometeu>
Дык я и говорю, что тупой
Воспринимаешь "слова", а не "факты"
Да и слова-то не все, а только привычные...
То есть - рисковый, потому что автоматический
Что для "наших" означало - авантюрный, потому что у нас все пакеты из-под молока текли всю жизнь, а на половине "пробок" в щитке жучки стояли
Что и показала история на "Зондах"
l7pometeu> Ещё одного козла в игнор
Не уходи, прометейчик, ты забавный
Tico> Лови: JAXA | The "halo" area around Apollo 15 landing site observed by Terrain Camera on SELENE(KAGUYA)
Ага, значит не темненькая точечка, а светленькое пятнышко
ПромЭтЭй, very big thanks!
По-сути это единственное, что от вас требовалось
И он смело так выдает себя за "не ламера"?
Впрочем да, даже и не ламер
Так... (молчу впрочем, молчу. Ато обидится
)
Еще бы
Иначе пришлось бы "сводить концы с концами"
А не сводятся
l7pometeu> Зато ктото его очень точно назвал как бы в шутку "дымовухой".
"Хорош только мертвый краснокожий" (С)
l7pometeu> А ведь очень похоже на правду. Его вес колеблется от 2800 т до 3200 т, то есть почти в четыре ПН. Таким образом ПН могла быть и ноль тонн, а дымить и коптить на старте она будет примерно так же, как и с ПН якобы в 100 тонн, и никто не определит визуально, какой ПН выводился на орбиту. Коптить будет здорово в любом случае, но вот со скоростями будут проблемы, что и усёк Покровский.
"Коптила", однако, по-любому Н-1
Здорово так рвалась, дымовуха
А один раз так вместе со стартовым столом взлетела
l7pometeu> последняя статья, в которой читал про такое "изучение" японским учённым, было упомянание о длительном воздействии на образец земной атмосферы. Остальные изучения относятся к семидесятым годам. Больше ничего не слышал. И в каком же месте можно отметить "доступность"? Наоборот, сплошная чехорда с похищением сундуков, в которох то были камни, то он пустой. Это при том, что я ламер в вопросах грунта. Читал, только то ,что доступно в интернете.
l7pometeu> Приведите пожалуйста, какие неамериканские учённые его исследовали за последние ,скажем ,восемь лет.
l7pometeu> P/S
l7pometeu> Кстати американские учённые недавно совершенно неожиданно нашли лунную пыль жутко опасной для человеческих внутренних органов. А 40 лет назад такие безобразия то творились. Пыль размазывали по коже, нюхали и даже .. кхм.. лизали
Да
Желтая пресса может торжествовать очередную свою победу
Но может так и надо?
Может это и хорошо, когда у людей того антропологического типа, к которому принадлежит промЭтЭй представления о реальной действительности столь фантастичны?
А вообще - да
В отношении популяризации лунных исследований у нас по крайней мере дело хуже чем никак
Все на английском
Ну он же "не ламер"
Откуда у него, собственно, может быть понимание?
И как он такой, с пониманием, попал бы тогда в опроверганцы?
Жалобно
Не уходи!
Пожа-а-алуйста
Порадуй нас еще
Нам тут так скучно...
Ко всем
Люди!
Прекратите называть прметейчика прометейчиком!
Сейчас же!
Разве вы не видете, что это настоящий титан (карликового - (С) С.Лем) духа и подлинный ПромЭтЭй наших дней, а!
Про МНЕНИЕ, про МНЕНИЕ Каманина, а не про его знание исторических фактов
Впрочем, ПромЭтЭй, это я не вам
Это какому-нибудь случайному читателю, буде вдруг появится в этой дыре
Ну, это уже "удар ниже пояса", однако
l7pometeu> Ой, горе луковое. Нырок получается из решения дифуров сам собой, если ставить условия входа в атмосферу под углом с местному горизонту ,при котором скорость гасится не привышая критических же. Только с нырком получается повторный вход с нужными параметрами. Но откуда вам это знать? у вас же всё на землю ещё опирается через атмосферу
Косвенно складлывается впечатление, что он "что-то слышал" про дифференциальные уравнения
Не, каков мастер, а?
П.З.>> Впрочем да, даже и не ламер
П.З.>> Так... (молчу впрочем, молчу. Ато обидится
)Tico> Может, Вы его тоже в галлюцинации запишите, как Сидорову?
Не-е-ет, ПромЭтЭй - не галлюцинация
А факт печальной действительности
Про "освоение" - не кажи гоп
Но ЭТА цивилизация на такое скорее всего не способна
А в отношении "этой" именно способности никакого прогресса или накопления нет, это какой-то чисто стохастический процесс
Но без нее скорее всего нельзя, ибо будет "деградация"
Конечно, можно было бы сказать "посмотрим", но здесь временные интервалы такие длительные, что увы
А в принципе - это просто и только "выбор"
Победил антикосмизм, как известно, вероятно это надолго
Но если кто-то думает, что от этого станет больше "исследований, использования и туризма", он сильно ошибается, это все вместе будет постепенно деградировать и сворачиваться
Программа многоразового "Клипера" накрылась медным тазом??? #02.07.2008 13:34 @Старый#02.07.2008 11:27 
Меня, Старый, обидело не то, что "освоения нет", а то, что "естественно"
- Горячась *
Чего ж тут естественного-то, а?
Дуболомство одно и эмпирическое подтверждение эволюционной теории в плане происхождения от обезъяны...
(злая - злая рожица)
Очевидно он как-то, "более или менее монотонно" зависит от массы
Типа, "пропорционален"
Программа многоразового "Клипера" накрылась медным тазом??? #02.07.2008 21:27 @Старый#02.07.2008 20:31
П.З.>> Меня, Старый, обидело не то, что "освоения нет", а то, что "естественно"
Старый> Ну извиняй...
П.З.>> * Горячась *
П.З.>> Чего ж тут естественного-то, а?
Старый> Естественно то что люди стремятся жить в благоприятной для них среде, а в неблагоприятной не стремятся.
"Осваивать" и жить не одно и тоже
И мы это сто раз обсуждали, но проводить коррекцию понятий кое-кто так и не соизволил
Осваивают, например, Антарктику и ... этот... как его... Шпицберген?
Ну, где тоже нет постоянного населения, но тем не менее постоянно кто-то присутствует
"Стремление жить" в космосе на сегодняшний день артефактно
Возможно, что это какая-то аберрация, вследствии интенсивной обработки А-излучением с башен ПБЗ... э... пардон, вследствии идеологической обработки
П.З.>> Дуболомство одно и эмпирическое подтверждение эволюционной теории в плане происхождения от обезъяны...
Старый> А что делать...
Другой эволюции у нас нет... Но я думаю что если б мы произошли от какой-нибудь другой зверюги то тоже... А уж если б от коровы или там свиньи то вобще... Ну... не знаю
Недопроизошли еще наверное
Программа многоразового "Клипера" накрылась медным тазом??? #02.07.2008 21:41 @Старый#02.07.2008 20:35
Старый> А что делать...Гд нам найти другую цивилизацию?
Ничто не вечно под Луной
И сейчас, при всем "глобализме" отличия культур цивилизационного уровня пока еще сохраняются
И "в истории" их уже на Земле сменилось немало
А что будет "потом" все равно никто не знает
П.З.>> Победил антикосмизм, как известно, вероятно это надолго
Старый> А была какаято война?
Ээээээээээээ... для меня - дело темное
Ну, "у нас" "космистика" - это, скажем, группа Тихонравова
Она изначально, насколько можно судить, отнюдь "не рулила", а потом ее вообще вытеснили, пардон, Старый, но скорее всего военные дуболомы
И карьеристы
Так сказать, обокрав наивных, выжали все из украденного, а потом выбросили как... э... использованный, чтобы не повторяться, лимон
Потому что сами не в состоянии понять, с чем имеют дело
Моск у них устроен по-другому
PS.
Кстати, о "цивилизациях"
Вполне возможно, что теперь, когда существенная задача выполнена, Континентальная Империя разрушена и более не мешает в этом плане, существенно изменит свое поведение Европа
Которая является главным источником идеи
И в которой, как можно полагать, есть достаточное количество достаточно влиятельных людей, которые понимают это дело даже лучше, чем я
П.З.>> Но если кто-то думает, что от этого станет больше "исследований, использования и туризма", он сильно ошибается, это все вместе будет постепенно деградировать и сворачиваться
Старый> Ну заходы на Эверест вроде пока не сворачиваются, а уж экскурсии в Антарктиду уже поставлены на поток. И даже на северный полюс...
Заходы на Эверест возможны в порядке личной инициативы
Полеты в космос - нет
- либо мы решаем проблему "по человечески", т.е. "от духа" или "по уму",
- либо мы соглашаемся на "материальность процесса" и "естественный эволюционный ход событий"
Но в последнем случае будут, соответственно, доминировать и материальные же законы и механизмы, которые, естественно, вполне бездушны и не слышат и не реагируют на хруст чьих-либо костей в своих шестеренках
Программа многоразового "Клипера" накрылась медным тазом??? #02.07.2008 22:06 @Просто Зомби#02.07.2008 21:41
Вот нахрена обезъяне часы?
Но вполне может так случится, что и понравятся - и тогда отнимет (она си-ильная, гаврилла-то
) и наиграется сколько может, а потом, естественно, сломанные похерит совсемИ усе, каюк прогрессу
Старый> А была какаято война?
Не говоря уже об...
А важно тут единственно одно, это то, что "освоение космоса" является ОДНИМ из вполне существенных обоснований для выбора проектов для реализации
Ну, это тоже обсуждалось на самом деле, и даже кто-то (не помню ника) из посвященных участвовал
И, как выяснилось, наподобие того, как Сталинская конституция 37-го года была одной из самых демократичных и продвинутых в то время, точно также, теоретически у нас, как бы, с этим делом все более или менее "в рамках", что касается формулировок
Ну, так, кое-где можно придраться-поспорить - но не суть
Хуже то, что на практике-то - "еле дышит" и ваще непонятно что будет
Программа многоразового "Клипера" накрылась медным тазом??? #02.07.2008 22:46 @Старый#02.07.2008 22:31
П.З.>> Она изначально, насколько можно судить, отнюдь "не рулила", а потом ее вообще вытеснили, пардон, Старый, но скорее всего военные дуболомы
П.З.>> И карьеристы
П.З.>> Так сказать, обокрав наивных, выжали все из украденного, а потом выбросили как... э... использованный, чтобы не повторяться, лимон
Старый> Да чего тут извинять то? Не было бы военных дуболомов - не было бы и группы Тихонравова. Негде было бы ей возникнуть.
Военное положение, как известно, полезно
Первые три года
П.З.>> Потому что сами не в состоянии понять, с чем имеют дело
П.З.>> Моск у них устроен по-другому
Старый> Да, военные они в основном делают. По крайней мере летают. В отличие от так сказать интилигентов...
Дык я и не спорю с прикладным значением экземпляров моска, устойчивого к поражающим факторам атомного взрыва
"Что мы, не понимаем чтоли? Слоны - животные полезные. Это же не какая-то там..." (С) ...
Но не всё ему дано, не все...
Ну, может это и к лучшему, ато и так уже избыточно, как бы, универсальный тип
П.З.>> Заходы на Эверест возможны в порядке личной инициативы
П.З.>> Полеты в космос - нет
Старый> Ну как же? Залёты на МКС тоже. Если конечно есть лишние 20 лимонов. Счас уже больше. Ну а коротенький заскок обещают дешевле.
Гыыыыыыыыыыыыыыыыыы... одЫн турЫст в два года, да?
Гы-гы-гы
Буа-ха-ха
Ой, не могу, выньте с подстула, сам не встану
Программа многоразового "Клипера" накрылась медным тазом??? #02.07.2008 22:53 @Старый#02.07.2008 22:34
П.З.>> Вот нахрена обезъяне часы?
П.З.>> Но вполне может так случится, что и понравятся - и тогда отнимет (она си-ильная, гаврилла-то
) Старый> У кого отнимет то? У коровы, чтоли?
Ой, и не говори
Я вот, даже "чисто художественно" не могу себе представить современного "научника" или, на худой конец, "интеллигента" в роли ИНИЦИАТОРА какого-нибудь проекта, тем более космического масштаба
"Так (теперь) не бывает" - НННШ
Кажется, "революция" тут достигла своей окончательной цели, в плане истребления и "демонтажа" всяческой национальной "элиты" вообще, в самых основах этого понятия
Остались только воры и КГБшники, но тех, естественно, не только космос не интересует...
Ну, вот еще и вояки чуть-чуть, но это тоже контингент ограниченный по умственному горизонту
Так что преспективы слабые у нас просматриваются, жить в XXI-м веке "спинным мозгом" вряд ли получится, да и в XX-м уже плохо выходило
Программа многоразового "Клипера" накрылась медным тазом??? #02.07.2008 23:03 @Lev1#02.07.2008 22:49
Lev1> Наоборот. Два (или более) турыста в одын год.
Сущщщественное дополнение
Программа многоразового "Клипера" накрылась медным тазом??? #02.07.2008 23:23 @Старый#02.07.2008 23:08
Туризм НЕ будет двигателем прогресса в космонавтике
Нигде
Никогда
и так далее
Туризм МОГ бы в принципе появиться - в десятом эшелоне, если бы было "освоение"
Как его отходы, этого освоения
Собственно, он и сейчас, в том мизерном масштабе в котором есть именно так и существует
Старый> А счас этот, (как его?) сделает ЫЫЕ и если оно не навернётся в первом же полёте то косяками пойдут... Ну это конечено скорее Эльбрус чем Эверест но лиха беда начало...
А что ЫЫЕ, что?
Ну будет двадцать человек в год, а не два, и что?
Ну десяток лет продержится "бизнес", или даже больше, ну даже - допустим, - будет какой-то устойчиво-застойный сугубо минимальный "контингент миллионщиков" на это дело (что вряд ли), и что это изменит-то?
"Оборот" будет?
Так со спутников связи тоже "оборот" идет - только что-то "мимо кассы" все
Программа многоразового "Клипера" накрылась медным тазом??? #02.07.2008 23:25 @Старый#02.07.2008 23:15
П.З.>> "Так (теперь) не бывает" - НННШ
Старый> Вот и я говорю: зачем корове часы? Ей главное покормить-подоить. А часы это надо горилле. Она хоть их с интересом рассматривать может. Опять же она и палку и каменюку может держать...
Нет, ну опять ждать миллион лет?
Нееееееееееееееееееееееее, второй раз лично меня на это не хватит, это точно
П.З.>> Так что преспективы слабые у нас просматриваются, жить в XXI-м веке "спинным мозгом" вряд ли получится, да и в XX-м уже плохо выходило
Старый> Не горюй, брат. Прийдёт товарищ генерал и всё поставит на место. Построит по росту, обрисует задачи, проинструктирует о порядке их достижения, установит срок и проконтролирует исполнение. И будет всё окей.
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
