-
Просто Зомби: Все сообщения за 12 Января 2009 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | |||
| 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
| 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
| 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 |
| 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
Ну, у Маркса тоже что-то подобное есть, только другими словами
Я впопыхах формулирую, так что извините, если что не так, спрашивайте - поправлю
aФoн> Манипулятор был, и он был заинтересован, чтобы земляне не совались на Луну.
Вы свою шизоидность только демонстрируете, подменяя реальную проблему своим бредом
aФoн> А зачем? Наука пока слишком примитивна, чтобы охватить область, на которой стоят религия, магия, изотерика
Религия, магия, Эзотерика, если на самом деле - довольно развитые и древние традиции, в них тоже надо разбираться, если уж вы на них ссылаетесь
Это сообщение редактировалось 12.01.2009 в 18:58
инфо
инструменты
aФoн> О чем и речь, наука пока не может выработать более общую концепцию, указав границы применимости религий, магий...
Может
Только вы не в курсе
aФoн> А Вы заметили с каким свистом вылетел Севастьянов из кресла президента, генерального конструктора РКК «Энергия» после того, как развернул планы возвращения на Луну
Я плохого мнения о способностях и реальных намерениях Севастьянова
Я бы его тоже уволил
Если речь о концепции - то может
А вы не в курсе
Собственно, не "более общую" конечно, но может адекватно воспринять в свой экспликативный ряд
Да, собственно и не "может", а "имеет", актуально
aФoн> Вот возьмем, например, телекинез Кулагиной
aФoн> Ну двигала он предметы, ну изучали ее феномен, в частности, в ИРЭ
aФoн> Ну установили, что у нее из рук летит поток заряженных частиц
aФoн> И что?
aФoн> Концепции все равно нет, есть срезы и не более того
Я знаю, о чем говорю
Концепция есть, а конкретные "феномены" - это либо частности, либо иллюзии, либо да, пока не объясняются
Но это не мешает и не отрицает концептуальную полноту, как отсутствие на данный момент объяснения какого-нибудь отдельного конкретного факта не дискредитирует еще всю теорию
Нет, не наука
А конкретные люди-ученые, так как в этой среде, там, где живут "барабашки", не менее 90% жуликов и разбираться с ними никому не охота
Однако, какое имеют отношение "барабашки" к полетам на Луну?
Их использовали в технологиях Сатурна-5?
У науки вообще нет такой задачи, "охватить религию, магию, эзотерику", но выстроить свой собственный экспликативный ряд по любому вопросу она вполне может
Это принципиальный факт, подтвержденный длительным опытом ее развития
Да ладно так уж узко мыслить
"Есть многое на свете, друг Горацио...", однако (С)
aФoн> Это как опыт Майкельсона-Морли и опыт Физо (с движущейся жидкостью), без СТО
aФoн> Опыты есть, а объяснения им нет
Это как отсутствие мелкого какого-нибудь острова на глобальной карте мира
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
