Wyvern-2: Все сообщения за 30 Апреля 2006 года

- Я с ней согласен. (Только не вижу, где ты углядел у меня противречие с БСЭ

 

Ну ДЕМАГОГ, а? Аж дух захватывает ;D

Струя выходит, - берёшь суммарный результирующий вектор выходящих газов и идёшь по нему назад. Где упрёшься в элемент конструкции (близко ли, далеко ли)- там и есть точка приложения реактивной силы. К ракете ли, к самолёту ли, к поливальному шлангу ли...

 

Не "где упрешься" - а СТРОГО НА СТЕНКЕ СОПЛА! Сила давления на "упираемый элемент конструкции" ;D -сила потенциальной энергии. А ТЯГА - сила возникающая в результате высвобождения КИНЕТИЧЕСКОЙ энергии -энергии ДВИЖУЩИХСЯ частиц газа. Образно говоря -когда ты бежишь по льдине с ускорением, то льдина будет двигаться в противоположную сторону. Сила возникающая на льдине - и есть реактивная. Льдина - сопло, ты - газ ;D (Т.е. не имеешь формы, как все демагоги ;D)

Ник

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

То, что пределом считается 600, известно всем. Но тем не менее...

 

Давным давно уже не 600. Пересадка костного мозга, успехи в лечении ожогов(абиотические камеры, оксиэтилкрахмал, гемосорбция и т.д.) резко расширили возможности. Особенно если аутотрансплантация КМ. Совершенно не понимаю, почему до сих пор не создают криобанков КМ людей работающих с радиацией? Это уже преступление...

Ник

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Смотря что и как считать...

 

Что угодно и как угодно. Сегодня, если не поврежденна нервная система (а это дозы уже в тысячи рентген) то с донорским КМ выживаемость 50-70%, если есть аутоКМ-90%. Мало того, читал уже и про лечение сочетанной травмы - напрнимер ЛБ+травматический шок, или ЛБ+ЧМТ.
А вообще о методах и тактике лечения ЛБ страются не распространяться - это как минимум ДСП

Ник

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Но армия государства должна состоять из граждан государства, причем - рядовых и желательно - лучших.
А не из отбросов или люмпенов-контрактников, как это сейчас зачастую происходит.
И еще, Ник. Порой в контрактники идут именно "мотивированные".
Я сам, если пройду медкомиссию.

 

"почему ты служишь в армии?"
"Есть три причины:
Я патриот!
Я люблю свою Родину!
и меня забрали в армию.." ;D

ты пойдешь на контракт, только потому, что нет альтернативы. И будешь служить вместе с призывниками, многие из которых будут крутить пальцем у виска глядя на тебя...
"Меня нередко спрашивали, почему я помогаю людям уклоняться от призыва, если я по своим убеждениям технократ и милитарист. Я отвечал: именно поэтому и помогаю – меня заботит не число солдат, а боеспособность армии. Один человек, не желающий служить, может разложить батальон. А в армиях, созданных на основе воинской повинности, не хочет служить никто из солдат. Во всяком случае, в наши дни и в нашей стране. Внутренняя спайка конскрипционных частей может быть создана только внешним противником, который покажется личному составу “хуже”, чем собственное низовое командование, “деды” и товарищи по взводу. Но такого противника надо еще поискать!" С.Б. Переслегин
Согласен на 100% Переслегин делает вывод о том, что армия дожлна быть добровольно-любительской. Он оши(сте )бается - армия должна быть добровольно-профессиональной. Воевать -дело настолько опасное и тяжело-противное, что просто зарабатывать на этом деньги вряд ли кто станет. Надо быть действительно энтузиастом, что бы этим заниматься.
И самое главное - а кто сказал, что зарабатывать деньги может только НЕпатриот? Почему договорные обязательства с своей Родиной исключают любовь к ней? Я всегда говорил. что главным условием получения лицензии на частную военную фирму и право в ней служить - предварительная служба в конскрипционной ее части.
Представь себе, что вместо службы по контракту у тебя сейчас есть возможность организовать охранную фирму "рота№", самому закупить вооружение, участвовать в операциях разработанных самим ? (Я просто попал в жизни в такую ситуацию..) Что бы ты предпочел?

Ник

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

- Ещё раз, медленно: реативная сила направлена строго в противоположную сторону результирующего вектора средней скорости выходящих шариков/газов/жидкостей. Вот иди в эту сторону, никуда не сворачивай, куда упрёшься - точнёхонько в том направлении реактивная сила приложена. Во что упрёшься - к тому и приложена.

 

Варбан! Призываю тебя именем Перуна, Великого и Могучего! Помоги силой IP-духа вразумить неразумных! или рассуди нас, если я неправ

Предположим, что у нас двигатель с очень низкой температурой и давлением, но, за счет большого объема газа, с большой тягой - в 100тонн. Из за низкого давления и температуры делаем КС из полиэтилена или ПЭТ - как пластиковую бутылку. Можем ли мы сделать из тонкого полиэтилена сопло? где будет точка крепления, на которую будут передаваться 100 тонн (!) тяги - к соплу, или "куда упрешься"? Т.е. к стенке КС противоположной соплу?

Ник
Надо отметить, что на "куда упрешься" реактивная тяга тоже приложенна - приложенна ее ЧАСТЬ, соответвующая отношению площади реактивного сопла к площади критсечения сопла -т.е. обычно очень малая часть.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

о!!!! да вы наверно "полевой командир" ::)

 

Примерно Я был "полевым командиром" в Советской армии, как ни удивительно ;D

Ник

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Предельная энергоемкость химического аккумулятора - порядка 10МДж/кг. Просто из тех соображений, что окислитель с собой надо таскать.
А предельная же энергоемкость топлива - 120МДж/кг для водорода. На порядок более.

 

А не обязательно таскать с собой окислитель. Есть воздушно-алюминиевые (в.-цинковые пропускаем, как более слабые). А у алюминия энергоемкость огогого Теоритически 7600Вт*часкг (или 27 МДжкг), практически реализованно правда только 500Вт*часкг (1,8 МДж) но нанотехнологиЯ должна очень помочь - там дело в относительной площади катодов и анодов.
Если разделить 27МДж на КПД электросистемы (около 90%) и энергоемкость керосина - 46МДж на КПД ТРД (примерно 30%) то выигрыш очевиден: А_В АК - 24,3МДж, ТРД - 13,8МДж.
Так, что не все так одназначно

Ник

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Нарисуй сферу, в ней отверстие - сопло. На стенеке этого сопла сила приложена попрек

 

Володя, а что у отпущенного воздушного шарика(ну или твоей сферы с дырДочкой) является СОПЛОМ?

Ник
P.S.Воздухозаборники прочные - для работы с набегающим потом. Хотя как ни странно но и воздухозаборник может работать как ЧАСТЬ сопла
P.P.S. Давай завяжем? Надо попросить модера вырезать наши экскурсы - они еще на неделю -очень трудно доказать неочевидное (Уже и БСЭ чушь написана... ;D)

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение