Wyvern-2: Все сообщения за 20 Мая 2006 года

И как это соотносится с планируемой структурой армии и ведением боевых действий? На войне такие "сорванные контракты" - это погибшие и потерянная техника, это захваченная противником территория, это разрушенные города и отступление......
ЗЫ. И насчет Вольтера с Наполеоном ты был неправ.

 

И что =- мало встречается в обычной структуре армии "погибшей и потерянной техники, захваченной врагом территории, разрушенных городов"? С 1941 по 1999? ВАЛОМ!!! И никто за это не ответил, ВСЕ деньги на эти операции потраченные просто вылетели в трубу Может хватит смотреть на то как оно должно быть и взглянуть наконец на то, КАК ОНО ЕСТЬ?

Ник
P.S. Бонапарт творчески переработал изречение

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Ага, Лоран это понятно.
Осталось непонятно что такое сверхдлинноволновый? Для государственной системы здоровенные передающие антенны поставить можно, а вот принимать как? ПЛ тащит за собой здоровенный хвост антенны - вместе с акустическими датчиками. А для компактного устройства? Ферритовая антенна?

 

Сверхдлинноволновая нужна что бы поставить огромные антенны на территории СССР, а определять координаты на другой стороне Земли А в городе досточно использовать 2ГГц -как в приведенной мной статье про Хитачьевский девайс.

Ник

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Не понял! Вроде ж пытаемся понять, как должно быть! Как оно есть - это и так понятно.

Ник, я тебя упорно не понимаю. Ведь ясно же, что главный объект армии - это человек. Не структура, не вооружение, не стратегия и не тактика. А человек в первую очередь! С него и надо начинать любые модернизации.

 

Так в том то и дело, что Человек! Фактически жесткая иерархическая структура армии и давит чемловека -лишает его инициативы, не позволяет ему использовать ресурсы, вт.ч. и его же собственные. При изучении военной истории складывается впечатление, что ВСЕ победы происходили вопреки стурктуре - при проявлении личным составом самостоятельности и инициативы.

Кстати,насчет 41 года. Уже в 30-х годах было ясно, что основой современной войны будет глубокий маневр бронетанковой техникой. Не просто ясно, а и использованно Жуковым в японском конфликте. В то же время Илья Старинов, "отец спецназа", на основе опыта испанской компании и изучении опыта действий армий мира прнедложил новую стратегию ведения войны. А именно: организацию на своей территории глубокосекретных баз снабжения и обучения всех пехотных подразделений методам ведения диверсионной войны.
Суть сводилась к тому, что при прорыве противника и охвате им того или иного подразделения, оно не пытается выйти из окружения, а переорганизовывается и начинает движение...вглубь территории противника, используя для снабжения те самые базы. Кстати, близкая по сути тактика спасла израильтян от полного разгрома египтянами.
Надо ли говорить, ПОЧЕМУ в СССР подобная стратегия не была принята?

Ник

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

....И если мы всего навсего переложим на роботов саперные работы, разведку и охранно-сторожевую службу - а также транспортную - эффективность боевых частей повысится в разы.

 

Вот собственно моя мысль и есть Роботу вовсе не нужен ИИ, но некоторые его элементы - обязательны. Кроме того, крайне важно упростить интерфейс программирования, что бы появилась возможность программирования "по ходу пьесы" самим оператором.
Не согласен насчет дешивизны робототехники, как обязательного условия. Жизнь солдата, а особенно в демокртическом государстве - намного дороже, чем любой самый навороченный робот. И сократив за счет роботов армию вдвое, даже при удорожании ее в четыре раза все равно выгодно.

Ник

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение