-
Wyvern-2: Все сообщения за 2 Августа 2006 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
| 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
| 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 |
| 28 | 29 | 30 | 31 |
Donkey20> Вот здесь :
Donkey20> Однако на снаряде применили черно-белую. Интересно, почему? Ведь цветная позволяет лучше распознать цель. Конечно, стоимость тут вряд ли имеет значения.
Никаких предположений. Просто и ясно - ц в е т н о е видеоизображение резко ухудшает восприятие.
Ник
Donkey20> Однако на снаряде применили черно-белую. Интересно, почему? Ведь цветная позволяет лучше распознать цель. Конечно, стоимость тут вряд ли имеет значения.
Никаких предположений. Просто и ясно - ц в е т н о е видеоизображение резко ухудшает восприятие.
Причины кроются в особенности восприятия цвета человеком. Дело в том, что цвет на мелких деталях изображения не воспринимается человеком. А именно мелкие детали изображения являются самыми важными при разведке. Изображения целей типа «танк», «автомобиль» на обзорном разведывательном кадре очень мелки. И чем совершеннее разведывательная аппаратура (чем выше её разрешающая способность), тем мельче выглядят изображения цели в кадре.
Кроме того, получение цветного изображения связано с энергетическими потерями при разделении принимаемого от местности светового потока на три световых потока (красный, зелёный, синий). Даже в идеале это потери не менее, чем втрое. В реальности они гораздо больше.
Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
инфо
инструменты
Wyvern-2>> Ага 
Т-55 ессественно 
Nikita> И опять не попали.
Тссс... А то счас Харконен придет и расскажет тебе про:
Т-55(кстати, модернизация Т-54) - 1958, М60 -1960, и "Центурион" Mk.10 - 1958.
Nikita> Оно уже давно появилось. Вы, похоже, современный полевой КП ВС США не видели никогда, про BCT даже не говорю...
Конечно не видел -не смотрю рекламные ролики
Ник
Т-55 ессественно Nikita> И опять не попали.
Тссс... А то счас Харконен придет и расскажет тебе про:
Т-55(кстати, модернизация Т-54) - 1958, М60 -1960, и "Центурион" Mk.10 - 1958.
Nikita> Оно уже давно появилось. Вы, похоже, современный полевой КП ВС США не видели никогда, про BCT даже не говорю...
Конечно не видел -не смотрю рекламные ролики
Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
sabakka> Да...
sabakka> На все то дерьмо, что он метнул в сторону Пчелы и прочих наших разработок, ответа никакого не было, только ответное дерьмо в сторону
sabakka> RX-50, да и то по большей части мимо.
Вы невнимательно читали:
Ну, так разговор у Федорова шел в основном о Ямахе(типа "ах, какая машина!") то сооветвенно Чистяков и сунул под нос автору его откровенную ложь и незнание.
Ник
sabakka> На все то дерьмо, что он метнул в сторону Пчелы и прочих наших разработок, ответа никакого не было, только ответное дерьмо в сторону
sabakka> RX-50, да и то по большей части мимо.
Вы невнимательно читали:
Никогда. НИКОГДА советский ДПЛА не пилотировался полностью наземным оператором.
Именно наличие автопилота, наряду со средствами дистанционного управления вне визуальной наблюдаемости, отличает ДПЛА от авиамодели. В то же время, именно возможность оператора вмешиваться в управление отличает ДПЛА от просто беспилотного летательного аппарата (интересующиеся могут посмотреть статью «Что такое ДПЛА»). Самые первые советские ДПЛА, начиная с экспериментального «Комара» конца 70-х годов, были оснащены автопилотами, разработанными нашими инженерами. Главный конструктор автопилотов «Пчёл» – Крятов Владимир Константинович. Их алгоритмы используются до сих пор, хотя и на совершенно иной элементной базе, естественно. Таким образом, утверждение автора «Лирического отступления №1» о том, что отечественные ДПЛА полностью пилотируются наземным оператором, является ложью..
Что касается цветных видеокамер (В.В.Фёдоров даже выделил «цветные видеокамеры» жирным шрифтом), то советской военной инженерной психологией ещё в конце 70-х был сделан вывод о нецелесообразности и даже вредности цветного ТВ для разведки. Причины кроются в особенности восприятия цвета человеком.
Кроме того, получение цветного изображения связано с энергетическими потерями при разделении принимаемого от местности светового потока на три световых потока (красный, зелёный, синий). Даже в идеале это потери не менее, чем втрое. В реальности они гораздо больше. В конце концов, цветное ТВ сегодня – это общедоступная вещь. Ставить его во главу угла при сравнении беспилотных комплексов совершенно бессодержательно. Если заказчик желает обязательно цветное ТВ, то его пожелание ничего не стоит удовлетворить (за его же деньги). То же касается и любых других целевых нагрузок: ИК сканеров, ИК камер, лазерных дальномеров и т.п.
НПДУ вместе с «Пчелой» в транспортном контейнере может ездить по дорогам всех типов и бездорожью, преодолевать водные преграды (плавать!) и десантироваться с военно-транспортных самолётов парашютным способом. Все эти характеристики уникальны и не повторены нигде в мире.
Судить технику надо по законам времени, когда она создавалась. На 1990 году комплекс «Строй-П» был лучшим в мире по совокупности своих характеристик. Аналогичный комплекс, разрабатывавшийся тогда же в США («Аквилла»), был отвергнут комиссией по результатам испытаний. О чём существует специальный акт. Стоимость НИОКР составила от 2 до 4 млрд(!) долл.США (сведения разнятся).
Сравнивать технику 80-х годов с техникой последующих лет несправедливо. Прогресс идёт семимильными шагами. А именно на 90-е годы пришлась очередная научно-техническая революция в области информационных технологий.
Ну, так разговор у Федорова шел в основном о Ямахе(типа "ах, какая машина!") то сооветвенно Чистяков и сунул под нос автору его откровенную ложь и незнание.
Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
Полл> А теперь добавим вес ПЗРК (26 кг у "Иглы", если мне память не изменяет), с которым приходиться вертеться.
Изменяет Комплекс НА ПЛЕЧЕ весит 19кг у Иглы-С. 26 кг - это вместе с СОСН 9С520, треногой и т.д.
А у Иглы-1 в боевом положении - 17кг
Ник
Изменяет
Комплекс НА ПЛЕЧЕ весит 19кг у Иглы-С. 26 кг - это вместе с СОСН 9С520, треногой и т.д.А у Иглы-1 в боевом положении - 17кг
Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
Ха, склероз...у меня уже деменция старческая началась
До меня только, что дошло О ЧЕМ ТУТ СПОР. Предлагаю спросить о предмете спора у человека, который меньше года назад расстрелял 6(ШЕСТЬ) Игл-1 собственноручно. Т.е. МЕНЯ
Ник
До меня только, что дошло О ЧЕМ ТУТ СПОР. Предлагаю спросить о предмете спора у человека, который меньше года назад расстрелял 6(ШЕСТЬ) Игл-1 собственноручно. Т.е. МЕНЯ
Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
Зверь> Четкость имеет характеристики резкость (разрешение) и контраст.
Зверь> Кстати не вижу причин почему раскопки не снимать в цвете. Обьект никуда не бежит, передавать информацию в реальном времени также не нужно.
А ты знаешь почему на документах фото людей цветные?
Только, что бы не расширять парк фотооборудования Интерпол проводил в свое время специальное исследование и доказал, что люди легче узнают других людей на ч\б фото, чем на цветных.
Ник
Зверь> Кстати не вижу причин почему раскопки не снимать в цвете. Обьект никуда не бежит, передавать информацию в реальном времени также не нужно.
А ты знаешь почему на документах фото людей цветные?
Только, что бы не расширять парк фотооборудования
Интерпол проводил в свое время специальное исследование и доказал, что люди легче узнают других людей на ч\б фото, чем на цветных.Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
Wyvern-2>> А пока суть да дело армия США тихонько модернизирует допотопные, ровесники Т-54, М60
Nikita> У Вас похоже опять с индексами да циферками путаница в голове. Либо Т-54 непонятно при чём, либо M60 не тот, уж определитесь
офф.
Nikita, читать умеешь?
Ник
Nikita> У Вас похоже опять с индексами да циферками путаница в голове. Либо Т-54 непонятно при чём, либо M60 не тот, уж определитесь
офф.
Основной боевой танк М60 М.Никольский
История создания
Основной боевой танк М60 стал очередным этапом в негласном соревновании американских и советских танкостроителей, причем заокеанская сторона в этом противоборстве постоянно выступала в роли догоняющей. Предшественник — М48 «Патон II» (см. «Бронеколлекцию» № 1 за 2004 г.) создавался как противовес Т-34-85, правда, опоздал он почти на десять лет, да и получился довольно сырым. К середине 1950-х годов конструкторам удалось «вылечить» М48 от большинства «детских болезней», после чего, по мнению военных, «Паттон II» вполне мог претендовать на роль танка, способного бороться с «тридцатьчетверками». Только ведь не даром существует понятие «гонка вооружений» — не успели янки вздохнуть с облегчением, получив на вооружение действительно современный и надежный танк, как разведка предоставила подробную информацию о советском Т-54.
М48 уступал «пятьдесятчетверке» абсолютно по всем параметрам: защищенности, калибру орудия, запасу хода. Правда, комплекс приборов управления огнем американской машины, включающий стереоскопический оптический дальномер, выглядел современнее, но давал наводчику скорее теоретическое преимущество, нежели практическое: прибор был чрезмерно сложен в обращении.
В очередной раз под новую угрозу срочно потребовался новый танк, разработка которого началась в феврале 1957 года.
Nikita, читать умеешь?
Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
Это сообщение редактировалось 02.08.2006 в 22:51
Nikita> Повторяю для инвалидов: M60 это пулемёт
Самовнушением занимаешься публично?
Ник
Самовнушением занимаешься публично?
Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
Nikita> Какой прогресс! Я рад, что Вы хотя бы мурзилку прочитали наконец-то. А то все трепались с понтами нифига по теме не зная...
С удовольствием наблюдаю, как наш Читатель, с хамством, прибаутками, не дав ни одной конкретной ссылки, используя сплошную демагогию морочит голову участникам обсуждения, попутно рекламируя в непонятных целях американскую "армию будущего"
Мдяяя...если люди так "ведуться", то почему бы их не "разводить"?
Ник
С удовольствием наблюдаю, как наш Читатель, с хамством, прибаутками, не дав ни одной конкретной ссылки, используя сплошную демагогию морочит голову участникам обсуждения, попутно рекламируя в непонятных целях американскую "армию будущего"
Мдяяя...если люди так "ведуться", то почему бы их не "разводить"?
Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
