мужественный> Однако, коллеги, уж если здесь испытывают такое пристрастие к фугасам на изделиях класса ПТУР, да ещё и пытаются при этом считать деньги, то не могу отказать себе в удовольствии сделать заявление: УЧИТЕ МАТЧАСТЬ! Нихрена не понял из твоей тирады
Смысл ОФ БЧ на ПТУРе - отсутвие в конфликтах последнего времени танков и потребность в высокоточном носимом оружии пехоты для подавления временных укрепленных огневых точек. Сколько времени армии США нужны были Джавелины с КБЧ в Ираке? Три месяца? И против каких таких танков готовиться воевать Россия в блиджайшее время? Против бундесфера?
РПГ с ОФ(ОД) БЧ и даже "Шмели"сравнимые по мощности с 122мм снарядами хороши,Э но имеют недостатки - малая дальность, сравнимая с дальностью стрелкового оружия и неуправляемость, т.е. малая точность. А когда надо за пару км попасть в третье справа окно дома, где засел дух с пулеметом, причем именно в третье справа, потому как если во второе - обвинят в убийстве мирных граждан, ПТУР - незаменим. А кумБЧ дает взрыв при котором можно уцелеть в двух метрах сбоку от него.
Поэтому нужны ОФ, а еще лучше ОД БЧ
Оптимумом все же будет нечто Вихря с комбинированной тандемной БЧ с лидирующим УЯ и кумулятивно-осколочнофугасной БЧ. Но это удел тяжелых ПТУР, массой более 30-40кг
Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης