-
Wyvern-2: Все сообщения за 24 Марта 2007 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | |||
| 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
| 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
| 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 |
| 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
lau> Интересно о чем бы ты с ней разговаривал - ее только деньги интересуют.
Меня тоже
Это ОЧЕНЬ ШИРОКАЯ ТЕМА
Не знал?
Ник
Меня тоже
Это ОЧЕНЬ ШИРОКАЯ ТЕМА
Не знал? Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
Это сообщение редактировалось 24.03.2007 в 00:13
инфо
инструменты
hcube> Ну, вообще-то... я уже сталкивался с похожей проблемой... меньшего масштаба, конечно. И решил ее относительно малой кровью.
hcube> Проблема была вот в чем - издох компьютер (что-то типа Поиска или РК-86), который управлял выводом на матричный экран спортивного комплекса. Решение было элементарное - взяли микроконтроллер, написали прошивку генерации экрана, а на стареньком PC реализовали управляющую программу, которая управляла через ком-порт микроконтроллером. И все - все и сейчас счастливы, поскольку программа даже лучше работает чем то что было на старом компьютере.
hcube> Первично не оборудование, первичен грамотный инженер. Уж с чем-чем, а с электроникой сейчас проблем нету.
Думается, что теперь проще взять микроконтроллер, сэмулировать на нем весь ПиДиПи, да и подключить АЦП и ШИМы
Ник
hcube> Проблема была вот в чем - издох компьютер (что-то типа Поиска или РК-86), который управлял выводом на матричный экран спортивного комплекса. Решение было элементарное - взяли микроконтроллер, написали прошивку генерации экрана, а на стареньком PC реализовали управляющую программу, которая управляла через ком-порт микроконтроллером. И все - все и сейчас счастливы, поскольку программа даже лучше работает чем то что было на старом компьютере.
hcube> Первично не оборудование, первичен грамотный инженер
. Уж с чем-чем, а с электроникой сейчас проблем нету.Думается, что теперь проще взять микроконтроллер, сэмулировать на нем весь ПиДиПи, да и подключить АЦП и ШИМы
Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
Mishka> А насчёт "без единного сбоя" — надо логи машины смотреть. И, если флоппики были убиты в зад уже в 1981 году — что они с ними делали? Или всё-таки перезагружали они её? И что там насчёт падения задач?
Смотря какая ОС стоит
Ник
Смотря какая ОС стоит
Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
>> Думается, что теперь проще взять микроконтроллер, сэмулировать на нем весь ПиДиПи, да и подключить АЦП и ШИМы
hcube> Ну, в общем да. Мы ща с армом возимся - эта штука СИЛЬНО превосходит оный ПДП по всем параметрам. Причем к ней сделать интерфейс к скажем ЖК экрану - тоже не есть проблема. Софт правда придется переписывать...
АРМы вообще то слабенькие Если конечно это не ARM Thumb Если какой нибудь ДСП взять то, как я говорил, проще сэмулировать ВЕСЬ ПиДиПи
Ник
hcube> Ну, в общем да. Мы ща с армом возимся - эта штука СИЛЬНО превосходит оный ПДП по всем параметрам. Причем к ней сделать интерфейс к скажем ЖК экрану - тоже не есть проблема. Софт правда придется переписывать...
АРМы вообще то слабенькие
Если конечно это не ARM Thumb Если какой нибудь ДСП взять то, как я говорил, проще сэмулировать ВЕСЬ ПиДиПиНик
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
hcube> Слабенькие? 50 МГц 16-битный RISK - это мало? Ви слишком много кушайт (с)
Потому как НЕ ХВАТИТ
Для полноценной эмуляции нуна производительность на порядок, а лучше на два больше
Поэтому проще взять нормальный ноутбук с пнем-4 и сходить вот сюда:
// pdp11.org.ru
Ник
Потому как НЕ ХВАТИТ
Для полноценной эмуляции нуна производительность на порядок, а лучше на два больше Поэтому проще взять нормальный ноутбук с пнем-4 и сходить вот сюда:
PDP-11.ORG.RU / ЭМУЛЯЦИЯ
2.11BSD, 2.9BSD, 2BSD, BSD, DEC, DECnet, DEC PRO, DEC Professional, DOS/Batch, DOS/Batch-11, FILES-11, FODOS, HECnet, IAS, MASSBUS, Mentec, ODS-1, PDP, PDP-11, PDP11, QBUS, RAFOS, RAFOS-PLUS, RMS, RMS-11, RSTS, RSTS/E, RSX-11, RSX-11D, RSX-11M, RSX-11M-PLUS, RT-11, RT-11SJ, RT-11FB, RT-11XM, Salvagnini, TSX, TSX-11, TSX-Plus, ULTRIX, ULTRIX-11, UNIBUS, UNIX, VENIX, XINU, БК-0010, ДОС КП, БК-0011, ОСРВ, ОСРВМ, РАФОС, РАФОС-ПЛЮС, СМ-3, СМ-4, СМ-1420, СМ-2420, УК-НЦ, ФОДОС, Электроника 60, Электроника 100/25// pdp11.org.ru
Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
Это сообщение редактировалось 25.03.2007 в 17:55
Anika>> Согласен. Полтора-два порядка в самый раз.
Сергей-4030> Так полтора-два или два-три?
Сергей-4030> PS То есть, грубо говоря, тысячу нативных команд в одну эмулируемую. А какие именно примеры данного ? Исключая ввод-вывод, естественно. C вашими полтора-два порядка (скажем, 20-100 команд) - легко согласиться можно. А два-три порядка где?
Расслабься Чем мощнее проц эмулятора, тем меньше голова у программера болеть будет
АБСОЛЮТНЫЙ МИНИМУМ - раз 10-15 - зависит от близости системы команд. Но тогда придеться програмировать на ассемблере и из зо всех сил оптимизировать двумя руками перед зеркалом from dusk till dawn. А вот если разница в 100-200 раз можно уже расслабиться и писать на нормальном языке высокого уровня.
Ник
Сергей-4030> Так полтора-два или два-три?
Сергей-4030> PS То есть, грубо говоря, тысячу нативных команд в одну эмулируемую. А какие именно примеры данного ? Исключая ввод-вывод, естественно. C вашими полтора-два порядка (скажем, 20-100 команд) - легко согласиться можно. А два-три порядка где?
Расслабься
Чем мощнее проц эмулятора, тем меньше голова у программера болеть будет АБСОЛЮТНЫЙ МИНИМУМ - раз 10-15 - зависит от близости системы команд. Но тогда придеться програмировать на ассемблере и из зо всех сил оптимизировать двумя руками перед зеркалом from dusk till dawn. А вот если разница в 100-200 раз можно уже расслабиться и писать на нормальном языке высокого уровня.
Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
Системы обзора, обнаружения и опознавания целей для танков (и вертолётов, пожалуй) #24.03.2007 13:30 @Fakir#23.03.2007 22:38 
Fakir> Еще раз, медленно: априори, без скрупулёзных расчётов и технических оценок, совершенно неочевидно, будет ли от применения РЛС в бою даже с хорошо оснащённым противником в итоге плюс или минус.
В БОЮ - 100% только +
Все очень просто - ни разу не видел танков ведущий бой в стиле стелс
танк в бою - он уже и так виден всем кто хочет и во всех диапазонах.
Об остальных вариантах - можно думать.
Ник
В БОЮ - 100% только +
Все очень просто - ни разу не видел танков ведущий бой в стиле стелс
танк в бою - он уже и так виден всем кто хочет и во всех диапазонах.Об остальных вариантах - можно думать.
Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
Что такое постиндустриальная экономика и постиндустриальное общество и в какой мере эти понятия применимы к современной России? #24.03.2007 14:28 @А. Н.#18.03.2007 09:24
А.Н.> Так вначале возникает промышленное производство, а потом основанное на нём индустриальное общество. Так же, вначале возникает информационное производство, а потом основанное на нём постиндустриальное общество. (Выражение "информационное общество" тоже употребляется, почти как синоним постиндустриального). В обоих случаях вначале появляется новое производство, а потом — основанное на нём новое общество.
К соржалению (а может к счастью?) точно зная, ЧТО ТАКОЕ индустриальное общество и что такое гуманизм, мы наблюдаем явный переход к новой формации - ПОСТиндустриальному обществу и ПОСТгуманизму - вот только абсолютно НЕ знаем что это такое.
Названия этим явлениям были данны не по сути, а просто по темпоральному признаку
Ник
К соржалению (а может к счастью?
) точно зная, ЧТО ТАКОЕ индустриальное общество и что такое гуманизм, мы наблюдаем явный переход к новой формации - ПОСТиндустриальному обществу и ПОСТгуманизму - вот только абсолютно НЕ знаем что это такое.Названия этим явлениям были данны не по сути, а просто по темпоральному признаку
Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
Wyvern-2>> АБСОЛЮТНЫЙ МИНИМУМ - раз 10-15 - зависит от близости системы команд.
Anika> Когда-то я соорудил эмулятор Z80 для Z80, на асме. Куда уж ближе Получилось где-то 30.
Ну, ежели немного (двумя руками перед зеркалом from dusk till dawn) пооптимизировать, то думаю к 15 приблизиться
Или там совершенства идеал
Ник
Anika> Когда-то я соорудил эмулятор Z80 для Z80, на асме. Куда уж ближе
Получилось где-то 30.Ну, ежели немного (двумя руками перед зеркалом from dusk till dawn) пооптимизировать, то думаю к 15 приблизиться
Или там совершенства идеал
Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
Системы обзора, обнаружения и опознавания целей для танков (и вертолётов, пожалуй) #24.03.2007 15:44 @Fakir#24.03.2007 14:49
Fakir> Вообще необходима хоть какая-то болванка "типового боя"....
Нету такого вааще "типовой бой" -это как раз вакуумный сфероконь.
Тут, например, читать надо (мне счас некогда): Броне-сайт | Танки в бою
Ник
Нету такого вааще
"типовой бой" -это как раз вакуумный сфероконь.Тут, например, читать надо (мне счас некогда): Броне-сайт | Танки в бою
Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
Chizh>.... но есть и заметный минус: ЛЛКУ это трехточечное наведение, со всеми вытекающими.
А поподробней?
ник
А поподробней?
ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
