Wyvern-2: Все сообщения за 27 Марта 2007 года

Cannon>> А где можно почитать что-то заслуживающее доверия и достаточно понятное любителю о ЦАР? Как хоть расшифровывается?
Mishka> Электроника НТБ - научно-технический журнал - — не знаю, правда, насколько можно доверять.

Эта самая статья Слюсаря
Миша - тебе надо расслабиться! ЧЕМУ ТАМ ДОВЕРЯТЬ??? Переведенным рекламным буклетам к иностранным РЛС
Первым, кстати, принцип цифрового диаграммообразования описал никто иной, как Норберт Винер
Схеме ЦП-ЦАП-Увых-АП-Увх-АЦП-ЦП вообще то банальна
Если у вас в городе есть CDMA сеть - присмотритесь к антеннам
Ник

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Fakir>> Сколько и каких целей, на каких дистанциях они будут "возникать", чем плюются и насколько крепки. Это самое главное, ИМХО.
MIKLE> ВСЁ. танки, бронетехника, пехота, расчёты ПТРК, автомобили, укреплённые огневые точки, снайперы...


ДА КАКАЯ НАХРЕН РАЗНИЦА???
Задача: обеспечить экипажу, вместо вида ака "дырка в перегородке в женской душевой", вид ака "попояс из люка с биноклем в руках", но ЗА броней - И ВСЁ!

Ник

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

кщееш> Комментарий
кщееш> Поздно, Збигнев. Поезд уже тю-тю.

Всё же не надо валить всё на Дж.Буша мл. Мне более импонирует точка зрения Майкла Мура (Michael Moore), который считает (см."Боулинг для Коломбины" (Bowling for Columbine)), что апология страха вообще изначально присуща культуре США, что страх является основой, стержнем североамериканского менталитета. А Дж.Буш(ст.+мл.) воспользовался им, как наиболее сильным и привычным инструментом....

Ник

•  12
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Wyvern-2>> Мне более импонирует точка зрения Майкла Мура (Michael Moore)
russo> Ну вот зачем вы в рот всякую гадость тянете

А чо? Гадость гадостью - но отчетливый привкус оскара зато

Ник

•  10
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

hsm>> ...их параметры, габариты в первую очередь, могут заметно отличаться от традиционных.
Aaz> Как говорят железнодорожники, выпрямитель для электровоза можно сделать со спичку - но хрен его охладишь. В АФАР тоже все упрется в охлаждение...

С другой стороны чем мощнее вычислительная часть, чем совершенней алгоритмы обработки, чем выше совершенство приемного тракта - тем меньше необходимая мощность РЛС
Вон почитай статьи - 20кВт непрерывной мощности - верхний предел. Не сравнить с гигаватными мощностями ранних РЛС.

Ник

•  15
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Wyvern-2>>>> Мне более импонирует точка зрения Майкла Мура (Michael Moore)
MD> russo>> Ну вот зачем вы в рот всякую гадость тянете
Wyvern-2>> А чо? Гадость гадостью - но отчетливый привкус оскара зато
MD> Вот и непонятно - гадость, да еще и либеральным дерьмом отдает. То есть даже не то что отдает, а из него состоит.
MD> Урод этот Мур. Говнюк.

Мур не прав. Это ясно. Но! Он единственный кто хочет РАЗОБРАТЬСЯ, ПОНЯТЬ. Его выводы чаще всего кака. Меня интересуют не его выводы - а материал по которому он к ним приходит.
Так почему же в США разборки при помощи огнестрельного оружия так популярны?

Ник

•  8
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Wyvern-2>> С другой стороны чем мощнее вычислительная часть, чем совершенней алгоритмы обработки, чем выше совершенство приемного тракта - тем меньше необходимая мощность РЛС
Aaz> "Против лома нет приема" (с)
Aaz> Есть отношение "сигнал/шум", которое надо обеспечить, и никакие вычислители этого не отменяют.

Эт у кого 'то оно "есть"? У аналоговой техники?
Из "пресловутой статьи Слюсаря":)
__________________________________________
· Цифровое формирование высокоидентичных частотных фильтров на выходе приемных устройств обеспечивает глубокую компенсацию широкополосных помеховых сигналов. В сочетании с расширением динамического диапазона при накоплении в процессе пространственно-временной обработки это обеспечивает недостижимую ранее помехозащищенность РЛС.
__________________________________________
Цифровое диаграммообразование конечно полностью не исключает зависимости "сигнал/шум" - но раздвигает границы в этой области настолько, что на этот вопрос можно практически не обращать внимания.
Кроме того, ЦДО позволяет гораздо легче и без геммора перейти к многопозиционному методу радиолокации - а там как именно будет греться передающая часть уже не столь существенно, она отдельно от принимающей.

Ник

•  13
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Dem_anywhere> "столько сосчиталось"

Приду домой - напишу название учебника Там усё в формулах
Приятно, что множество отфонарных ДОПУЩЕНИЙ, принятых мной оказались правильными.

Ник

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Wyvern-2>> Мур не прав. Это ясно. Но! Он единственный кто хочет РАЗОБРАТЬСЯ, ПОНЯТЬ.
Tico> Нет, Ник, он не хочет ничего такого. Он тебя в заблуждение ввёл, и многих других. Он хочет полить дерьмом Буша. Это личное.

В "Боулинге для Коламбины"? Да нет вроде -он даже на несчастного председателя оружейной ассоциации не так уж сильно наехал.

Он задал вопрос: "Почему в США много преступлений с огнестрелом?"
Взял обычные ответы: много оружия, дети смотрят дурацкие фильмы и играют в дурацкие видеоигры и т.п. И сравнил с другими странами.
Как пример привел Канаду -пример получился просто разительный....

Ник

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Fakir> Или знак был перепутан в чётном количестве позиций

У меня или у них?

Ник

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Wyvern-2>> Эт у кого 'то оно "есть"? У аналоговой техники?
Aaz> Уси-пуси... А ты в состоянии представить себе "полностью цифровой" сигнал? ИМХО, это только если РЛС будет излучать единичными квантами...

Это будет не цифровой цигнал, а квантовый

Хватит спорить. просто приведу пример:



На первом снимке хреновое всоотношение сигнал/шум -присутвует мощная помеха -отражение неба. На втором снимке -причем обрати внимание, БЕЗ ПЕРЕСЪЕМКИ -помеха убрана
ШАМАНЫ!Вооруженные причем до зубов фотожабой

Ник

•  11
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

AidarM> Дык вот, в том ассемблере была команда SPL, и она создавала параллельный процесс. С другой стороны, я слышал и о другой по смыслу команде с таким же именем. Что же все таки делала эта команда у PDP-11? У К1801ВМ1 её вроде бы не было.

См. тут http://pdp11.org.ru/files/docs/pdp-11/pdp11-instr.txt раздел 6.0 Extensions of the Instruction Set.

Ник

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Aaz>>> ИМХО, это только если РЛС будет излучать единичными квантами...
Wyvern-2>> Это будет не цифровой цигнал, а квантовый
Aaz> Таки опиши мне "цифровой сигнал" - причем существующий именно на участке "антенна - цель - антенна".

Да какая в ж..у разница? В смысле какой сигнал в "эфире"(под "эфиром" будем понимать всю цепочку - усилитель-антенна-цель-антенна-усилитель)? Нас же интересует ОБРАБОТКА.

Wyvern-2>> Хватит спорить. просто приведу пример:
Wyvern-2>> На первом снимке хреновое всоотношение сигнал/шум -присутвует мощная помеха -отражение неба. На втором снимке -причем обрати внимание, БЕЗ ПЕРЕСЪЕМКИ -помеха убрана
Aaz> Угу. А теперь маленький вопрос: и что, так можно убрать ЛЮБУЮ помеху?

ДА! Сам ржунемогу Мы же (как взрослые дяди ) четко понимаем ЧЕМ отличаются эротические фантазии от реального грязного секса

ЦИФРОВОЙ, т.е. виртуальный фильтр можно сгенерить на всё что угодно - лишь бы вычмощностей хватало.
А вот РЕАЛЬНЫЙ фильтр - его как минимум надо иметь

Ник
P.S. "Вот уже двадцать лет на рынке косметологии! Adobe Photoshop"(с)

•  7
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

?
Aaz> Таки, ИМХО, отношение "сигнал/шум" есть В ПРИРОДЕ, что и задает некий предел, который никакая цифра не возьмет...

НЕТУ! Есть РАДИОВОЛНЫ! "Сигнал" и "шум" - понятия абстрактные, нами придуманные Вот уж природе матери нашей (любите природу, мать вашу!) абсолютно пофигу что там МЫ СЧИТАЕМ "шумом", а что "сигналом" Мы и сами частенько не знаем где же шум, а где - сигнал


Wyvern-2>> ЦИФРОВОЙ, т.е. виртуальный фильтр можно сгенерить на всё что угодно - лишь бы вычмощностей хватало.
Wyvern-2>> А вот РЕАЛЬНЫЙ фильтр - его как минимум надо иметь
Aaz> Понятно, то есть "пресловутый Слюсарь" (с) так и остается пока буддистом...

Скорее он просто немного лучше знает математику Что бы получить в области ЦДО некоторое понимание нуна непростые работы читать -Слюсарь же подразумевает, что читатель их читал и в курсах

Ник

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Wyvern-2>> ШАМАНЫ!Вооруженные причем до зубов фотожабой
Wyvern-2>> Ник
Mishka> Ник, простым поляризованным стеклом это достигается на раз. Хех, у меня очки в машине по этой причине с поляризованными стёклами.

Тссс! Фотожаба сделала то же самое

Ник

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение