Хуан_Карлос> Все это, конечно, мое сугубое IMHO (которое никто из оппонентов не сумел АРГУМЕНТИРОВАННО поколебать). Как ни странно я с тобой согласен
Я не отстаивал тезис:"Тор лучше Панциря".
Мой тезис совсем другой: "Содание нового комплекса на основе концепции Тунгуски= шаг назад, а Панцирь=перекачанная Тунгуска "
Новый комплекс надо было делать совсем другой: от "Тора" взять минометный старт, от Тунгуски - пушечное вооружение(причем перейти на ГШ-6-30А18), и именно для ЗП использовать вращение башни. РЛС и систему наведения вообще поменять к чертовой бабушке.
А люди вроде взялись за модернизацию, а в результате получили практически неунифицированный комплекс, с лучшими, но непринципиально измененными ТТХ
Чисто для развода арабов на бабло...
Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης