Wyvern-2: Все сообщения за 20 Июня 2007 года

Chizh> Честно говоря не доверяю писанине Марковского, т.к. знакомые вертолетчики от его творений плюются.

некоторые сами себе не доверяют - хотят пукнуть и обсираются
На складах в Приднестровье я видел ТЫСЯЧИ ТОНН осветительных бомб, минометных мин и артснарядов.

Chizh> Но предположим, что это правда. Для организации подобной атаки нужна обеспечиваюшая группа самолетов с САБами. Далее при возникновении такой иллюминации, вся "живность" благополучно растекается по щелям.
Chizh> В тоже время Апачам такая "светомузыка" нафиг не нужна. У них есть системы ночного видения, а для успеха операции гораздо полезнее незаметно подобраться к противнику чем устраивать ему новогодний фейрверк.


(я не отрицаю полезности и необходимости систем ночного виденья - особенно ТЕПЛОВИЗОРОВ, НО!)
_______________________________________________
Вертолет, идущий ночью на малой высоте над более-менее заселенной местностью, прилично рискует: провода вообще не видны простым глазом и очень плохо различимы через приборы ночного видения. Настолько плохо, что новейший разведывательно-ударный вертолет «Команч» даже оснастили специальной системой, обнаруживающей на расстоянии провода под током и предупреждающей об этом пилота.
.......
Судя по точности стрельбы, машины были прекрасно видны с земли. Некоторые предполагают, что иракцев было какое-то ночное оборудование. Дело могло быть и в том, что ночь была пасмурной, и силуэты вертолетов были заметны на фоне облаков. Сработал и двойной фактор, о котором упоминала капитан Хобарт в своем докладе: городские огни – это, конечно, не зенитные прожектора, но они все же подсвечивали низко летящие «Апачи»; кроме того, этот свет слепил вертолетные приборы ночного видения, мешая понять, откуда стреляют.
_______________________________________________
(кстати, сами вертолеты отлично могут нести и осветительные НУРСы и бомбы0
Вот и напоролись.... ПНВ прибор отличный - только осветительные системы НАДЕЖНЫ, ПРОСТЫ и ДЕШЕВЫ. И, как видно, имеют еще одно преимущество - при полете ВЫШЕ осветительных систем обеспечивают маскирующий эффект. причем и против ПЗРК (сам стрелял из Игл по минометным" люстрам")
Упор на тактику "незаметным подкрасться, ударить и убежать" не всегда срабатывает.

Ник
P.S.Кстати, партизанский рецепт: длинные щесты, метра 3-4 с жестянным выгнутым плафоном и осветительный фальшфееер. Шесты втыкаются в землю и светя вверх делают невидимыми тех, кто на земле

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

KILLO> ... В нашем случае необстрелянные американцы попались в ловушку и еще хорошо отделались. Было бы там пару ИГЛ или Шилок хрен знает чем все закончилось.

Ну, наконец то консенсус с Килло В запале Килло правда допустил две ошибки:
-во-1х не в "нашем случае"...или всё таки "в твоём"?
-во-2х иракцы таки мудаки Ибо были у них там если не Иглы, то Шилки, а вернее еще более мощное оружие - 57мм зенитки, из которых вьетнамцы валили вертолеты по самое мама не балуй. А вот иракцы - только один и то, кое как.

ВЫВОДЫ: причиной сего послужило
1.необстрелянность
2.неслетанность, отсутвие навыка работы в группе
3.идиотское планирование операции, вызванное скорее всего немерянной самоуверенностью .(отдельное спасибо Леонову )

А Апач - вполне себе машина Но для ТАКИХ миссий всё же необходим Крокодил.

Ник
P.S. Промежуточное замечание: ПНВ на фотоусилителях - есть паллиатив, от которого надо отходить, переходя на полноценные системы ночного видения и обнаружения на ТЕПЛОВИЗОРАХ. И, кроме того, даже при полном оснащении вертолетов СНВ нельзя отказываться от осветительных боеприпасов.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

john5r>> А трахаццо с собственным рядовым это как-то не то...
Клапауций> Ты меня озадачил. А с чужим рядовым - это то? А с собственным, но эээ... сержантом?


А вот трахать прапорщика - самое то

Ник
P.S. Во время отмщения от лица всего рядового и сержантского состава СА, несмотря на все крики и стоны, неоднократно вызывавшие негодование соседей, ни один прапорщик не пострадал...а даже наоборот

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Barbarossa> Ну вот опять все на педерастию перевели. Мож все таки про бластеры?

Неправда! Я не об этом! (хотя тот прапорщик от анального секса не отказывалась)


Ник

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

boyan> 2Wyvern-2
boyan> Насчет отказа от ЭОП вы завернули, тут дело в физике процесса, на смене вечера и ночи и ночи и утра ТПВ работает не очень хорошо из-за малой разницы температур, аналогично с объектами типа ДОТ и т.д. которые не намного теплее окружающей среды. А вот ОНВ и НУТ тут как раз очень неплохо могут работать.

Я говорю о НАСТОЯЩИХ тепловизорах диапазона 8-12мкм. Им освещенность ваааще пофигу, они работают на СОБСТВЕННОМ излучении объектов.

boyan>Плюс некоторые технические детали по передаче видеосигнала, которые на ТПВ пока похуже. Плюс не забывайте о том, что пилотировать в очках полегче, чем по экрану монитора.

Это как посмотреть. ЭОПы-очки зато затрудняют обзор внутри кабины и т.д. А технология вывода изображения на стекло уже на автомобилях применяется. Тык, что... и вааще от стекол пора отказываться

Ник

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Barbarossa> Здеся про мечи...

Было мне видение третьего дня....на заметку пиЗаделям:
Мир дааалекого будущего - редкий синтез киберпанка и фэнтэзи.
У джедаев-самураев-наемников - только они добровольно отказываются от свободы воли в пользу сузерена - есть МЕЧИ... Мечи волшебные, онЕ имеют компутатор, который же искин. НО искина надо создать-воспитать - так просто он больше на мобильник-коммуникатор похож Через кожно-гальванический контакт, искин сей, взаимодействуя с с вживленным чипом(?) создает 3D-галлюцинацию, которую можно использовать, например, как спаринг партнера. Еще искины изучают других самураев и в интерактивном режиме предсказывают(в виде контура вокруг фигуры) возможные действия противника... сам меч не просто режет-бреет мономолекулярной кромкой, что хош. Само лезвие - это еще и направляющая для плазменной пушки, встроенной в эфес - масимальная мощь в 100т тнт.э. км эдак на 10... искин сам расщитывает максимальную мощь -что б и противника поразить и самому не погореть (самые настырные бойцы эту фичу отключаютЬ). лазерок ренгеновский, создающий канал для плазмоида, сам по себе на близком расстоянии, шагов в 100, оружие - но не против доспехов самураев канечнА -ну и там колбаску нарезать, помидорчики, кильку в томате открыть...

Вооот...если кому про мечи

Ник

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

DPD> Максимальный перегоночный вес Ми-24 - 12000 кг

Висеть он с ним не может, так? Взлетает только по самолетному? А с нормой в 11500?

Ник

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

шурави>> Представте себе да. На Ми-24П, пушка очень точная. Рассеивание снарядов насколько мизерное, что балистические вычислители не нужны.
KILLO> ...................Мда...

"Ваша национальность? ДА! Что - да?...что да -то да..."

шурави>> Стрельба с висения, никогда точной не была.
KILLO> Из ми-24П?

Килло а ты на вертолете вааще когда нибудь летал? Взлетал там, зависал ? ("зависал в вертолете..." - хорошо получилось )
По-моему нет Бо тогда не возникало бы сомнений относительно точности стрельбы влет и на зависе

Ник
P.S.АНЕКДОТ:
Двое летчиков приглашают вертолетчика третьим. Вертолетчик сел на розлмв- себе наливает полный с такан, пилотам по половине...???? "Ничо мужики! Пока до рта донесу -как раз столько сколько у вас останеться!"

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение