-
Wyvern-2: Все сообщения за 22 Июня 2007 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | ||||
| 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
| 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
| 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
Savage> Михаил Леонтьев метко сказал про рубль:
Savage> ".... Войдите наугад в любой обменник - его директор может быть председателем российского ЦБ. Потому что их функции сейчас абсолютно идентичны."
От Миши я такой брехни не ожидал...мдя...
Любой ПРОДАВЕЦ зависит от ПОКУПАТЕЛЯ и играет по его правилам. Основной покупатель энергоресурсов в мире - США. Сами США поднялись НА ВНУТРЕННЕМ РЫНКЕ - за счет большого и относительно богатого населения. Начнет богатеть население РФ - и рубль станет действительно твердой валютой. Кстати, к этому и идет (а сам Михаил, судя по пассажу о Китае это понимает)
Ник
Savage> ".... Войдите наугад в любой обменник - его директор может быть председателем российского ЦБ. Потому что их функции сейчас абсолютно идентичны."
От Миши я такой брехни не ожидал...мдя...
Любой ПРОДАВЕЦ зависит от ПОКУПАТЕЛЯ и играет по его правилам. Основной покупатель энергоресурсов в мире - США. Сами США поднялись НА ВНУТРЕННЕМ РЫНКЕ - за счет большого и относительно богатого населения. Начнет богатеть население РФ - и рубль станет действительно твердой валютой. Кстати, к этому и идет (а сам Михаил, судя по пассажу о Китае это понимает)
Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
инфо
инструменты
Как, на самом деле, иракский дед из ружья Апач сбил....... #22.06.2007 01:33 @Chizh#22.06.2007 01:16 
Chizh>>> Я не путаю. Я смотрю документы.
Полл>> Давай посмотрим вместе. Каким типом снаряда?
Chizh> Сорри. Могу показать страничку только от Ми-35.
Chizh> Что касается Ка-50 то там тип снаряда не оговаривается, ограничение общее - максимальная прицельная дальность стрельбы из НППУ - 2000 м.
Что за чушь? Производитель пушки дает прицельную дальность в 4000м, а производитель вертолета произвольно уменьшает ее в два раза?
2000м - это дистанция сохранения энергии ББ-снаряда, а не прицельная дальность.
Ник
P.S. На А_Базе наблюдается "синдром Вуду": сознательное (?) занижение ТТХ российского оружия и завышение ТТХ иностранного. Доходит до смешного: в одном справочнике даны ТТХ двух образцов оружия, например, американского и российского. Но выбираеются только ТТХ американского -а ТТХ российского беоуть из другой "мурзилки" где они даются другие, более низкие! И препирательства подобного рода занимают уже почти 90% текста топиков
Полл>> Давай посмотрим вместе. Каким типом снаряда?
Chizh> Сорри. Могу показать страничку только от Ми-35.
Chizh> Что касается Ка-50 то там тип снаряда не оговаривается, ограничение общее - максимальная прицельная дальность стрельбы из НППУ - 2000 м.
Что за чушь? Производитель пушки дает прицельную дальность в 4000м, а производитель вертолета произвольно уменьшает ее в два раза?
2000м - это дистанция сохранения энергии ББ-снаряда, а не прицельная дальность.
Ник
P.S. На А_Базе наблюдается "синдром Вуду": сознательное (?) занижение ТТХ российского оружия и завышение ТТХ иностранного. Доходит до смешного: в одном справочнике даны ТТХ двух образцов оружия, например, американского и российского. Но выбираеются только ТТХ американского -а ТТХ российского беоуть из другой "мурзилки" где они даются другие, более низкие! И препирательства подобного рода занимают уже почти 90% текста топиков
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
Как, на самом деле, иракский дед из ружья Апач сбил....... #22.06.2007 01:52 @Chizh#22.06.2007 01:49
Chizh> А что непонятного я написал?
Chizh> Конечно снаряд может улететь и на 4 км, но видимо прицельная система вертолета не обеспечивает заданную точность на дальностях более 2-х км.
Вот и расскажи - КАК прицельная система может СНИЖАТЬ прицельную дальность? Што за бред...
Ник
Chizh> Конечно снаряд может улететь и на 4 км, но видимо прицельная система вертолета не обеспечивает заданную точность на дальностях более 2-х км.
Вот и расскажи - КАК прицельная система может СНИЖАТЬ прицельную дальность? Што за бред...
Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
и если бы у аргентинцев были бы авиаторпеды - то экстраполируя результаты аргентинских налетов, аргентинцы бы не потеряли ни одного самолета, а весь британский флот был бы на дне...
Ник
Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
Как, на самом деле, иракский дед из ружья Апач сбил....... #22.06.2007 10:03 @Chizh#22.06.2007 02:02
Wyvern-2>> Вот и расскажи - КАК прицельная система может СНИЖАТЬ прицельную дальность? Што за бред...
Chizh> Элементарно. Есть какое-либо ограничение. Недостаточная точность отработки прицельной системы или приводов артиллерийской установки.
Chizh> Не понятно, почему этот факт вызывает такое удивление?
Chizh> То, что цифры не сходятся с производителями пушки, то это логично....
твоя моя не понимать...
Прицельная дальность - характеристика баллистическая Показывает на какой дальности при стрельбе из данной пушки данным снарядом в стандартных условиях рассеивание остается в допустимом пределе (вычисляется, как ты указал, пробным отстрелом партии со станков) Потом она передается конструкторам прицельных систем, которые всегда ПЕРЕЗАКЛАДЫВАЮТСЯ - т.е. если оружие имеет прицельную дальность 1000м, то прицел всегда размечается на 1200м!
(если же наоборот, то за такие кунштюки конструкторов ПС "при сталине" расстреливали... )
Видимо по причинам указанным Леоновым, в руководстве написанна эффективная дальность - вот она как раз определяется свойствами всего комплекса, включая носитель
Ник
Chizh> Элементарно. Есть какое-либо ограничение. Недостаточная точность отработки прицельной системы или приводов артиллерийской установки.
Chizh> Не понятно, почему этот факт вызывает такое удивление?
Chizh> То, что цифры не сходятся с производителями пушки, то это логично....
твоя моя не понимать...
Прицельная дальность - характеристика баллистическая Показывает на какой дальности при стрельбе из данной пушки данным снарядом в стандартных условиях рассеивание остается в допустимом пределе (вычисляется, как ты указал, пробным отстрелом партии со станков) Потом она передается конструкторам прицельных систем, которые всегда ПЕРЕЗАКЛАДЫВАЮТСЯ - т.е. если оружие имеет прицельную дальность 1000м, то прицел всегда размечается на 1200м!
(если же наоборот, то за такие кунштюки конструкторов ПС "при сталине" расстреливали... )
Видимо по причинам указанным Леоновым, в руководстве написанна эффективная дальность - вот она как раз определяется свойствами всего комплекса, включая носитель
Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
Chizh>> Вероятно это идеальные цифры. После проведения качественной юстировки и пристрелки, опять же на неподвижной платформе. В реале же БМП так колбасит при стрельбе, что на 4 км можно стрелять только по площадам как НАРами. 
Полл> ..... Бьет точно - на 2 км первым выстрелом почти всегда попадали в кабину грузовика.
примерно так: из 30мм пушки БМД в человека попадает на 700-900м, в кабину грузовика - 2000м, в контур грузовика(БМП, БТР, танка) - 3000-3500.
Надо отметить, что гражданский грузовик не будет делать ехать даже если очередь из 10-15 снарядов попадет вокруг него в радиусе метров этак 5-7 - посечет осколками нафик
Ник
Полл> ..... Бьет точно - на 2 км первым выстрелом почти всегда попадали в кабину грузовика.
примерно так: из 30мм пушки БМД в человека попадает на 700-900м, в кабину грузовика - 2000м, в контур грузовика(БМП, БТР, танка) - 3000-3500.
Надо отметить, что гражданский грузовик не будет делать ехать
даже если очередь из 10-15 снарядов попадет вокруг него в радиусе метров этак 5-7 - посечет осколками нафикНик
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
Как, на самом деле, иракский дед из ружья Апач сбил....... #22.06.2007 12:24 @KILLO#22.06.2007 10:49
.
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
Это сообщение редактировалось 22.06.2007 в 12:46
Как, на самом деле, иракский дед из ружья Апач сбил....... #22.06.2007 12:32 @KILLO#22.06.2007 10:49
Wyvern-2>> P.S. На А_Базе наблюдается "синдром Вуду":
KILLO> Напиши в соответсвующие органы, враги народа должны быть наказаны.
Мне пофик у кого что лучше, теперь можно купить любую технику - просто техника вЭсчь сложная и разобраться в ней объективно тяжело... а если сюда еще всякие политические и, тем более, бессознательно-психологические 
факторы привнести...
KILLO> П.С. Хотя бы примеры привел, что ли...
на протяжении постов 13,19,25,28,33,41,42,46,50,52,53,67... ты упорно доказывал, что:
-Ми-24 имеет меньшую ПН
-не может зависать
-хуже бронирован
-имеет меньшую макс.скорость
-не может быть модернизированн..
ВСЁ ЭТО ОКАЗАЛОСЬ НЕ ТАК - Ми-24 лучше бронирован, отлично "висит", причем это
американские ветолеты НЕ МОГУТ ВЗЛЕТАТЬ С РАЗБЕГА (вернее им это просто безполезно), постоянно модернизируется, и под это есть резервы, чуть ли не рекордный, среди ударных вертолетов, по скорости. несет больше вооружения, и гораздо универсальнее, благодаря грузовой кабине....
Но это еще не самое интересное - в конце концов именно в спорах и рождается истина (будь она проклята - (с) )
Самое интересное, что легенду о том, что Крокодил не может висеть ты взял из очень известной статьи американского испытателя Джефа Стейтона , облетывавшего Ми-24... американец упомянул о висении в контексте того, что ему, лично ему, впервые пришлось летать на вертолете использующем дополнительно и аэродинамическую подъемную силу и с этим у него возникло несколько траблов...
НО! Там же в той же статье он (и журналист) с восторгом расписывает ПРЕИМУЩЕСТВА Ми-24! А именно:
Великолепный обзор
____________________________________
У меня сразу возникло ощущение простора как только я уселся в почти роскошное кожанное кресло.
Обзор с места стрелка невероятный. Вы чувствуете, как будто Вы сидите в стеклянном шаре, приставленном к носу вертолета
____________________________________
Скоростью и маневренностью Ми-24
____________________________________
Hind тих, плавен, мощен и быстр...
Он идет гладко, точно так же как старый Кадиллак 62 года"....
____________________________________
Надежностью
____________________________________
"Он вынослив как трактор".
"Поставьте его в сарай на год, затем зарядите батареи и вы можете сразу лететь. С нашими вертолетами это не получится".
"Смажьте его хорошенько и вы сможете лететь на нем в течение сотни часов".
____________________________________
Поему ты НЕ УПОМЯНУЛ ОБ ЭТОМ?
Ник
KILLO> Напиши в соответсвующие органы, враги народа должны быть наказаны.
Мне пофик у кого что лучше, теперь можно купить любую технику
- просто техника вЭсчь сложная и разобраться в ней объективно тяжело... а если сюда еще всякие политические и, тем более, бессознательно-психологические факторы привнести...KILLO> П.С. Хотя бы примеры привел, что ли...
на протяжении постов 13,19,25,28,33,41,42,46,50,52,53,67... ты упорно доказывал, что:
-Ми-24 имеет меньшую ПН
-не может зависать
-хуже бронирован
-имеет меньшую макс.скорость
-не может быть модернизированн..
ВСЁ ЭТО ОКАЗАЛОСЬ НЕ ТАК - Ми-24 лучше бронирован, отлично "висит", причем это
американские ветолеты НЕ МОГУТ ВЗЛЕТАТЬ С РАЗБЕГА (вернее им это просто безполезно), постоянно модернизируется, и под это есть резервы, чуть ли не рекордный, среди ударных вертолетов, по скорости. несет больше вооружения, и гораздо универсальнее, благодаря грузовой кабине....
Но это еще не самое интересное - в конце концов именно в спорах и рождается истина (будь она проклята - (с)
)Самое интересное, что легенду о том, что Крокодил не может висеть ты взял из очень известной статьи американского испытателя Джефа Стейтона , облетывавшего Ми-24... американец упомянул о висении в контексте того, что ему, лично ему, впервые пришлось летать на вертолете использующем дополнительно и аэродинамическую подъемную силу и с этим у него возникло несколько траблов...
НО! Там же в той же статье он (и журналист) с восторгом расписывает ПРЕИМУЩЕСТВА Ми-24! А именно:
Великолепный обзор
____________________________________
У меня сразу возникло ощущение простора как только я уселся в почти роскошное кожанное кресло.
Обзор с места стрелка невероятный. Вы чувствуете, как будто Вы сидите в стеклянном шаре, приставленном к носу вертолета
____________________________________
Скоростью и маневренностью Ми-24
____________________________________
Hind тих, плавен, мощен и быстр...
Он идет гладко, точно так же как старый Кадиллак 62 года"....
____________________________________
Надежностью
____________________________________
"Он вынослив как трактор".
"Поставьте его в сарай на год, затем зарядите батареи и вы можете сразу лететь. С нашими вертолетами это не получится".
"Смажьте его хорошенько и вы сможете лететь на нем в течение сотни часов".
____________________________________
Поему ты НЕ УПОМЯНУЛ ОБ ЭТОМ?
Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
NCD> Что-то типа:
NCD> ".....Lockheed Martin создал многослойную броню
NCD> Компания Lockheed Martin продемонстрировала новую композитную броню собственной разработки, сообщает Defencetalk.com.
Вах! МолодцА, локхида эта мартина!
NCD> Броня MAPS имеет три слоя – первый – стальная плита высокой твердости, второй слой – полимерный , предназначенный для поглощения энергии пули, и третий – подбойная плита...
Ключевое здесь - второй слой, типа "полимерный" В связи с упомянутой "дешевизной" - это 100%, к гадалке не ходи, ВЫСОКОМОДУЛЬНЫЙ ПОЛИЭТИЛЕН. (См. броник Казак-5ФМ, который пр массе 1,25кг обеспечивает до 3го класса защиты).
Если плюнуть на дешевизну, то самая мощная броня это разнесенная комбинированная, примерно:
-плита из металлокомпозита, например титан армированный керамикой
-керамический подбой
-воздух
-стальная несимметрично закаленная плита
-подбой из кевлара
Керамику можно заменить на ВПЭ
Ник
NCD> ".....Lockheed Martin создал многослойную броню
NCD> Компания Lockheed Martin продемонстрировала новую композитную броню собственной разработки, сообщает Defencetalk.com.
Вах! МолодцА, локхида эта мартина!
NCD> Броня MAPS имеет три слоя – первый – стальная плита высокой твердости, второй слой – полимерный , предназначенный для поглощения энергии пули, и третий – подбойная плита...
Ключевое здесь - второй слой, типа "полимерный"
В связи с упомянутой "дешевизной" - это 100%, к гадалке не ходи, ВЫСОКОМОДУЛЬНЫЙ ПОЛИЭТИЛЕН. (См. броник Казак-5ФМ, который пр массе 1,25кг обеспечивает до 3го класса защиты).Если плюнуть на дешевизну, то самая мощная броня это разнесенная комбинированная, примерно:
-плита из металлокомпозита, например титан армированный керамикой
-керамический подбой
-воздух
-стальная несимметрично закаленная плита
-подбой из кевлара
Керамику можно заменить на ВПЭ
Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
В британской передаче "Алло, мы ищем таланты" выступил простой продавец мобильников. #22.06.2007 13:40
Не понимаю в чем прикол? 
Нормально мужик спел -не Карузо, не Шаляпин и не Бальсара, но годика два порепитировать с приличным преподом, исправить прикус - и на профессиональной сцене будет не последний мужик.
В чем прикол то?
ник
Нормально мужик спел -не Карузо, не Шаляпин и не Бальсара, но годика два порепитировать с приличным преподом, исправить прикус - и на профессиональной сцене будет не последний мужик.
В чем прикол то?
ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
Как, на самом деле, иракский дед из ружья Апач сбил....... #22.06.2007 15:41 @KILLO#22.06.2007 14:03
Wyvern-2>> Мне пофик у кого что лучше\.....
KILLO> ...Запарил уже.
Подмойся - и свободен
Wyvern-2>> .... чуть ли не рекордный, среди ударных вертолетов, по скорости.
KILLO> На 20-30 кмч? Супер плюс конечно.
Ну, "супер-несупер", но когда ты был уверен, что у Апача скорость больше, на те же самые искомые 20-30км/час ты это Апачу в большой плюс писал
Wyvern-2>> несет больше вооружения,
KILLO> Эээ... Больше подымает оружия(вес) или имеет больший выбор? Последнее очевидно, и об этом писал.
Массу, ессественно, больше. Насчет большего выбора...
К примеру, Ми-24 несет четыре типа ПТУР, свободнопадающие бомбы большого калибра и тяжелые НУРСы. Что там у Апача?
Ник
KILLO> ...Запарил уже.
Подмойся - и свободен
Wyvern-2>> .... чуть ли не рекордный, среди ударных вертолетов, по скорости.
KILLO> На 20-30 кмч? Супер плюс конечно.
Ну, "супер-несупер", но когда ты был уверен, что у Апача скорость больше, на те же самые искомые 20-30км/час ты это Апачу в большой плюс писал
Wyvern-2>> несет больше вооружения,
KILLO> Эээ... Больше подымает оружия(вес) или имеет больший выбор? Последнее очевидно, и об этом писал.
Массу, ессественно, больше. Насчет большего выбора...
К примеру, Ми-24 несет четыре типа ПТУР, свободнопадающие бомбы большого калибра и тяжелые НУРСы. Что там у Апача?
Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
Пришельцы, пришельцы...а почему про УШЕЛЬЦЕВ никто не нафантазирует?!
Фантазерка не отросла?
ник
Фантазерка не отросла?
ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
В британской передаче "Алло, мы ищем таланты" выступил простой продавец мобильников. #22.06.2007 15:57 @AidarM#22.06.2007 13:55
AidarM> На кой ему Карузо, когда у него свой голос красивый? 
Где он, и где Шаляпин? А может, вокруг тебя одни гении тусуются, мобилку ты у Шаляпина купил?
Ндааа..."забываем великие вехи" (с) - отвык народ от исскуства, одни Джастины и мадонны в ушах. Кто из вас когда последний раз в опере то был, искусствоведы?
В любой приличной консерватории певцов такого класса - десяток. Великим оперного певца не голос, вернее не только он, делает.
Есть старая байка про спор Козловского с Шаляпиным: оба пели партию мефистофеля, ну там где: "Люди гибнут за металллл, ля-ля-ля!" Поспорили, кто лучше споет -определять решили по аплодисментам...
Козловский спел так, что посыпались хрустальные висюльки на люстрах...
А шаляпин спел концовку...шепотом! Теперь подвески сыпались от оваций
Кроме голоса, артист дОлжОн еще и личность иметь обаятельную и характер и талант актерский... у данного мужика с этим - ну, не совсем порядок, скажем.
Когда потный Бальсара, за кулисами, сразу после концерта, в случайно, на миг! повернувшуюся на него телекамеру кидает: "Iloveyou" у смотрящих телевизор по спине мурашки от восторга...
Вот так во вот...вот в таком вот акцепте (с)
Ник
Где он, и где Шаляпин? А может, вокруг тебя одни гении тусуются, мобилку ты у Шаляпина купил? Ндааа..."забываем великие вехи" (с) - отвык народ от исскуства, одни Джастины и мадонны в ушах. Кто из вас когда последний раз в опере то был, искусствоведы?
В любой приличной консерватории певцов такого класса - десяток. Великим оперного певца не голос, вернее не только он, делает.
Есть старая байка про спор Козловского с Шаляпиным: оба пели партию мефистофеля, ну там где: "Люди гибнут за металллл, ля-ля-ля!"
Поспорили, кто лучше споет -определять решили по аплодисментам...Козловский спел так, что посыпались хрустальные висюльки на люстрах...
А шаляпин спел концовку...шепотом! Теперь подвески сыпались от оваций
Кроме голоса, артист дОлжОн еще и личность иметь обаятельную и характер и талант актерский... у данного мужика с этим - ну, не совсем порядок, скажем.
Когда потный Бальсара, за кулисами, сразу после концерта, в случайно, на миг! повернувшуюся на него телекамеру кидает: "Iloveyou" у смотрящих телевизор по спине мурашки от восторга...
Вот так во вот...вот в таком вот акцепте (с)
Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
Как, на самом деле, иракский дед из ружья Апач сбил....... #22.06.2007 16:03 @AidarM#22.06.2007 16:00
AidarM> Потеря в скорости будет..... торможение он должен замедлить
ЧистА коцептуАльнА. кАнечнА
Ник
ЧистА коцептуАльнА. кАнечнА
Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
Dio69> Америка оторвалась от европы, устроив две мировые войны в 20-м веке.
После ПМВ в США быда ВД - очень сильно США оторвались, мдааа... самая слабая авиция и бронетанковые войска к моменту начала ВМВ -тож знаешь о чем то говорит.
не было бы в США собственной промыленности и с/х, ориентированный изначально на внутренний рынок - не помог бы ни лендлиз, ни план Маршалла
Ник
После ПМВ в США быда ВД - очень сильно США оторвались, мдааа... самая слабая авиция и бронетанковые войска к моменту начала ВМВ -тож знаешь о чем то говорит.
не было бы в США собственной промыленности и с/х, ориентированный изначально на внутренний рынок - не помог бы ни лендлиз, ни план Маршалла
Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
Как, на самом деле, иракский дед из ружья Апач сбил....... #22.06.2007 17:42 @KILLO#22.06.2007 17:37
А.Л.>> Зато при взлете по самолетному можно еще пару тонн вооружения взять запросто ИМХО
KILLO> Вот именно что ИМХО. ИМХО не сможет он взлететь с в 14 тоннами и нормально воевать.
"Знов за рыбу гроши"(с) Всё надеешься, что вертолетчики утомяться и не станут с тобой спорить? Ну может с десятого раза так и будет
Апач- ГОВНО!!! Апач-ГОВНО!!! Апач- говно!
Ник
KILLO> Вот именно что ИМХО. ИМХО не сможет он взлететь с в 14 тоннами и нормально воевать.
"Знов за рыбу гроши"(с) Всё надеешься, что вертолетчики утомяться и не станут с тобой спорить? Ну может с десятого раза так и будет
Апач- ГОВНО!!! Апач-ГОВНО!!! Апач- говно!
Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
Как, на самом деле, иракский дед из ружья Апач сбил....... #22.06.2007 18:16 @Александр Леонов#22.06.2007 18:07
>> Вот именно что ИМХО. ИМХО не сможет он взлететь с в 14 тоннами и нормально воевать.
А.Л.> Ми-14 с теми же движками на ограниченно взлетном режиме взлетает (а это всего 1950 лошадей на один движок) при 14и по вертолетному, а Ми-24 по самолетному не взлетит?
А.Л.> А еще есть взлетный режим 2225 лошадей)))
У Килы в мурзилке прописан Крокодил первой модификации -про ВК-2500 у него нема
Ник
А.Л.> Ми-14 с теми же движками на ограниченно взлетном режиме взлетает (а это всего 1950 лошадей на один движок) при 14и по вертолетному, а Ми-24 по самолетному не взлетит?
А.Л.> А еще есть взлетный режим 2225 лошадей)))
У Килы в мурзилке прописан Крокодил первой модификации -про ВК-2500 у него нема
Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
Как, на самом деле, иракский дед из ружья Апач сбил....... #22.06.2007 18:18 @KILLO#22.06.2007 18:16
KILLO> НИк слился.
100% Потому как услыхал от тебя о 771килограмме НА ПИЛОН у Апача. Аут...
Ник
100% Потому как услыхал от тебя о 771килограмме НА ПИЛОН у Апача. Аут...
Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
Как, на самом деле, иракский дед из ружья Апач сбил....... #22.06.2007 21:48 @KILLO#22.06.2007 20:37
KILLO> Модерниз.движок вполне может и с полным боекомплектом пушки лететь, не модерн. с частью бекомплекта.
А почему тогда ты сравниваешь модернизированный Апач с Ми-24 с ТВ3-117, а не с ВК-2500?
Ник
А почему тогда ты сравниваешь модернизированный Апач с Ми-24 с ТВ3-117, а не с ВК-2500?
Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
