Wyvern-2: Все сообщения за 10 Августа 2011 года

AGRESSOR> Где-то читал, что де все бы снесло на порядка 40 км, сожгло бы всех - на 100 км.

Боевого значения заряд в 100Мт не имеет Даже в 10Мт. Нет на Земле городов, которым надо более 5 Мт. Но при этом, тот же самый уровень разрушений нанесет 3-4 ГЧ ИН мощностью всего по 500-700кт. И весом каждая всего по 300-400кг. И сбить их будет гораздо сложнее. И как инструмент они гибче - можно не уничтожать фсё подряд. Поэтому боевые заряды и остановились на оптимуме - порядка 300-700кт.

•  16
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

AGRESSOR> PS. Конурбации и города-сателлиты сейчас в моде, если что.

Без разницы. Например, радиус полного разрушения взрывной волной у 100Мт 12,5 км или 78.5 км², а у 500кт - 2,2 км или 14 км^2. Т.е. надо всего (78,5/13,8=5,69) 6 ГЧ ИН весом каждая по ~400кг, итого 2,4 тонны, что бы заменить 20 тонную "Царь-боНбу" И это при том, что сбить 6 зарядов минимум в 6 раз труднее, чем один

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

au>> Много мелких блоков дадут большую площадь поражения, чем один большой.
AGRESSOR> Знаю-знаю. И все-таки интересен именно одиночный взрыв именно такого монстра на земле. Во сколько кюри вылилось бы заражении территории?

А есть такой продвинутый калькулятор - тут его где то давали Там выбираешь по гуглемапс город и шарахаешь по нему произвольным зарядом или из линейки существующих. Показывает все зоны и радиоактивный след. Смешнее всего там получалось с махоньким, всего 100м в поперечнике астероидом При попадании в Лондон, например, вся Англия, Франция и Бенилюкс попадали в зону полного разрушения, Германия, Испания и Швеция - значительного. И никакой радиации

P.S. Кстати, некто Алекс Семенов подсчитал, что такого же эффекту можно добиться разогнав болванку в одну тонну до 200км/сек

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

AleX413>> Как раз наоборот. Вольфрамовый гвоздик 40*1.5 на 1.4 км/с любой БТР в борт расковыряет, да и в лоб не поздоровится.
AGRESSOR> Массой в 0,66 грамма? Ну да, конечно.

Естественно, ибо пробиваемость зависит от:
А. Соотношению твердостей поражаешего элемента и мишени
Б. Поперечной нагрузки
А у подкалиберного СПЭЛ поперечная нагрузка всегда выше, изготовить из твердого вещества ее проще и дешевле, чем тяжелую пулю + еще неочевидные материаловедческие эффекты сверхвысоких скоростей.

А "стрелки" нужны для решения главной проблемы - массы оперативного боезапаса

•  104
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

AGRESSOR>> Массой в 0,66 грамма? Ну да, конечно.
Meskiukas> А автомат Ширяева тебе не нравится? Его вообще-то браканули из-за низкой останавливающей.

Что характерно:

Большие начальная скорость пули ОПС патрона (1060 м/с) и поперечная нагрузка давали автомату АО-27 значительное преимущество при пробитии таких преград, как окопные бруствера. Существенно меньшим было рассеивание пуль автомата АО-27 по сравнению с АК-47 при стрельбе короткими очередями из положения стоя. Но в связи со слабым останавливающим действием и высокой стоимостью патрона тема была оставлена в разряде НИР.

 

Думается, что выделенное - главное. А насчет "останавливающей" т.полковник, мной докладывались "протоколы ФБР-овских мудрецов" в которых черным в переводе сказанно, что "останавливающая способность" боеприпасов - скорее миф, чем реальность И агентам было рекомендованно не полагатmся на нее, а стрелять пока супостат не осупонится

•  4
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Wyvern-2>> "останавливающая способность" боеприпасов - скорее миф, чем реальность
excorporal> Кому миф, а кому - не очень. ИМХО эти полфунтовые плюхи остановят кого угодно.

С-К-О-В-О-Р-О-Д-К-А!!! "ОстанавлиЯвающее" как у бетонной стены Мы же про армейские боеприпасы речь ведем А в армии для настоящего ОСТАНАВЛИВАЮЩЕГО действия есть от 82 до 152 и даже 203 мм в ассортименте, в т.ч. и самоходные

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение