Wyvern-2: Все сообщения за 29 Ноября 2019 года

Wyvern-2>>Пекин нас подставил, подыграв на выборах, чтобы отвлечь нас властью от борьбы против власти
Bredonosec> эттта пять )))

Да, они полностью "вскрылись" - им не нужен Китай или Гонконг. Им надо разрушить и то и другое. Строго согласно желанию заказчика и прайсу....

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Wyvern-2>> Фсё НЕ так В первичном термоядерном топливе может реагировать только дейтерий, для стабильной реакции
Б.г.> Говорить о "стабильности" реакции, где 80% всей энергии высвобождается за сотни наносекунд, довольно смешно.

Не буду спорить по каждому пункту, только намекну:
1. Время реакции - просто параметр. Не важно что происходит час-сутки, а что - наносекунды - если время протекания самих процессов мало. Главное КАК оно работает. ТЯ БЧ тем и уникальна, что это машина работающая миллисекунды и в состоянии плазмы (!!!)
2. С дейтерием наглядный пример Иви Майкл - сколько там процентов энергии было от ТЯ-реакции?
3. С чем именно реагируют нейтроны (с литием, с плутонием, с ураном, хоть с чертом лысым) - совершенно НЕ важно. Обрати внимание что любая реакция - в "жилу"
4. Что именно в "ваших" зарядах - не знает никто Просто сдается мне, что результаты Кастл Браво говорят сами за себя И экономика - опять же. 90% Li⁶ дороже 60% примерно на порядок...
5. Лайнер (тампер) из урана - эт конечно хорошо. Только вот ТЯ реакция эффективней по энергии реакции деления в 4-5 раз. Поэтому чем легче лайнер и чем больше можно напихать в заряд LiD - тем всё устройство будет легче. А вольфрам при имплозии (которая суть процесс реактивный) эффективней урана примерно на 30% И если за счет облегчения лайнера и увеличения эффективности имплозии удастся запихнуть больше "лидочки" - то так и будет

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

AidarM> 2 Wyvern-2
AidarM> Графен потянет резко больше 5 ГГц.

Дело не в веществе как таковом. Дело в длине проводников - хоть их из анобтаниума делай. У тебя в проводник не должно укладываться больше 1/2, а на практике 1/8, а еще лучше 1/10 длинны волны... Следовательно, проводники на схеме должны быть короткими, а сама схема - маленькой.
Есть обходные манЭвры: например разбить схему на маленькие модули, а связи между ними сделать на низкой частоте, например, параллельными. Но, как понимаешь, это - полумеры.

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Б.г.> 23%, а что? Это было заранее так спланировано. 23% от 10,4 мегатонны - это 2,4 мегатонны, это больше, чем дала любая бустированная машина деления к тому времени. Был бы там свинцовый тампер - было бы 2,5 мегатонны, всё равно больше, чем могла дать "слойка".

НЕТ,НЕТ,НЕТ Без этих самых тонн урана оно вообще бы не сработало или сработало бы на жалкие килотонны. И пересчитай мощность 200 литров дейтерия...

И если ты сопротивляешься - до добью А КАК оно по твоему работает?

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Татарин> Достаточно размеров элемента в единицы-десятки атомов.
Татарин> В классическом одноэлектронном интерференционном транзисторе вообще можно обойтись десятками атомов (в штуках). Фактически, раздваивающийся проводник и подходящий к нему затвор. Сейчас беда в том, что такая фигня сложно совместима с нынешней схемотехникой.

Беда вовсе не в этом - беда в том, что это квантовые устройства... Грубо говоря ведут себя как хотят, а хотят они по волнам вероятностей
Истерия насчет квантовых компов - это именно (частично) маркетинговая чушь. Квантовые вычислители работают с ограниченным кругом задач -которые они, да, выполняют на порядки лучше...но есть же задачи которые и аналоговые вычислители делают еще лучше. И что то я не вижу смартфонов с аналоговыми интеграторами

P.S. Моя мама считала на логарифмической линейке намного быстрей любого на калькуляторе И что?

•  5
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Wyvern-2>> И пересчитай мощность 200 литров дейтерия...
Б.г.> Зачем? Это ты выступаешь в роли "опровергателя"!

Не-а Я задаю простейший вопрос. Попробуй ответь - не мне, а себе

Wyvern-2>> И если ты сопротивляешься - до добью А КАК оно по твоему работает?
Б.г.> А как, по-твоему, работал заряд вообще без трития, "запальной свечи", урана в тампере и с относительно маломощным первичным узлом?

Блин, а тебе не кажется, что ты путаешь гусиную шею с первичным половым признаком? Устройства могут быть ОЧЕНЬ разными. И технология одного устройства абсолютно не похожа на технологию другого...

И все же: КАК работает самый распространенный тип ТЯ зарядов? Тот который сдейтридом литий и плутониевой свечой? Кстати, а ЗАЧЕМ там эта самая "свеча"? Ведь по твоему и на чистом дейтерии, и без всякого уранУ можно бабахнуть А?

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение