-
wycb: Все сообщения за 23 Декабря 2007 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | |||||
| 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
| 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
| 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 |
| 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
| 31 |
2 -> Tico, Сегодня 10:28:16 #196 ; Ответ на wycb (Вчера 15:21:18)
Спасибо за развёрнутые ответы.. Значит Шаттл всё таки появился посредством больше политического решения, чем экономической целесообразности. Тогда многое для меня становится на свои места. Раньше просто в голове не укладывалось, зачем американцы, славящиеся своим жлобством в денежных вопросах (в хорошем смысле) пошли по более дорогому пути, причём как в вопросах создания так и обслуживания носителя. Где полезли политики в технические области, там вопрос "зачем" не имеет смысла задавать. У нас в совке таких примеров полно было.
инфо
инструменты
Конкурс "Вызов аналога лунного посадочного аппарата" - ЗАЧЕМ? #23.12.2007 23:36 @Bell#23.12.2007 22:55 
Что касается Бурана, то как раз яркий пример того, когда политические вожди лезут в вопросы, в которых ничего не смыслят. При всей гордости за носитель "Энергия", Буран в СССР был не нужен вообще. С лбой точки зрения. Этот проект только экономику ещё раз надорвал, которая и без того по швам трещала. Другое дело, что если уж сделали, то примените с умом. Ну это "у нас умеют"..
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
