пираты8: Все сообщения за 25 Января 2010 года

Beerzum> Не забывайте ,что были труженики а были "труженики"-лица с агитационных плакатов...стакановцы.
а как нынче говорят.не хочешь не смотри..и тогда никто не заставлял целовать агитпроп.ну висел себе и висел.
сейчас чего только не висит
Beerzum> Вообще ,интересная тема...Вот вспоминаю все 17 лет прожитые при СССР и никак вспомнить не могу ,чего там для людей хорошего сделали..
-Значит тогда Должны были для нас СДЕЛАТЬ !!
-а теперь говорят-ничего НЕ должны,САМ сделай,если имея данные стартовые условия,получится...и ступай себе..
Beerzum> Отвратительный сервис..
Beerzum> Гнусные ,убогие шмотки..
-а сейчас все изменилось? Отечественный пром. нас осчастливил,иль на той же нефти сидим,как и при советах?
Ну убрали некоторые ,набившие оскомину преграды,ну и славно,чего при советах боялись то (просто был типичный домострой,со всеми вытекающими)

•  207
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

А о чем спор,вот же из текста..
"...Конечно, даже американская нация может совершить зло. Но ведь «зло было неудачной попыткой воображения выйти за свои собственные пределы», то есть, по сути дела, любое совершенное американцами деяние — это всего лишь полезный обучающий опыт, заслуживающий восхищения уже тем, что он был сделан. Восхитительно всё, абсолютно всё, если это американское. Что касается истребления племён и всего подобного — да, и такой, моя Америка, ты всех краёв дороже мне, говорит Рорти. Впрочем, нет — Америку он любит не «и такой», а именно такой, и именно за эту прекрасную «задиристость». Гордость американца не просто совместима с его преступлениями, она питается ими.

Вот окончательный вердикт Рорти, американца, по праву сильного — господина над господами и философа над философами:

Ничто из того, что совершила нация, не мешает конституционной демократии вернуть самоуважение.

---

Да,да философия СИлы...-потеряешь уверенность и силу и все! -никто ж не заступится !
-похоже уже на комплекс
Только причем тут Философия.(и какие то никчемные лошки,ищущие себе примирения с правом Сильного)

А я думал и где то читал...Философия как и религия прежде всего
Утешает и Примиряет человека с неизбежностью собст.Смерти.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Сергей-4030> Да и за свободу прочих - видите ли, если человек убежден в том, что свобода - абсолютная ценность, он должен, если он честный человек, бороться за свободу и для тех, кто сам бороться за не может/не понимает. Это нельзя логически доказать - потому-то это и называется "убеждения", "идеалы".

сам Не может / НЕ понимает - только, если попросят помочь и просветить..а то это сплошь и рядом..

Кстати ,всвете этого -какой способ борьбы должен практиковаться честным человеком,в борьбе за свободу других?
-вмешательство во внутр.дела,устранение нехороших политических лидеров?
-или более мягкий вариант,подсаживание на экономическую зависимость,а потом "склонение" к диалогу?
-ну или еще что либо даже более тонкое и гуманное?

•  7
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

А меж тем Сам принцип биполярного мира(или там Х-полярного),т.е. наличие внешнего врага-супостата(даже мнимого) весьма выгоден.И даже для "филослофии"США.
Всегда,когда надо "подтянуть" нацию,поджать ее со стороны правителей,есть некий "Буфер",на который можно скинуть лишнее недовольство"временными неудобствами.
Да любая держава пользовала эту возможность ,да и СССР конечно..
И все конечно. "несли" мир и свободу немогущим и непонимающим

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

из текста:
Америка —«первое национальное государство, не угождающее никому, кроме себя, даже Богу».
Бог тут понимается, конечно, как символ любого авторитета. Америка отвергает любые попытки судить ее «отвлеченными идеями» (наподобие, скажем, идеи «морального долга», перед которой готовы склониться немцы, или «совести», так хорошо поимевшей русских). Америка не знает и знать не желает никаких «хорошо» и «плохо», «честно» и «нечестно», «свято» и «кощунственно», «благородно» и «подло», «согласно с совестью» и «несогласно с совестью».
Единственным побуждением для каких бы то ни было поступков американцев являются их желания, а единственным ограничителем — несогласованность этих желаний.

---

(немного "покосячу"
интересно здесь перечисление "отвлеченных идей" немцев и русских(взятых как бы из их филосовских предпочтений)
А у Америки,подобную "идею" наверно можно назвать "воинствующий практицизм"
а ежели это так,не способ ли это бегства от философских вопросов тех же немцев и русских?
Временно -"креативно",ну а дальше (почти как в экономике-кредит -наше все,а там..)

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Beerzum> Тема как называется??? Что сделал СССР для людей? Повторяю-ничего хорошего.
Категорично...Если от имени людей иль даже группы товарищей.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

hnick> я всё забываю спросить - а где бы посмотреть (может нагуглить?) список "абсолютных ценностей"?
hnick> ЗЫ: деньги не предлагать (как пример ценности, а так, конечно, предлагать ).

Беспардонно вмешаюсь(повторяясь)

у Америки,подобную "идею" наверно можно назвать "воинствующий практицизм"-
-разве не тянет на звание -"Абсолютная ценность"(made in...)

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

D.Vinitski> Что сделал СССР для людей?
D.Vinitski> Кончился. И это самое лучшее, то он смог сделать.
эмоционально,безопеляционно. А ведь(если в подобной же ноте) теоретически- мог сделать еще лучше -нет предела совершенству.

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Savage> А то, что еды вполне хватало.
Да кто ж против? почти еще вполне
НО... вы ж не против .что экон.реформы назрели и почти по самое некуда.
ну и полит. реформа нужна,
чтобы эконом.реформы шли не революционно ,а эволюционно, и решались всегда походу поступления.(а не административно до самого низа.)
-разногласия лишь в тактике-.Т.Е. КАк это БЫЛО сделано,и насколько "талантливы" оказались реформаторы(ввиду еще и полит.борьбы)
Во всем виноват Гайдар [Чубайс или кто другой на выбор...]

•  5
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение