пираты8: Все сообщения за 28 Января 2010 года

"Тянуть брюки на "торпеды",вроде знакомо и как правило -это натянуть клеши на фанерные треугольники и на ночь под простыню. Но вот почему именно "торпеды".
неужто действительно кто-то пытал натянуть на торпеду. Это ж при 533 -будет уже просто колокол? иль раньше был диаметр поменее?

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

нн

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

н глюки

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

bashmak> И они(эти нехорошие дяди) всегда находят виноватых
этот ньюанс подтверждает лишь.что нужна персональная неотвратимая ответственность.(сделал,распорядился,-распишись)
с этой логики выходит, при Иосифе с этим было "на уровне",а после борьбы с культом и дряхлеющем брежневе все ушло на самотек..для экономики оказывается нужны дядьки с паяльниками..

•  6
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

А помните времена,когда "Локомотив" был чемпионом...Вот вот все к тому.Проследим зависимость..в наступ.сезоне..

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

bashmak> Не только. Нужно еще и поощерение за хороший труд и стимул к развитию и возможность перехода из сферы в сферу в зависимости от склонностей. Только кнут == рабовладельческий строй со всеми вытекающими в плане эффективности.

ну и где мы нынче в москве на стройках наблюдаем все эти соблазнительные стимулы среди наемной рабсилы? (разве только возможность переходаиз сферы гастрабайтера в сферу безработного.)
Почему там почти нет москвичей? как раз изз-за одного только кнута и кидалова.
Украина вытеснила москалей,а их уже вытеснили киргизы и узбеки.И так во всех сферах столицы.
В свете этого ниже читать -одно наслаждение-(демократический идеализм )
bashmak> Для экономики необходимо поощерение и наказание в соответсвии с работой. В СССР этого не было. Соответсвующего поощерения небыло никогда. Наказание было, но с перехлестом - государство как и везде имеет сложности с эффективным наказанием - наказать кого попало вне корелляции с проступком - проза сталинского СССР.

bashmak> А у дядек с паяльниками наказание а) персонифицировано б) пропорционально проступку - частный бизнес он того - много гибче.
Да уж..стимул. Да Один из демократичнейших стимулов капитализма-возможность занижать зарплату исходя из очереди безработных за забором..то-то еще в РИ и Германии профсоюзы гоняли штрейхбрехеров( а в какой Ж..Ж сейчас наши профсоюзы?)

•  4
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

ответ ?
Много говорилось о вредности и неэффективности красных директоров.А поди ж ты самые яркие представители Черномырдин и Лужков,и как в свете этого методы хозяйствования Юр.Михалыча ?

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Бяка> Банальная конкуренция раб. силы. Но москвичи-безработные - редкость. Их, с работы, выбрасывают последними.
просто москвич ,да любой местный менее зависим и неудобен(есть где жить),как и на рынках не будет откатывать прорабам,поэтому их даже и не берут.
Могу привести несколько тенденций.
Подкинули дворникам-алкаши отпали,и что? решили что гастрбаям платить можно меньше(даже нет те же хорошие зараплаты,но часть они просто не получат-понятно в чей карман).живя в подвалах(Где СЭС,где антитеррор?)
Пошли широким фронтом Клининговые компании(то бишь подрядчики) и естест-но,за месячные откаты начальству.(кроме конечно и дешевизны-за счет гастров)Так сделали на обьектах МГТС,в Третьяковке и еще далее везде.
Хотя .конечно,за плошку риса разве пойти на стройки.Рынок ,при открытых воротах и до этого дойдет.Мы пока на той стадии ,когда лидеров профсоюза проще трубой по башке..

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

пираты8>> (разве только возможность переходаиз сферы гастрабайтера в сферу безработного.)
bashmak> Этого мало?
-это то и раньше было
пираты8>> Почему там почти нет москвичей?
bashmak> Потому что москвичи могут заработать намного больше при меньших усилиях.
-есть с кого пример брать

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

bashmak> я не знаю кем надо быть, чтобы читать такие статьи - там же бред болезный в каждом предложении. Хотел дочитать до процитированной вами фразы и не смог - невозможно такой бред читать, будучи в здравом уме.
Какой с нас темных спрос "чукча не писатель".А вот кто пишет! Да не один а в паре и т.ск.с высот своей колокольни и подковерных интриг..

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение