пираты8: Все сообщения за 29 Января 2010 года

А вот в статье Гайдар писал о налогах Москвы.Критикуя красного директора Лужкова.

-"В условиях молодого российского финансового федерализма Москва с ее традиционной концентрацией сетевых предприятий, работающих по всей стране, оказалась в феноменальном положении. "Ростелеком" обеспечивает телефонную связь по всей стране, но платит налоги в Москве. РАО "ЕЭС России" производит электроэнергию и освещает всю страну, но платит налоги в Москве. "Газпром" добывает газ в Западной Сибири, продает его по всей стране и в Европу, но платит налоги в Москве. "Транснефть" транспортирует нефть из Западной Сибири, но платит налоги в Москве. Таким образом, Москва оказалась расположена рядом с фонтаном, из которого бьет золотой поток"

-Конечно ему видней,(я не в курсе структур федеральных налогов и московских)
но неужели все доходы от "трубы"и проч. Алюминиев,как и РАО идут Москве,этож вроде как федеральный уровень.а не городской.
так ли это сейчас? Откуда ж тогда федеральный бюджет собирается?
(мож есть какая литература?)

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

bashmak> А я, честно говоря не уверен в "худшим вариантом из возможных либеральных" с учетом ситуации в виде а) коммунистический верховный совет

Да дались вам эти коммунисты,прям как красная тряпочка. Не Они ж и затеяли перестройку и прочие последующие прелести...А по вам -только расстрел их исправит.Вон и Зюганов далеко не Верный сталинец..Вроде как с пониманием момента..
разве только социалку вяло пытается отстоять.
А уж как его "боятся",прям Чубайса сразу вешать будет..
Раньше в СССР была причина-капиталистические происки ,а сейчас если что-коммунисты и их электорат..
bashmak> б) наличие огромного ВПК, который реформироваться никак не хотел(который собственно отчасти и завалил попытки Горбачева к реформированию)
А что,ВПК никому не подчинялось?просто разогнать тысячи рабочих и разбазарить все наработаное -это гениальный ход?
bashmak> в) практически полное отсутвие товаров
про отсутствие вы уж тут с Savagем спорили. Отсутствие присутствовало,но 91г. это не критическая точка,не это было причиной переворота.
bashmak> г) паралич распределительной системы
-наверно да,а от чего он возник?
bashmak> д) отсутствие кредитов....
А присутствие сейчас кредитов? кризис? -затяжной кризис.и парой лет не обойдется..
Да и не кризис это.просто и небыло ничего -был пузырь..и попер он года с середины нулевых.а сейчас просто все вернулось..
bashmak> Учитывая эти пункты, реформы обязаны были быть 1) очень быстрыми 2) практически не отматываевымыми назад 3) быть поддержаны, хотя бы на начальном этапе силами (а) и (б), ну или чтобы эти силы на начальном этапе не препятствовали, иначе запросто вваливаемся в гражданскую войну.
Понятно,а социально справедливыми -тут уж не до жиру,и отмазка хорошая,
Только про гражданскую войну давай не будем. (как не было оружия ни у кого,так и классового расслоения(как в 1917)не было.

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Leks_K> С 1991 по 1996 год из России уехали 2816 тыс. человек. С 2003 по 2008-й из России уехало 384 тыс. человек, в 2009г. около 33 тыс. человек.

А то получается исякает источник богатых. способных иммигрировать.это ж можно и так столковать..

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

kot1967> Блин да засчет ВСЕГО! Начиная с квартиры для ветерана ВОВ и заканчивая годовой премией серкретарши в прокуратуре
Если экономика не работает,то хоть обэкономься... хоть за счет кого хошь

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

ttt>> Падение меньше чем я думал, но существенное - едва достигли в 2008 60 процентов среднего числа СССР в 1976-80 и сразу в минус
А хрушевки были построены в основной массе 59-64 год. Неужто строительство жилья такая нерешаемая проблемма. Вот Хрущев взял тип и налепил..это был темп.
а что современные технологии? Ведь и себестоимость и скорость возведения уже должны быть другими.а у нас четыре стены-все недостижимая роскошь

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение