-
st_Paulus: Все сообщения за 14 Ноября 2015 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | ||||||
| 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
| 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 |
| 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 |
| 30 |
SkyGuard73>> Мста-б, доехала до Пальмиры.
Evgeniz> Вслушайтесь на 0:55 - "Работаем...", так что похоже Мста-б с правильным расчетом
Вполне стандартный жаргон для оператора. Вообще, сотрудники ездящие в горячие точки любят перенимать слог военных. Кто-то по необходимости, а кто-то с целью порисоваться.
Evgeniz> Вслушайтесь на 0:55 - "Работаем...", так что похоже Мста-б с правильным расчетом
Вполне стандартный жаргон для оператора. Вообще, сотрудники ездящие в горячие точки любят перенимать слог военных. Кто-то по необходимости, а кто-то с целью порисоваться.
инфо
инструменты
Я хочу за товарища из Болгарии заступиться. Когда пишешь на иноязычных ресурсах часто бывает трудно соблюсти тонкости - условные наклонения, модальность и т. д. Возможно человеку просто интересен вопрос и он поэтому к этому возвращается снова и снова? А личный опыт участников к делу не пришить в виде доказательства.
Я хорошо понимаю что его настойчивость может раздражать, но может стоит чуть более терпимо реагировать, просто без сарказма?
Сумма признаков и логика говорит что это не обломки ракеты, и большинству тут этого вполне достаточно, но единственное наглядное доказательство, типа несоответствия стандарта маркировки все это легко перевесило бы.
Я хорошо понимаю что его настойчивость может раздражать, но может стоит чуть более терпимо реагировать, просто без сарказма?
Сумма признаков и логика говорит что это не обломки ракеты, и большинству тут этого вполне достаточно, но единственное наглядное доказательство, типа несоответствия стандарта маркировки все это легко перевесило бы.
Anarky> Что то (и видео боевого применения) мне подсказывает, что попадает по всякому. К сожалению статистики по Т-64/72/80 vs M1 НЯЗ нету. Но исходный мой посыл был в том, что если уж БК загорелся, а танкисты ещё не успели вылезти, то в отечественных танках у них шансов ровно 0.
Я в БТ понимаю чуть меньше чем ничего, но пару недель назад было видео из Сирии от расчёта TOW. На нем попадание, столб пламени из люка башни - короткий, но в несколько метров высотой. После выпрыгнуло то ли два, то ли три члена экипажа.
Я в БТ понимаю чуть меньше чем ничего, но пару недель назад было видео из Сирии от расчёта TOW. На нем попадание, столб пламени из люка башни - короткий, но в несколько метров высотой. После выпрыгнуло то ли два, то ли три члена экипажа.
Anarky> Было бы интересно взглянуть. Обычно возгорание БК выглядит так: http://www.youtube.com/watch?v=8pwmdAjePLY
Да, очень похоже. Жутко конечно выглядит в хорошем разрешении. На видео колонна двигалась по насыпи, то ли головной, то ли второй танк подожгли. Т-64 кажется. Танкисты спустя секунд 5 повыскакивали и по насыпи скатились. Возможно уже внизу погибли - не знаю, плохо видно было.
Я завтра по истории просмотров пошарю - попробую найти.
Да, очень похоже. Жутко конечно выглядит в хорошем разрешении. На видео колонна двигалась по насыпи, то ли головной, то ли второй танк подожгли. Т-64 кажется. Танкисты спустя секунд 5 повыскакивали и по насыпи скатились. Возможно уже внизу погибли - не знаю, плохо видно было.
Я завтра по истории просмотров пошарю - попробую найти.
s.P.>> Вполне стандартный жаргон для оператора.
Evgeniz> Это не оператор говорил
Вполне может быть. Только нет в кадре того кто говорит. Как определили?
Evgeniz> Это не оператор говорил
Вполне может быть. Только нет в кадре того кто говорит. Как определили?
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
