st_Paulus: Все сообщения за 19 Марта 2016 года

А.Л.>> "Боинг" с 55 пассажирами упал в Ростове
А.8.> Судя по видео упал под углом градусов в 50 или больше... Как так.../

Если ось камеры находится под небольшим углом к направлению падения, то ничего удивительного. Если бы они совпадали, то самолет бы вообще вертикально в кадре двигался.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на комментарий

Balancer> Наконец, столь шумное событие обошло бы все мировые СМИ
Там в конце ролика даже брейкдаун есть (:

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на комментарий

К.д.В.> вот видео
К.д.В.> ВКонтакте | Video Ext
К.д.В.> камера вполне приведена к горизонту. И не думаю что ВПП имеет большой уклон. Даже принимая во внимание искажения типа бочки, угол падения очень большой.

я вот об этом:




при таком расположении самолет в кадре будет двигаться вообще вертикально сверху-вниз. Но это еще не говорит о том что он в самом деле движется вертикально.

Вполне может быть, что угол снижения был и в самом деле большой - но однозначно я по видео определить не смог.

А камера широкоугольная, и наклонена вниз градусов на 15-20 минимум. Она же охранная - все что владельцев интересует как раз внизу.

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на комментарий

К.д.В.> сменой ракурса без вращения камеры в плоскости параллельной направлению движения объекта наблюдаемый угол можно только уменьшить но не увеличить. В твоем примере кстати угол вообще нулю равен. То есть реально имеет значение только приведение к горизонту.




Конечно он нулю равен - я специально так сделал. Вот тут, например, угол между проекцией траектории на плоскость экрана и горизонтом около 80 градусов. В действительности между поверхностью и глиссадой 12 градусов.

Но это все неважно уже - теперь мы знаем точку съемки, и то что угол действительно большой был.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на комментарий